Tehokkaan toimistokoneen tarkistus

Tein eilen ostoskorin valmiiksi ja ajattelin täältä kysellä onko tuossa valitsemassani kokoonpanossa jotain pahoja pullonkauloja tai ristiriitoja. Kone on siis tarkoitettu vain toimistokäyttöön ja sen on oltava nopea ja laadukas. Rautapäivityksiin ei tulla tekemään. Kiitos!

Enermax 385W Pro 82+ II ATX-virtalähde, 80Plus Bronze
Kingston 2x2GB, DDR3 1333MHz, CL9
Asus P8H67-M LE, Rev 3.0, LGA1155, Intel H67, DDR3, mATX
OCZ 120GB Agility 3 Series SSD-kiintolevy, 525/500, MLC, 2.5", SATA III
Intel Core i3 2105, LGA1155, 3.1GHz, 3MB, Boxed
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit FI DVD, SP1, OEM
Samsung SH-222AB/BEBE, DVD±RW 22X DL Musta, Bulk
Alpenföhn Civetta CPU-cooleri, 92mm, LGA775/1155/1156, AM3/AM2

 

Mikäs mahtaa olla budjetti, lähtisin enemmin liikeelle AMD:stä hieman halvemmissa koneissa, tässä alustavaa pakettia. Voidaan sitten yrittää karsia hintaa jos on liikaa

 

Eikös prosessoreissa tuo "BOXED" tarkoita, että siinä on jo prosessorituuletin? Olen vaan ihmetellyt miksi aina noihin paketteihin laitetaan erikseen toinen jäähdytin?? Laatusyistäkö? Olen kai urpo...

 

Ok. Kiitos.

 

Olisi hyvä jos hinnan saisi pidettyä alle 700 mutta tuokin hinta on vielä ok. Lähinnä olen ulalla siitä, mitä valmistajia kannattaa suosia sekä prossun (+emolevyn) valinta. Jos saisin jotain perusteluita siitä, miksi juuri tietyn merkkistä muistia tai tietyn merkkistä virtalähdettä kannattaa suosia. Siitä nimittäin on hetki kun olen viimeksi kasannut koneen ja tällä kertaa se ei tule edes itselleni. Kiitos!

 

Prossu kannattaa yleensä ottaa AMD:ltä kun budjetti on hiemankin tiukempi koska Intelin puolelta löytyy tällä hetkellä periaatteessa vain muutama prossu johon on järkeä sijoittaa, 2500K on niistä halvin (210€) ja siihen sopiva emolevy (130€). Mikä tarkoittaisi että tuohon pakettiin tulisi hintaa reilu satanen lisää ja tuosta paketista ei oikein voi karsia enää muusta kuin muistista (ottaisi vain yhden 4GB kamman) ja siinäkään ei ole kovin paljon järkeä kun muistit maksavat nyt todella vähän.

Emolevystä sen verran että Asrock on Asuksen tytäryhtiö eli periaatteessa sama kuin Asus, luotettavia ja hyviä merkkejä kumpikin.

Muisteista ei ole kovinkaan paljon sanomista koska sillä ei ole sinäänsä yhtään mitään merkitystä minkä merkkistä muistia otta, että tuo Corsair on hyvä merkki siinä missä muutkin.

Tuo Samsungin SSD on todettu todella luotettavaksi ja nopeaksi eli sitä voi hyvillä mielin suositella. Mutta jos tosta halut karsia hintaa parikymppiä niin voit vaihtaa sen esim. tähän: http://www.jimms.fi/tuote/CSSD-F120GB3-BK todella hyvä tämäkin siis.

Hyviä virtalädemerkkejä ovat esim. XFX, Corsair (ei CX sarja), Nexus (hiljainen mutta myös hieman kalliimpi kuin XFX) ja Antec HCG

 

Toimistokoneisiin tulee yleensä Windows 7 Pro 32/64 bit käyttis, koska yleensä toimistokoneita ei vaiheta vuosiin...

 

Win 7 Pro koska yrityskäyttöö. Noita toimistokoneitahan just vaihdetaan tyyliin kerran 3 vuodessa. Aika monessa paikassa noin.

 

Tuosta emolevystä vielä kyselisin. Onko tuo 880G-piirisarja nimenomaan se jonka haluan? Mitä jos piirisarja onkin 760G? Muodostuuko siitä sitten joku pullonkaula?

 

Sinä haluaisit FM1+Llano setin, sitä ei kukaan ole ehdottanut.
Harkitse ja tarkista, haluatko minikotelon vai ATX kokoisen normilaitteen?

 

880G-piirisarjalla olevassa emossa on integroitu näyttis mikä on siis pakollinen kun ei tuossa paketissa erillistä näyttistä ole, toimistokäytössä sille ei edes olisi käyttöä.
760G:ssä ei välttämättä ole sitä näyttistä ja 880G on sitä paitsi uudempaa pirisarjaa eli paljon järkevämpää panostaa siihen.

Llano setissä ei toimistokoneessa ole oikein järkeä koska siinä ei tarvita näyttis tehoa, eli voi yhtä hyvin panostaa tuohon tehokkaampaan Phenomiin.

 

960T ja integroidussa emossa ei ole mitään järkeä
APU tai Phenom ja AM3+(970) ja erillinen näyttö= kalliimpi mutta saa tehoa käyttöön
HD 6870 140€.

 

760G:ssa on aina integroitu näyttis piirisarjassa. Jotkut valmistajat säästää eikä pistä emolle näyttisliittimiä.

760G on kummiski ikivanhaa roskaa. Niitä saa tosi halvalla ja laitetaan halpisemoihin.

 

Väitätkö nyt siis että toimistokäytössä Phenom on hitaampi jos ei ole erillistä näyttistä?

Hieman sekava viesti kun puhutaan integroidusta emosta ja erillisestä näytöstä.

Ja eihän siinä mitään ideaa ole ostaa APU ja sitten erillinen näyttis?

 

Ihan mielenkiinnosta onko tosiaan näin?

Esim. näissä ei ole mitään mainintaa mistään näyttiksestä?
http://www.jimms.fi/tuote/M5A78L-LE
http://www.jimms.fi/tuote/M5A78L

Ja miten sitten näyttö oikein liitetään jos ei ole mitään video output:ia? Vaikuttaa jännältä

 

Väitin että x4 on niin tehokas ettei sitä kannata liittää integ emoon vaan x2 riittää.
Hyvään emoon voi liittää erillisen näytön oli prossu mikä tahansa.
Uuteen Llanoon saa erllisen näytön jos haluaa. On 4 ytiminen, tarkista.
Aloittajalle: valitse koppa, minit on pieniä eikä niissä ole mitään etuja.

 

Nyt kyllä menee kaikki ihan sekaisin...

Kysymys 1: Tarkoitatko "näytöllä" näytönohjainta?
Kysymys 2: Miten niin X4 on liian tehokas integroidulle näyttikselle?
Kysymys 3: Eli onko sinun mielestä APU prossuna tehokkaampi kuin Phenom X4?

 

Piirisarjassa on integroitu näyttis. Noissa emoissa ei näyttäis olevan liitäntöjä näytölle. Sillon se integroitu näyttis on täysin turhaan piirisarjassa. Niinku sanoin, 760G on ikivanhaa roskaa. Sitä laitetaan noihin halpaemoihin. Varmaan joku jäännösvarasto.

Laitetaas tää APU homma selväks:

Phenom II on CPU.

Llano on APU.

Llanossa on integroitu näyttis. Phenomissa ei oo. Phenomin kanssa integroitu näyttis on piirisarjassa.

Llano on prossuna pikkusen hitaampi ku Phenom. Llanon integroitu näyttis hakkaa Phenom+piirisarjan näyttis ratkasun satanolla.