Kysymys Tehokasta läppäriä tarttis saada

Työkäyttöön tehokasta kannettavaa tarttis saada ja ei kai se mitään haittaa jos sillä muutakin voi tehdä kuin töitä.
Tällä hetkellä on tarjottu seuraavaa konetta, mutta en vielä hyväksynyt tarjousta.

DELL M7530 I9-8950HK/15.6FHD/32GB/512SSD + 1000 Gb hdd/P2000M-4GB/10P/3PS
https://www.data-systems.fi/tuote/dell-m7530-i9-8950hk-15-6fhd-16gb-512ssd-p2000m-4gb-10p-3ps/
Tohon siis lisätty muistia 16 gb ja teranen hdd. Eniten tossa epäilyttää toi näyttis, että tekeekö sillä muuta kuin jotain 3d suunnittelua ja videoiden editointia eikä muuhun sitten potku riitäkkään esim. pelaamiseen.

Mikä on budjettisi?
2000-2800€

Näytön koko ja laatu
15" ja voishan siinä hertsejä olla enempi kuin 60.

Mikä on kannettavan pääasiallinen käyttötarkoitus ja mihin muuhun sen tulee soveltua?
Autocadillä 2d suunnittelua yms. toimistotyöhön liittyvät ohjelmistot. Voishan tolla hintaa varmaan pelaamiseen soveltuvaakin hakea.

Aiotko pelata kannettavallasi?
FPS pelejä. Star Wars yms.

”Kannettava vai raahattava”?
Mukana kulkeva pitäis olla.

Millainen akkukesto tarvitaan?
Lähes aina laturin nokassa kone olisi, mutta silloin tällöin muutman tunnin mittaisia palavereja on, jolloin tarttis akun kestää noin 3-4 tuntia ainakin. Akkukäytössä ei siis tehdä mitään raskasta vaan wordia ja nettiä käytetään.

Millainen ja minkä kokoinen kiintolevy?
512 ssd + teranen kovo tai vois se teranen ssd olla myös pelkästään

Tarvitsetko sisäisen optisen aseman?
Ei tarvetta

Onko sinulla suosikkimerkkejä tai merkkejä, joita haluat välttää?
Asus ja msi nyt ainakin hyviä olleet ja vältettäväksi kirjaan acerin.

 

Eikös nuo quadrot ole tarkotettu lähinnä johonkin 3d mallintamiseen ja videoeditointiin? Töissä pyöritän 2d cädiä, niin eiks tuossa nyt mene firman rahat kankkulan kaivoon jos tollasen quadron hankkii eikä sillä tee mitää raskasta 3d suunnittelua? Ite kattelin et pariin tonniin sais jo ns. peliläppäriäkin, niin eikö sellasella 2d cädi pyöri ja samalla sais sitten jonkin näkösen pelikoneenkin?

 

Miltän XPS 15 vaikuttaa? https://kntk.fi/KQy9
Tuossa versiossa on 3840x2160 resoluutioinen erityisen laadukas näyttö ja tuo näytönohjain GTX 1050 Ti on jokseenkin samaa luokkaa kuin Quadro P20o0 ja sopii pelaamiseen, vaikka ei läheskään sieltä parhaasta päästä olekaan.

Tai sitten varsinainen peliläppäri, kuten https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...-Y740-15-6-pelikannettava-Win-10-64-bit-musta
Y740:n akku on tosin aika heiveröinen noin tehokkaaseen koneeseen.

 

Sen verran selvittelin tota quadro näytönohjainta, että se olis vahva opengl rajapinnan softissa ja autocad oli speksien mukaan direct x rajapinnnan ohjelma, eli nyt jäsittääkseni menee ihan hukkaan quadron laskentatehot, koska en käytä mitään opengl softaa... Vai oonko nyt ymmärtänyt jotakin väärin?

 

Koitan pitää mielessäni, että ei pitäisi lähteä neuvomaan asioissa, joita ei itsekään hallitse. Käsittääkseni olet kuitenkin vain osittain oikeassa. Autodesk tosiaan ilmoittaa laitevaatimuksissaan nykyisin pelkästään suositellun DirectX-version eikä Open Gl:ää sen ohessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Quadron ominaisuudet menisivät AutoCAD:issa "hukkaan", vaan Quardon edut perustuvat sen erilaiseen toimintatapaan piirrettäessä monikulmioita ja mitä tuohon CADiin sitten sisältyykin. Tämä toiminta taas perustuu ajureihin, jotka on suunniteltu nimenomaan tähän CAD-tarkoitukseen eikä mahdollisimman suuren fps-nopeuden saavuttamiseen, kuten GeForcessa.

Kun katsoo Autodeskin sivuilta AutoCAD-ohjelmalle suositeltujen ja sertifioitujen laitteiden listaa, on siellä pelkästään Nvidan Quadro- (tai AMD:n vastaavia FirePro-) malleja. Tämä ei kuitenkan tarkoita, etteivätkö GeForcen näytönohjaimet myös toimisi, mutta tosikäytössä Quadrot ovat pystyvämpiä, mikä ilmenee suurempana nopeutena ja joskus myös tarkkuutena.

Korostan, että kyse on minulle vieraasta asiasta, johon tartuin osin uteliaisuuttani. Alla vielä linkki blogitekstiin, jossa selvitellään tarkemmin noita eroja. Siitä myös ilmenee, että GeForce-näytönohjaimet riittävät nykyisin pitkälle CAD-työssä, ja ovat itse asiassa paras valinta yhdistelmäkäyttöön, mutta kovaan ammattikäyttöön vastaus on edelleen Quadro.
https://www.velocitymicro.com/blog/geforce-vs-quadro-whats-the-difference/

 

Juu näinhän se on. Vähän turha sitten tuollasta quadro konetta valita itselleen, kun se toimii oikeestaan vaan noissa työhön liittyvissä askareissa hyvin ja muuten ei sitten tehit riitä kuin nettisurffailuun. Vaihtoehtona olisi valita macbook pro 15”, joten sen taidan sitten ruksata. Yritin ehdotella tuot gforce vaihtoehtoakin, mutta on kyllä hankalaksi nyt tehty homma, kun toimittajalta saa aina yhden ehdotuksen ja sitten odotellaan taas viikko uutta läppäriehdotusta eikä ite jostain syystä saa speksata konetta. Macbook pro mulla nyttenkin on käytössä, mutta siinä on takasinkutsu päällä poksahtavan akun takia, niin siksi nyt vaihdokkia haetaan...

 

Toki tuo aloitusviestissä mainittu Dell M7530 sopii AutoCADin lisäksi nettikäyttöä vaativampiinkin tehtäviin. Kuten edellä todettiin, Quadro P2000M vastaa suorituskyvyltään suunnilleen GeForce GTX 1050 Ti:tä, joka on siis pelikäyttöön tarkoitettu näytönohjain. GTX 1050 T1:tä voi luonnehtia keskiasteen näytönohjaimeksi, vaikka tänä vuonna onkin tullut vanhan keskiryhmän yläpuolelle sijoittuvia uutuuksia.

Tosin, jos vaihtoehtona on uusin MacBook Pro i9-suorittimella ja Radeon Pro 560X-näytönohjaimella, niin eipä tuossa luulisi olevan paljoa miettimistä, varsinkin kun macOS-käyttöjärjestelmä on ennestään tuttu.

 

Nonii homma eteni sillain, että nuo quadro koneet nyt sitten piti ottaa eikä saanut vaihtaa. Pitää katella jos joskus sitten hommais tollasen ulkoisen näyttiskotelon ja siihen sit joku tykki näyttis.

Melkosta hommaa on, kun tonnin halvemmala varmaan ois saanu 2D cädiä pyörittämään tykimmän koneen Mut näillä mennään nyt sitten...