Tarvitsen apua järjestelmäkameran hankkimiseen!!!

Moikka, olen vielä koulua käyvä tyttö, joka tarvitsisis tietoa järjestelmäkameroista (hyvistä ja huonoista puolista). Jokin halpa(100-500€, ehkä vähän ylikin saa mennä) ja hyviä kuvia ottava kameramalli, jolla sais ehkä mahdollisesti otettua videoita.. Ja etenkin mitä kaikkea pitäisi tietää kun ostaa tällaista kameraa??

Käyttö tarkoitus olisi kuvata kaiken laista ja kameran pitäisi säilyä mahd. pitkään(ei menisi vuoden-parin sisällä rikki)..

Kaikki mahdollinen tieto on tervetullutta ja ''kiitos'' etukäteen!

 

Tuskin noiden kameroiden kestävyydessä on niin hirveästi eroa, että riippuu kameran ikä varmaan pitkälti siitä miten sitä käsittelee. 100 eurolla ei saa minkäänlaista järkkäriä.

Halpoja malleja:
Canon EOS 1000D KIT 469.90 €
Canon EOS 450D KIT 639.90 €
Canon EOS 500D KIT 889.90 €

Nikon D40 KIT 349.90 €
Nikon D60 18-55 KIT 489.90 €
Nikon D80 KIT 779.90 €

Hinnat verkkokauppa.com

Videota noista saa kuvattua ainakin EOS 500D:llä. Muista malleista en tiedä, mutta tuo videokuvaus on vasta tekemässä tuloaan järkkäreihin.

Alottelevalle suosittelisin vaikka tuota EOS 450D tai D60.

Eikai siinä kauheasti kummempia... Kannattaa käydä vaikka kaupassa tutkimassa niitä kameroita. Ja jos ei ole kuvauksen tekniikasta yhtään kiinnostunus ja kuvaa vain automaatilla, niin pokkaria tai superzoomia voi harkita vakavasti.

 

En viitsinyt aloittaa uutta joten jatkan tähän.

Onko paljon eroa 10,2 megapikselisellä ja 12 megapikselisellä kameralla.

Kun tossa Canon 450D on 12 megapikseliä ja tossa Nikon D60 on 10,2 megapikseliä.

Tommosen Nikon D60 18-55Kit ajattelin hankkia.

Onko mitä muita suurempia eroja joita kannattaa ottaa huomioon noissa kahdessa, kun tuo D60 on jonkin verran halvempi.

Tämmösen huomasin Nikon D60 kuvauksessa:

(Litium-ioniakku: yksi lataus riittää jopa 50 kuvaan), Paljon vai vähän?

En oo enne paljo mitää kuvaillu ja tämä olis ensimmäinen kamera.

 

Toivottavasti löytyy joku Nikonin omistava vastaamaan tohon. Toi 50 kuvaa kuullostaa aika vähältä. En oo laskenu montako kuvaa tällä mun EOS 450D saa, mutta kyllä sillä parit kuvausreissut tekee lataamatta. Olen ainakin itse todella tyytyväinen tän kameran akkukestoon. Ton 12 ja 10 Mpix ero riippuu pääasiassa vaan siitä että miten laadukas kenno on. 10 Mpix voi olla jopa parempi kuin 12 Mpix. Mutta Canonin kennoa on ainakin sanottu hyväksi, ja niin on käsittääkseni Nikonillakin hyvät kennot. On tuo 12 Mpix kenno jonkun verran parempi. Itse en kuitenkaan katsoisi tuota 2 Mpix eroa minään ostokriteerinä.

 

Selvä, mites tuo ccd- kenno ja cmos-kenno. Olen ymmärtänyt että cmos- kenno olis parempi.

 

Ei pidä paikkaansa tuo 50 kuvaa. On tipahtanut yksi nolla pois.

Ei ole kennolla väliä, kunhan tulee hyviä kuvia.
Dpreviewin testissä 10mp:n D60 ja 400D olivat niin lähellä toisiaan, että ei juuri kuvista löytänyt eroja. 450D oli vähän parempi, mutta erot huomaa vasta isoissa tulosteissa.

 

Nikon D60 akkukesto on ainakin omassa käytössä huippuluokkaa. 500 kuvaa ottaa vielä helposti ja varmaan 1000 kuvaakin menee yhdellä latauksella jos ei kameran omaa salamaa käytä ja automaattitarkennuksen sijasta tarkentaa manuaalisesti. 7 kuukautta itse D60 käyttäneenä voin kyllä suositella eka järkkäriksi. Aloittelijan vaan pitää muistaa että kyseessä on täysin eri asia kun perus pokkari, eli ei pidä hermostua jos ensimmäiset 100 kuvaa siitä kevään ensimmäisestä leskenlehdestä ei onnistukkaan.

 

Joten Nikon D60 kamera ei ole lainkaan huono ostos ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi?

Tuo ccd-kuvakenno nyt jotenkin hämää, onko sillä kuinka suuri merkitys, et saako tollakin kelpokuvia.

 

Tuossa googletin asiaa huvikseni ja lopputulos on että cmos ja ccd kennon suurin ero on siinä että ne muodostavat kuvan eritavalla. Lopputulokseen sillä ei oikeastaan ole merkitystä.

Cmossin suurin etu on halvemmat valmistuskustannukset ja pienempi hinta.

Avopuolison d80 järkkärissä on ccd-kenno ja sillä saa sen tasoisia kuvia että laatu riittää mallikansioon ja lehtikuviin.

Kennotyyppiä en siis pitäisi kovin suurena kriteerinä...

 

Kumpi: Canon EOS 1000D vai Nikon D60

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7385

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30839

Siksi kyselen tarkkaan ettei tule mitään turhaa ostosta

 

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5778

Löyty tämmönen tarjous tuolta, onko nuo sonyn kamerat hyviä?

 

Onko jollain kokemusta Pentax K-m kamerasta ? Olisiko järkevä ostos ?
http://www.fotoman.fi/kauppa/product_details.php?p=842

 

Tuolla hinnalla on järkevä kokonaisuus. Pentax on vanhin järjestelmäkameroita valmistava yritys, joskin nykyisin Canonin ja Nikonin valtakaudella valitettavan aliarvostettu merkki. Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että pienemmät valmistusmäärät antavat mahdollisuuden tehdä tasaisempaa laatua. Oma kamerani on Pentax K100D super, ja tuo K-m on siitä kehittyneempi versio.
http://www.digi-kuva.fi/show.asp?ID=1966
http://www.it-wire.nu/printVersion.jsp?pressId=2257&distributionId=2251
http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=4084
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_km.asp
Tuossa muutama linkki, joista löydät lisää tietoa ja mielipiteitä

 

Eniten järkkäreitä ostetaan työkäyttöön jolloin kestävyys ja laatu on tärkeimpiä ominaisuuksia.

Jos Canonin ja Nikonin laadussa olisi jotain vikaa niin ei ne olisi suosittuja. Kukaan ei osta työkaluksi epävarmaa laitetta.

Pitkä historia ei tuo mitään apua koska digivehkeisiin siirryttäessä kamerat muuttuivat todella paljon...

 

Sanoisin, että pötypuhetta, mutta saatat loukkaantua. Eniten järkkäreitä ostetaan ihan vaan siksi, että kuvitellaan niillä saavan parempia kuvia kissanristiäisistä. Työkäyttöön tarkoitetut kamerat ovat sitten ihan eri planeetalta nyt kyseessä olevaan hintaluokkaan verrattuna. Joten, pliis aloita nyt vielä hirmuinen hypetys nikonin ja canonin puolesta... saan kunnon naurut

 

Ilman tilastoja on vaikea sanoa kuka on oikeassa.

Eikä työkäyttöön tarvitse ostaa mitään usean tonnin kameraa.

Erääseen lehteen ostettiin juuri muutama kappale Nikonin D40 kameroita. Sanomalehti kuvaukseen niiden laatu on riittävä.

Nikonin D80 kelpaakin jo sitten melkein mihin tahansa kuvanlaadun puolesta mutta rakenteeltaanhan se ei vastaa kalliimpia kameroita.

Siihen on aina syy miksi jotkut merkit ovat suositumpia kuin muut. Hyvät ja sopivasti hinnoitellut tuotteet myyvät aina hyvin merkistä riippumatta.

Koska väität pentaxia niin hyväksi ja laadukkaaksi niin todisteet kehiin. Muuten osoittaudut satusedäksi.

 

Tulokset 1 - 10 noin 47 900 osuman joukosta haulle nikon vika. (0,22 sekuntia)
Tulokset 1 - 10 noin 46 600 osuman joukosta haulle canon vika. (0,27 sekuntia)
Tulokset 1 - 10 noin 8 730 osuman joukosta haulle pentax vika. (0,21 sekuntia)

Google on sitten hauska kapine. Ja lisäksi sun luetun ymmärtämisessä on paljon parantamisen varaa, sillä en missään vaiheessa moittinut näitä kahta valtamerkkiä huonoiksi. Esitin vain mielipiteenäni mahdollisuuden, että pienemmät sarjat voivat olla laadultaan tasaisempia. Yleisesti tunnustettu tosiasia on se, että varsinkin canon työntää markkinoille hirmuista vauhtia uusia ja "muka" parempia malleja, joiden ainoa tarkoitus on saattaa harrastelijat valtaisaan varustelu ja vaihtokierteeseen. Lisäksi vielä kyppisarjalaisten omistajat ovat tuskailleet julkisesti eri foorumeilla mitä eriskummallisimpia vikoja. Ja kymppisarja kuitenkin luokitellaan jo ns. puoliammattilaiskameraksi.
Tulokset 1 - 10 noin 113 000 osuman joukosta haulle canon 40d error. (0,27 sekuntia)
Satusedät on jossain ihan muualla, ota selvää ja opettele lukemaan.
(kuittaa ja kiittää)

 

Eli et sitten pystynyt todistamaan pentaxin laatua paremmaksi.

Canonia ja Nikonia myydään paljon enemmän kun pentaxia joten tottakai niistä löytyy enemmän vikoja kun googlettaa.

Se kuinka paljon vikoja on prosentuaalisesti eri merkeissä kertoisi mikä merkki on luotettavin.

Ihmisten itkua siitä että Canon uudistaa ja julkaisee uusia kameramalleja usein en voi ymmärtää.

Kun se sinua harmittaa niin kerroppa mitä haittaa siitä on kuluttajalle?

 

Toistan kehotukseni; opettele lukemaan, se auttaa moneen ongelmaan.
Edelleen toistan; en ole väittänyt toista paremmaksi, enkä toista huonommaksi. Esitin mielipiteeni omanani, ja siihen minulla on tässä maassa ihan perustuslaillinen oikeus. Sinullakin on oikeus olla lukutaidoton fanaatikko, ja se on sinun ongelmasi, ei minun.
Ja vieläkin toistan itseäni; canonin uutuuksissa ei ole mitään hyötyä tavalliselle kuluttajalle... joskaan ei varsinaista haittaakaan, muuta kuin kukkarolle. Saat ihan hyvillä mielin kantaa rahasi canonin osakkeenomistajille, se ei minua häiritse.
Tämän jälkeen voit mennä itkemään ylläpitäjille, että sinua kiusataan ja haukutaan, eikä mielipiteillesi ja väitteillesi anneta minkäänlaista arvoa.
Päätän raporttini täältä tähän.

 

En ole nyt mitään Canonin vehkeitä ostamassa.

Jokaista uutuusmallia ei ole pakko ostaa joten ei se lompakkoakaan yhtään rasita.

Kyllä se on kuluttajan omaa tyhmyyttä jos ostaa jokaisen uutuusmallin vaikkei siitä mitään hyötyisikään.

Canonia on siitä ihan turha syyttää...