Onnea nyt tarjallekkin vaikka niinistön ois pitänyt voittaa Ajatelkaa seuraavat kuusivuotta (yleensä) Tarjan käsissä oikein pelottaa, toivottavasti se saisi tällä kertaa tehtyä sillä jotain "suurta" että ei tulisi pahaa mieltä kaikille.
No joo, loppujen lopuksi aivan sama kuka siellä Mäntyniemessä ja Kultarannassa verorahoja kuluttaa. Eipähän nyt sitten tarvitse neljää presidenttiä elättää EDIT:typo
kekkonen istui venäläisten kanssa saunassa vodkaa vedellen, ja teki hyviä diilejä maidemme välillä. tosiaan hän sentään oli presidentti sanan koko merkityksessä, toisaalta ajat olivat toiset ja nykyään on jokseenkin sama kuka se presidentti on.
Jatkais vaan tuttuun tapaansa ja olis tekemättä yhtään mitään, niin kaikki saattas mennä hyvin seuraavat kuus vuotta.
Turhaan tuota enää kannattaa puida, se on Halonen nyt ja sillä selvä. Pitänee vain välttää conanin kattomista
Voi juma, mitä lapsellisuutta. Presidentin tehtävä on ulkopolitiikan johtaminen. Ei ole presidentin tehtävä kumota lakia, jota vielä ei ole edes osoitettu kehnoksi ja jota ei voida millään tavalla valvoa. Jos kopiosuojaukset lisääntyvät parin vuoden kuluessa, palaa eduskunta varmasti asiaan. On aivan helvetin typerää kun väki itkee sitä, miten halonen ei kuuntele tällä hetkellä ihmisryhmää, jota laki koskee , vaikka mitään ei ole vielä tapahtunut. Kuitenkaan kukaan ei voi valvoa, miten murrat kopiosuojauksen CDltäsi. Tämä on vain laki, huono sellainen. On tulossa lakiesitys, jossa maanteiden maksiminopeudet pudotettaisiin 110km tunnissa. En usko, että ihmiset silti alkaa valittamaan presidentin vaihdosta, vaikka lakiesitys menisikin läpi. Tämä touhu on mennyt liian lapselliseksi. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja sitä nyt on turha itkeä, jos kansa valitsee demokraattisesti presidentin. Uskoisin itse, että jos Niinistö olisi ollut presidenttinä LEX Karpela jutun aikaan, olisi hän tehnyt aivan samalla tavalla ellei jopa edistänyt lakia. Onhan karpela porvaripuolueen jäsen, kuten niinistökin. En ymmärrä sitä, miksi tällaisia ketjuja ylipäänsä tehdään. Ensinnäkin, mitä tämä hyödyttää mihinkään? Toiseksi, valitaanko presidentti yhden huonosti tehdyn lakiesityksen perusteella, johon kyseinen presidentti ei edes periaatteessa mitenkään liity? Kansa äänesti porvari ja vasemmistopuolueiden väliltä, ja tulos oli tämä. Jos ei kelpaa, niin muuta amerikkaan, siellä porvaripuolueet pitävät kansaa pystyssä ja 10% ihmisistä omistaa 50% maan varannosta, loput ovat keskiluokkaa ja suuri osa ghettokansaa. Jos puolestaan olet sitä mieltä, että presidentti pitää tämän yhden huonon lakiesityksen pohjalta vaihtaa, niin ajattele nyt vähän, kuinka usein me uutta presidenttiä tarvitsisimmekaan. Päivittäin? Tämä porvarit vs. vasemmistopuolueet ei edes kuulu tähän foorumiin, tämä on tietotekniikkafoorumi, ei presidentinvaalifoorumi. Taitaa TuukkaZ nyt olla eksynyt väärälle foorumille. Sanotaan nyt vielä oma kantani, ettei tule sekaannuksia. Kumpikin, sekä niinistö, että halonen ovat mielestäni huonoja. Kuitenkin haluan presidentiksi henkilön, joka ei valehtele ja aja vain rikkaiden tukea. Mielestäni on väärin, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, ja tämän vuoksi olen pikkuisen enemmän halosen, kuin niinistön kannalla. Ottaa päähän, kun väki marisee ja parkuu joka viestiketjussa halosen huonoutta, kun se vain ei ole presidentin vika, että helsinkinherrat tekee huonoja päätöksiä. Menkää toisille foorumeille itkemään, ketään ei kiinnosta tämä enää! typo
