Kertokaapa 5 perusteltua syytä, miksi harrastatte warettamista. Ja kertokaapa 5 perusteluta syytä, miksi tekijänoikeuden alaisten pelien, leffojen ja biisien latailu ilman tekijän lupaa pitäisi olla sallittu. ja vielä 5 perusteluta asiaa, että mitä MPAA, RIAA tai vaikka www.antipiracy.fi/ tekevät muka väärin taistellessaan piratismia vastaan.
Hm, jos sitä siksi haluat kutsua. Kiinnostaisi vain saada vähän perusteluja, miksi täälläkin 90% puolustaa warettamista ja pitää eri teosten tekijöiden puolustajia joinakin maanpäällisinä antikristuksina jotka ovat muka täysiä roistoja.
Minua taas kiinnostaisi tietää, että miksi osa täällä olettaa että suurinosa AfterDawnin jäsenistä warettaa tai tekee muuta laitonta? Aika raskaita nuo syytökset, tiedättekö edes mikä on warettamista ja mikä ei? Ja onko teillä omia mielipiteitä, ei mitään kylttyyriministerin aivonpesuohjelman jätöksiä..? "Kiinnostaisi vain saada vähän perusteluja, miksi täälläkin 90% puolustaa warettamista ja pitää eri teosten tekijöiden puolustajia joinakin maanpäällisinä antikristuksina jotka ovat muka täysiä roistoja." Kivaa, kun lähdetään tuolle mustavalkoiselle tielle. No, mennään sitten ja ryminällä: siksi, että suurinosa viihdeteollisuuden tekijänoikeuksien omistajista ON roistoja. Kusetetaan kansaa, kyhäillään päättömiä lakeja ja omat tyypit istuu näistä päättämässä. Kaikesta syytetään piratismia, vaikka ei edes tiedetä mitä se on. Parikymppinen opiskelija on suurempi rikollinen kuin lapsen raiskannut pedofiili, ainakin rangaistukset ja uutisoinnit ovat samaa luokkaa. Riittääkö noin aluksi? "ja vielä 5 perusteluta asiaa, että mitä MPAA, RIAA tai vaikka www.antipiracy.fi/ tekevät muka väärin taistellessaan piratismia vastaan." Nämä kys. järjestöt toimivat usein laittomasti ja loukkaavat ihmisten yksityisyyttä, vaikkei heillä ole siihen mitään valtuuksia. Poliisin "apulaisina" toimivat ja kyttäävät nettiliikennettä, ILMAN MITÄÄN OIKEUKSIA SIIHEN. Miltä sinusta tuntuu tietää, että täysin tumpelo ryhmä ihmisiä nuuskii netinkäyttöäsi 24/7 ilman lupaa, ainoana motiivinaan raha mahdollisista oikeusjutuista? Jos joku muu järjestö edes yrittäisi oman käden oikeudella nuuskia valtakunnan tekemisiä, tuskinpa siitä tulisi yhtään mitään- mutta mainitse sana "piraatti" ja kaikki portit avautuvat... Ps. Minä en wareta, mutta vihaan epäoikeudenmukaisuutta. Ja sitä tuo uusi laki vasta on tuonutkin...
Eivät ole omiani, mutta kaveri selän takaa napautti nämä niin nopeasti, joten on pakko laittaa ne tänne. 1. Keräilyvietti 2. Raha (tai sen puute) 3. Uusi tekijänoikeuslaki (onkohan tää joku "Fight the Power" juttu?) 4. Kärsimättömyys (ei jaksa odottaa sarjan/elokuvan ilmestymistä) 5. Helppous Omana mielipiteenä voin sanoa, että toi 4 kohta on aika painava varsinkin silloin, kun et omista luottokorttia, eikä kaikki sarjat/elokuvat ilmesty tänne pohjoiseen ikinä. Sääli.
Itse en pahemmin wareta (kerran kaksi kuukaudessa tulee aukaistua StrongDC tai µtorrent). Olen vankasti sitä mieltä että rahat kuuluu niideen tekijöille, mutta tässä syyt miksi aukaisen ne pari kertaa/kk. 1. Olen niin pirun pihi etten viitsi ostaa edes tikkaria kaupasta. Ellei ole ihan pakko. 2. Ei tarvitse lähteä mihinkään. Ei viitsi ajaa 10 km keskustaan hakemaan jotakin CD:tä jossa on tasan 1 hyvä biisi. 3. En viitsi/halua maksaa levystä 20€ jossa on se yksi hyvä viisu ja sitä ei voi soittaa missään soittimessa. 4. Wanhoja hyviä elokuvia/tv-elokuvia ei pahemmin tule tv:stä. Tv:stä tulee yleensä nämä Armageddon, Aliens, Terminator, ym. Hyvä vanha elokuva esim. on Pirates of Silicon valley. 5."Softa on parhaimillaan kun se on ilmaista". e. Ja miksemme hyödyntäisi sitä kun levyjärjestöt laittavat nämä viisut/elokuvat p2p-verkkoon levitykseen? Melko usein levyjärjestöt laittavat biisit jakoon koska porukka lataa sen ja arvostelee mielessään kannatttaako ostaa.
En wareta enää, mutta silloin kun waretin niin tässä on syitä: Helppous, nopeus, saa mitä haluaa ja on valinnan varaa. Raha ei ollut kertaakaan syynä, lähinnä kosto levy yhtiöille siitä että itse artisti ei levystään saa kuin jonkun euron ja levyn hinnasta suurin osa menee levy-yhtiölle... Ja vastustan sitä.
1: Helppous 2: Leffojen formaattia ei tarvitse muuttaa erikseen kun siirtää ne auton Xboxille 3: Uudet kopiointisuojaukset 4: Levy-yhtiöt vievät kaiken välistä 5: Raha
Warettamiseni on myös hyvin marginaalista ja imen vai leffoja. Syitä: 1. Tekijänoikeuslakimme ovat ison rahan tuotosta, eivätkä ne edes sovellu suomalaiseen oikeusperinteeseen ja -systematiikkaan (en jaksa enää luetella syitä). Protestoin siis kehnoa lainsäädäntöä vastaan nihilistisesti. 2. Waretan ison rahan pas**leffoja. En katso vaan jaan eteenpäin. Vastustan siis warettamalla sisällötöntä skeidaa jota tuuppaa joka tuutista. 3. Netistä löytyy matskua, jota ei Makuunin hyllyllä ole. Laatuleffoista maksan ilomielin. En viitsi määritellä tässä omaa käsitystäni laadusta, mutta se on jotain muuta kuin KingKong tai MI:t. 4. Maksan hyvitysmaksua dvd-aihioista ja muista tallennusvälineistä, joten katson olevani oikeutettu pieneen hyvitykseen, vaikkei laki sitä soisikaan. 5. en keksi enää mitään muuta puolustusta. Warettaminen on oikeastaan ärsyttävää touhua: muu netin käyttö takkuaa ja tuuletin häiritsee yöllä.
En ole aiemmin miettinyt asiaa mutta tässä muutama pointti. 1. Se on ainoa tapa saada tavaraa. Esim. itse olen kiinnostunut muutamasta sarjasta jotka ei ole rantautunut suomeen (ja joita ei kohtuuhintaisesti saa tilattua). Joten lataaminen on ainoa tapa nähdä ne. 2. Nykyään yli puolet elokuvista joita näen FilmTownin/Makuunin hyllyssä kuuluu ns. rahastus jatko-osa kategoriaan tai ne on juonellisesti vain kopioita vanhemmasta leffasta. Joten niistä maksaminen ottaa liikaa kukkarolle. Jos leffan traileri ja arvostelut on hyviä, niin kyllä sen kattoo leffateatterissa tai ainakin vuokraa/ostaa, mutta niitä helmiä tulee niin harvoin. 3. Kai se tähän liittyy että näin saan kohtuulaatuisen varmuuskopion vhs leffoistani (lataamalla dvd-version). Olenhan jo maksanut leffan tekijlille. 4. Minussa on samaa vikaa kuin Newt0n:ssa. Eli keräily vietti. Jos on yksi hyvä sarja/leffa niin siitä haluaa kaikki... kohtuu hintaan tietty. 5. Audio-levyt... eli ton keräilyvimman takia harvoin tyydyn vain hakemaan sen yhden (tai kahden) hyvän kappaleen joltain levyltä... kun voin samalla ladata koko levyn. Ei kai sitä lasketa että jokaiseen (ostettuunkin) peliin pitää saada no-cd crack, mini-image tai vastaava, jotta sitä voi pelata pelkäämättä levyn puolesta... EDIT: yksi unohtui... parin pelin osalta on jäänyt varmuuskopiot toimimatta, joten cräkätyn version lataaminen oli ainut tapa saada backupit niistä.
Viittä perustelua en keksi kysymyksiin mutta annetaan yksi vastaus per kysymys. 1.kysymykseen vastaus:Warettamalla saa ilmaiseksi. 2.kysymykseen vastaus:Ei latailu ilman lupaa pidäkkään olla sallittua. 3.kysymykseen vastaus:Eivät he teekkään mitään väärin.
saat yhden syyn jokaiseen kategoriaan: 1. Se on helppo tapa tutustua uusiin elokuviin, musiikkiin yms. sisältöön. Omatuntoni on puhdas, sillä kulutan tietyn määrän rahaa sisältöön warettaisin tai en. 2. Silloin rikollisuus vähenisi maailmasta :0 3. Eivät ne välttämättä (omasta mielestään) väärin toimi, edunvalvonnaksi kutsuisin heidän puuhastelua. Tosin sen voisi tehdä paljon järkevämmin ja tehokkaammin. Toimin minäkin varmaan heidän mielestään väärin kun joskus vähän warettelen.
Tuohon kolmoseen: Oletteko seurailleet asiasta uutisointia mitenkä tarkasti viime vuosina? Aina silloin tällöin uutisoidaan että "Verkossa myydyn musiikin määrä kasvoi 450% edellisestä vuodesta", ja välillä että "CD-levyjen myynti tippui 3-4% edellisvuodesta". Jälkimmäisen jälkeen levy-yhtiöt syyttävät kilpaa piratismia, missä vika?
Ekaan kohtaan: 1. Warettaminen on ainoa tapa saada Suomessa yhtään mitään ilmaiseksi. 2. CD-levystä menee Suomen valtiolle 22% alvi, vaikkei sillä ole mitään tekemistä levyn kanssa, tällä lailla siis ryöstetään myös ulkomaisia artisteja. 3. On paljon helpompi ladata yksi biisi netistä, kuin lähteä kauppaan ja ostaa törkeän ylihintainen CD, joka on muuten täynnä sontaa, ja joka ei välttämättä toimi, kopiosuojausten takia. 4. Kun nyt uuden tekijänoikeuslain takia kaikki mp3 tiedostot ovat laittomia, niin miksi edes vaivautua ostamaan aito CD, kun se koneelle kääntämisen jälkeen on yhtä laiton, kuin netistä ladattu? Kolmanteen kohtaan: 1. Piratismin vastustajien pitäisi keskittyä niihin, jotka tienaavat piratismilla, heitä ei kopiosuojaukset haittaa, ne on varmaan kyseisten henkilöiden mielestä lapsellisen helppo murtaa, mutta "normaali käyttäjä" on ku***ssa kun se uus CD ei toimi missään soittimessa. 2. Levy-yhtiöt ovat itse alkoittaneet piratismin, alkamalla digitaalisen musiikin tunkemisen markkinoille, CD:hän on helppo kopioida koneelle, mutta monellako oli vinyylilevyjen kopiointikone kotona ennen tietokoneita? En nyt keksinyt tuon enempää.
Ensimmäinen syy on tietenkin raha. Kun ei ole vielä kunnon tuloja, niin ei oikein kiinnosta maksaa 20€ levystä, jolla on sitten se 1 tai 2 hyvää biisiä. Netistä en osta, koska en halua kaupanpäällisiksi mitään DRM:ää tms. Toiseksi, jos kuuntelee musiikin kuitenkin koneelta, säästyy rippaamisen vaivalta kun saa valmiita mp3-tiedostoja. Lisäksi näiden rootkit yms. juttujen jälkeen ei oikein houkuta laittaa sitä CD:tä koneeseen ollenkaan. Edelleen, haluan vain sen musiikin, en mitään kyylääjää vahtimaan tekemisiäni kaupanpäällisiksi. Kolmanneksi, nuo tekijänoikeusjärjestöjen tekemiset ärsyttää siinä määrin, että pitää ihan kiusallaan warettaa. Ja puolustuksekseni voin vielä sanoa, että kaikesta edellä mainitusta huolimatta waretus on lisännyt elokuvissa käyntiä, pelien ostoa yms. Hyvästä työstä olen aina valmis maksamaan.
1. Warettaminen on kivaa. No ei, säästän warettamisella rahan ja vaivannäön. 2. Ei pitäiskään olla sallittua. Jos se olis sallittua niin lopputilanne olis se, että porukka jakelis toisilleen vielä kymmenenkin vuoden päästä Antti Tuiskun levyjä vuodelta 2006, kun sen jälkeen kenelläkään ei oo ollu mielenkiintoa väsätä uutta lättyä suurella rahalla ilmaseen jakeluun. 3. Se, että tommoset järjestöt on perustettu piratismia vastaan on hyvinkin ymmärrettävää. Mutta se, että siellä jakelee käskyjä tommoset jätkät, joilla on päässä pikkusen happivajetta on kyllä pers*estä. Keskittys jumaliste johki vähän tärkeempään. En määkään valita tuntemattomasta äijästä, joka ottaa kourallisen hiekkaa mun omasta pihastani mukaansa, mutta varmasti teen rikosilmotuksen, jos se jätkä tulee kaivinkoneen ja rekka-auton kanssa tonkiin tota pihaa.
Warettamista on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan. Sille asialle kun ei voi kukaan eikä mikään yhtään mitään. Warettaminen lisääntyy lisääntymistään. Moralisointi on täysin turhaa samoin tekijänoikeuslait, koska eivät ne koskaan ole suojanneet tekijöitä eivätkä tule koskaan suojaamaan. Tekijänoikeuslakeja ei kukaan warettaja noudata eikä välitä niistä paskan vertaa. Joka tapauksessa waretus tulee jatkumaan ja lisääntymään tapahtuupa mitä tahansa. On päivänselvää, että ne jotka yrittävät pysäyttää ja vähentää warettamista taistelevat mahdottomuutta vastaan. Waretusta on mahdotonta saada loppumaan tai edes vähenemään. Warettamisella eli luvattomalla netistä kopioimisella ei ole mitään tekemistä varastamisen kanssa. Sitä ei voi myöskään verratta mitenkään varastamiseen. Varastamisessa joku menettää aineellista omaisuutta. Warettamisessa kukaan ei menetä mitään aineellista omaisuutta, koska kyse on kopioinnista. Niin kauan kun kukaan ei tee rahaa kopioinnilla niin ei synny myöskään rahallisia menetyksiä oikeuksien omistajille. Luonnollisesti kaikki tekijänoikeustahot väittävät, että jokainen luvattomasti kopioitu aineeton sisältö aiheuttaa vuosittain tuhansien biljoonien eurojen menetykset. Mikä on valheellista propagandaa. Uskooko vai ei tekijänoikeustahojen propagandaa on jokaisen oma asia. Itse on usko yhtään. Mitä itse olen lukenut useita puolueettomia tutkimuksia niin ne osoittavat lähes poikkeuksetta, että warettaminen ei vähennä myyntiä, tai sillä on minimaalinen merkitys myynnin vähenemiselle. Osa tutkimuksista osoittaa P2P lisäävän myyntiä. Jokainen voi googlella etsiä netistä puolueettomia tutkimuksia P2P vaikutuksista. Kannattaa myös muistaa ”Warettaminen” ei ole laitonta. Uusi tekijänoikeuslaki sanoo näin "Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei ole rangaistavaa vaan moitittavaa" http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=48299 Piratismi jossa myydään laittomasti kopioitua materiaalia aiheuttaa rahallisia menetyksiä materiaalin oikeuksien haltijoille. Piraatit hyötyvät rahallisesti, koska myyvät laittomia kopioita ja saavat rahaa. Tekijänoikeustahot sekoittavat tietoisesti piratismin ja warettamisen yhdeksi ja samaksi asiaksi. Eli warettaminen onkin nettipiratismia heidän mielestään, propagandaa jälleen tuutin täydeltä. Warettamisella ei ole mitään tekemistä piratismin kanssa ja piratismilla ei ole mitään tekemistä warettamisen kanssa. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Kaikki kopiointi on ollut ja tulee olemaan aina laillista sanoo tekijänoikeusmafia mitä tahansa tai lobbaa mitä lakeja tahansa. Ei auta eikä muuta tilannetta miksikään. Suomessakin vain yli miljoona harrastaa warettamista ja määrä kasvoi tänäkin vuonna +20% lisää. Tuli uusi laki joka mahdollisti lisäyksen. Mitä tiukemmat lait sitä useampi warettaa. Warettajien määrä kasvaa joka vuosi normaali vauhtia, kun tulee tiukempi tekijänoikeuslaki voimaan sitä useampi rupeaa warettamaan. Eli määrä kasvaa merkittävästi aina mitä tiukempi tekijänoikeuslaki tulee voimaan. Niin on ollut jo viimeiset 10 vuotta. On päivän selvää, että warettaminen ei tule koskaan loppumaan. Tekevätpä tekijänoikeustahot mitä tahansa tai lobbaavat mitä lakeja tahansa. Anonyymi P2P ohjelmat ja verkot jo nykyisellään mahdollistavat sen, että tekijänoikeustahot /KRP eivät voi sille asialle yhtään mitään. Tulevaisuudessa Anonyymi P2P ohjelmat ja verkot tulevat kehittymään entisestäänkin. Moitittava kopiointi ja laiton jakaminen tulevat siis lisääntymään huomattavasti anonyymi P2P verkoissa ja ohjelmissa. P2P liikenne liikkuu entistä enemmän salatuissa (anonyymi) vertaisverkoissa, joissa kaikki liikenne kryptataan eli salataan. Loppukäyttäjä piilotetaan niin että poliisilla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä heihin käsiksi. Vaikka en itse harrasta warettamista. En tuomitse tai rupea moralisoimaan niitä jotka warettavat, koska warettajia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sitä kun ei ole mahdollista saada mitenkään loppumaan tai edes vähenemään. Anti warettajat ovat ärsyttäviä, koska se jatkuva ”itkeminen” mitä lukee miltäkin foorumilta kyllästyttää. Toisaalta en välitä pätkääkään anti warettajien ”itkemisestä” mitä saattaa tähänkin aiheeseen tulla vastauksia. Jo olevien lisäksi. Anti warettajat eivät ilmeisesti ymmärrä, että se ”itkeminen” foorumeilla kun ei auta yhtään, eikä muuta kenenkään warettajan mieltä. He vaan jatkavat warettamista. Itseäni ei häiritse yhtään se, että jotkut warettavat. Lopuksi voi sanoa, että se joka haluaa warettaa se warettakoon ja se joka ei wareta ostakoon. On jokaisen oma asia valita warettaako vai eikö wareta. Valitseepa kumman tahansa niin sille päätökselle ei kukaan muu voi yhtään mitään. Anti warettajat "itkevät" ja moralisoivat foorumeilla. Minusta se on todella naurettavaa koska se ei muuta kenenkään warettajan mielipidettä eikä vähennä yhtään waretusta!!!. JOTEN ANTI WARETTAJAT LOPETTAKAA SE JATKUVA ITKEMINEN , MORALISOINTI JA VALITTAMINEN!!! SE KUN EI AUTA YHTÄÄN MITÄÄN EIKÄ MUUTA TILANNETTA MIKSIKÄÄN!!!!!! ps. EN VÄLITÄ ANTI WARETTAJIEN ITKEMISESTÄ YMS. PASKAN VERTAA JOTEN EI TARVI TULLA MULLE ITKEMÄÄN!!!
