Susifani Tanja Karpela sai keskustalaisisännät takajaloilleen

Kulttuuriministeri Tanja Karpelan (kesk) into varjella Suomen susia pahoilta metsästäjiltä hämmästyttää keskustaväkeä.

"Pelottelemmeko susi tulee ja syö -jutuilla vai kerrommeko, mitä susi oikeasti tekee", Karpela kyseli jo syyskuussa Meidän perhe -lehden kolumnissaan.

"Petoviha ei perustu tietoon eikä todelliseen vaaraan", Karpela jatkoi aiheesta tiistaina Suomenmaassa.

Palautepostissa keskustalaisisännät ovat ehdottaneet Karpelalle pysyttelemistä kulttuurin puolella.

- Suosittelen Karpelalle, että hän kävisi Valtimolla ja Itä-Suomen kunnissa haastattelemassa niitä koululaisia ja vanhempia, joille sudet ovat todellinen ongelma, neuvoo eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokuntaa johtava Sirkka-Liisa Anttila (kesk).

Valiokunta käsittelee parhaillaan susiasiaa ja EU:n komission Suomen-päätöstä.

Ilomantsissa asuva kansanedustaja Hannu Hoskonen (kesk) tekee vastakysymyksen:

- Laittaisitko sinä lapsesi leikkimään iltapäivällä hiekkalaatikolle, kun aamulla on samasta pihasta susi ammuttu? Tämä on realismia, jossa ihmiset elävät!

Hoskonen toivoo, että hallituksen ministerit ottaisivat asiassa yhteisen kannan EU:hun päin.

- Yksittäiset heitot eivät palvele ketään, koska meillä itärajan pinnassa alkaa olla kylillä enemmän susia kuin ihmisiä, Hoskonen pohtii.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1084929

 

pahaa tekee lukea tota. siis pliis eikö tuota eukkoa saada pois puhumasta puluntuubaa. hienoa kun on kantoja asioista joista ei tiedä sitten yhtään mitään.

 

Ongelmahan ei ole susien määrä suomessa, niitä on vähän, vaan niiden esiintyminen vain pienellä alueella (toki joitakin vaeltelevia muutaman suden joukkoja on hujan hajan ympäri maata,mutta suurin osa on itäsuomessa kuten seuraavasta kartasta näkyy: http://www.tunturisusi.com/sivu6.htm )

Jos Karpelaa syytetään tietämättömyydestä,niin edellisen sanojaa voitaisiin kuvailla samoin.

Ihminen on suden luontainen vihollinen jota se pelkää ja karttaa, eikä susi ole tappanut ihmistä Suomessa viimeisen sadan vuoden aikana. Jos se metsästys koiria joskus tappaa ajossa, se kuuluu pelin henkeen, luonnossa metsästäjästä tulee joskus metsästettävä, jos ei tätä ymmärrä/hyväksy on parempi tehdä jotain muuta.
Jos taas pitää koiriaan öisin ulkona,voi niille rakentaa aitauksen,johon susi ei pääse sisälle.
Ainoana todellisena vaaratekijänä näen lapset,joiden kimppuun susi saattaisi käydä. Senkin voi vältää esim. koulumatkojen kyydityksellä.

 

Johan pomppas. Keskustalaisten mielestä sudet pitäs tappaa sukupuuttoon. Kuitenkin laji on ollut täällä jo kauan ennen ihmistä. Eikä niitten ajokoiriakaan olis olemassa ilman susia. Eikös ne niistä oo jalostettu.

 

Tämä on näitä hienoja iltapäivälehtien otsikoita...

Onhan asia niin, että Karpelalla, ja huom! myös kaikilla muilla PK-seudulla asuvilla ministereillä ja kansanedustajilla ei voi olla täysin selvää kuvaa Itä-Suomen susitilanteesta.
Mutta siinä he ovat oikeassa, että susi alkaa olla uhanalainen Suomessa. Omasta mielestäni sopivin määrä olisi juuri n.200. Ongelma on siinä, että kaikki sudet ovat pakkautuneen sinne Pohjois-Karjalan ja muun Itä-Suomen alueille. Ongelmaa ei pitäisi lähteä ratkaisemaan kaatolupien ylenpalttisella määrällä, vaan sudet pitäisi levittää tasaisesti ympäri Suomen ja pitää susikanta tasaisena, siinä n.200:ssa. Toki häiriintyneet ja todellisesti ihmiselle vaaralliset yksilöt tulisi kaataa.
Onhan ympäri Suomeakin karhuja n.1000 yksilöä, mutta eihän niistä olla yhtään peloissaan.

[bold]EDIT:[/bold] Olenpa minä hidas, kun noin moni kerki kirjoittaessani vastata

 

Voisihan parikymmentä sutta siirtää Keravan tienoille. Miten lie sitten alkaisi susien jahtaaminen etelä Suomessa, kun muutaman koiran pihalta söisivät.

 

Muuten hyvä, mutta Keravalla ei ole niin laajoja metsä alueita joissa olisi tarpeeksi riistaa susille reviiriksi.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, jos koiraa pitää yöt ulkona voi sille rakentaa suden kestävän aitauksen, ethän sinä autoasikaan jätä yöksi ovet auki pihalle ja avaimet virtalukkoon.

 

Mun puolesta. Toihan se suurin syy niitten vainoomiseen on. Mutta koiria kyllä riittää suomessa, susia kohta ei.

 

No siinä, että n.40 neliökilometrin alueelle laitettaisiin 10% susia koko Suomen susikannasta, ei ole mitään järkeä.
Koko Etelä-Suomessa olisi n.20 sutta, jos sudet levitettäisiin tasaisesti Suomeen.

Koirien suhteen asiahan on hankalempi, mutta tosi on, että koirilla olisi hyvä olla turvallinen aitaus, jos niitä pidetään ulkona, ainakin maaseudulla.

Tässä voisin muuten mainita, että itse menetin kissani koiran raatelemana. Asia vain täytyy hyväksyä, sillä kaikille maailman eläinlajeille tulisi mielestäni antaa oikeus elää täällä maapallolla(ja jossain kohti siinä vallitsee ihan pelkkä luonnonlaki), eikä ihmisen tulisi vallata kaikkea, vaikka se jo suurimman osan onkin vallannut, ja aiheuttaa kokoajan jatkuvaa sukupuuttoaaltoa.

 

Jos suomessa on 200 sutta, niin eikö se oo jo häpeä että niitä on niin vähän. Lapista on porotalouden takia tapettu kaikki. Ja vaikka mitkä lait säädettäis ne tappaa niitä kuitenkin. Jopa australiassa katuvat pussihukan sukupuuttoon tappamista.

 

Totta,mutta osoittaa mielestäni selkärankaa poliitikolta ottaa vastakkainen kanta vaikka oman puolueen edustajat asiasta marisevatkin, jos katsoo että marina on turhaa.

 

Jos lukee muitakin lehtiä kuin hesaria, niin oppii myös tällaista: Valtimolla sudet raatelivat/tappoivat hirven ja jättivät sen keskelle maantietä mätänemään. Lähellä, molemmin puolin tietä, oli asutusta. Että meininki on kuin ghetossa.

Miks niitä enää suojelee, mieluummin kieltäis täti-Karpela nekin lailla. x)

 

joo oispa kiva kattoo uutisista kun etelä-suomessa ois kans susia ja veisivät muutaman puudelin helsingin herroilta rappusilta. mitenkähän nopeesti oisi susijahti käynnissä ja koulukyydit??? eipä pysty täällä pohjois karjalassa enään käymään ajokoira metsällä kun on näitä karpelan lemmikkejä.

 

Mitäs sitä nyt voi entiseltä missiltä toivoa, joka haluaa maailmanrauhaa!

Ei olis varmaan yhtään pahitteeks!

 

toi se kaikista eniten huvittaa, kun vedotaan lapsiin mutta suurin syy on noi räksyttävät ajokoirat.

 

Antaa vaan susien lisääntyä kaikessa rauhassa, sitten kun ensimmäisen lapsen susi raatelee. Kaipa sit jotain tapahtuu. En ole susia vastaan, mutta kyllä niitä pitäisi p-karjalasta vähentää, mutu tuntumaan toi 200 sutta, koska osa susista vaeltaa Suomen ja Venäjän rajamailla, ei niitä valtion rajat pysäyttele.

 

Joskus intiassa oli joku yksittäinen susi päässyt ihmislihan makuun. Se napsi yksinolevia lapsia. Taikauskoset ihmiset luulivat että se on kaksjalkanen ja oliko nyt sudenpäinen peto. Paikalle tuli petotutkija ja päätteli että se on susi. Lähialueen sudet ammuttiin ja se loppu siihen. Mutta ei sielläkään tuon takia susia sukupuuttoon tapettu. Eli joskus voi tulla joku yksittäinen ongelmatapaus, mutta niinhän se on ihmisissäkin.

 

Kirjoitin susien VÄHENTÄMISESTÄ P-karjalassa. En sukupuuttoon tappamisesta!

 

Jos niitä on koko maassa vaan 200 niin eipä taida olla yhtäkään vara ampua. Siellä lapissa ainakin olis tilaa mutta poronpuriat ampuu ne armotta. Maksaishan se eu varmaan jotain korvauksia jos ne aiheuttaa vahinkoa. Vaikka mun mielestä ne kuuluu luontoon samalla tavalla kun muutkin eläimet. Mutta eihän ihmiset niin osaa ajatella. Tonhan vois yhtä hyvin kääntää niin että ihmiset häiritsee susien elämää. Mutta ihmiselle on annettu aivot millä ajatella. Karhuja on paljon enemmän miks niitä ei vainota samalla innolla?