Onko tuon ssd:en hankinta "pakollinen" 2500k prossun kanssa ja windows 7 käyttikselle. Mitä käytännön hyötyä siitä olisi? Parantaako pelien fps:ää tai latausaikoja?
FPS:iä ei käytännössä paranna, latausaikoja kyllä. Ei se ssd pakollinen tuon prossun kanssa ole Yleisesti ottaen voisi sanoa, että windows käynnistyy nopeemmin, ohjelmat jotka on SSD:llä käynnistyy nopeemmin jne..
Itse asiassa ei, ei se ole. Windows käynnistyy melkein "instant", Win7 Pro n. 25 sekunnissa, samoin kaikki softat käynnistyvät "heti". Pelien fps:ään tuolla SSD:llä ei ole merkitystä, sillä varsinaiseen suorituskykyynhän tuo ei vaikuta. Mutta perus-Windows-ongelmaan, eli "kone hidastuu käyttökuukausien kuluessa" tuo vaikuttaa - hidastumista nyt vain ei käytännössä tapahdu enää ollenkan. Winikan hidastuminenhan johtuu pikkufilejen lisääntymisestä temppihakemistoihin, jne. SSD:n kanssa noilla ei ole mitään merkitystä, kun levy ei voi fragmentoitua. Samoin swappikäyttö vastaa melkein sitä, kuin muistia olisi tuplat, eli swappikäyttökään ei näy suorituskyvyssä käytännössä mitenkään. Eli yhteenvetona: pelien suorituskykyyn tai koneen laskentakykyyn SSD ei vaikuta. Mutta aivan kaikkeen muuhun se vaikuttaa, kaikki pelaa nopeampaa, kone ei jää "rouskuttamaan" swappia kovin kauaksi vaikka olisi selaimessa tuhat välilehteä, ohjelmat käynnistyvät "heti", samoin Windows. Makuasia, mutta vuoden jälkeen en vaihtaisi SSD:stä millään pois, ennemmin vaihtaisin vaikka prossun hitaampaan
Oletko raidia harkinnut? Esim. 2Kpl samsung spinpoint F3:sia raid 0:ssa niin todellisetkin nopeudet väh 200Mb/s luokkaa ja varastotilatkin tulee samalla. Eikä hinta ole kuin 100€ http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?237319-Samsung-Spinpoint-F3-Raid0-Benchmarks Tuossa jotain testejä. Näyttävät pärjäävän velociraptoreillekkin.
Itse ainakin olen laittamassa SSD asemaa, mutta minkälainen sitten olisi hyvä? Hintaa saisi olla 200€ (mielellään vähemmän) ja levyn koko 120Gb. Jompikumpi näistä? Perustelut? OCZ Agility 3 Series => http://www.jimms.fi/tuoteinfo/AGT3-25SAT3-120G?pid=1315733474713 Corsair Force 3 => http://www.jimms.fi/tuoteinfo/CSSD-F120GB3-BK?pid=1315733524745
http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/CT128M4SSD2?pid=1315735311921 Yks vaihtoehto myös.Ollut tovin, eikä mitään ongelmia.
Juu-u. Hieman on ilmoitetut "maksimi" nopeudet esimerkiksi OCZ:n levyä hitaammat? Taitaa kumminkin nuo OCZ ja Corsairin levyt olla hintaa ajatellen (varsinkin OCZ) parempi ostos.
Itse olen ollu tyytyväinen Force GT lättyihin. Yksinkin GT luki ja kirjoitti enemmän kuin valmistaja ilmoitti. Yhden lätyn nopeudeksi saatu 560MB/s luku- ja 521MB/s kirjoitusnopeus on mielestäni todella hyvä. (itseasiassa nopein lätty tätä kirjoittaessa) RAID 0 tuplaa kovon suorituskyvyn koska molempien levyjen suorituskyky otetaan huomioon. Agility 3 RAID 0 yltää "vain" reilun 600MB/s nopeuteen. Ainakin erään Muron testaajan mukaan. Näinollen Yksi levy lukisi vain reilun 300MB/s sekunnissa. Crucialin lätyissä ongelmia on ollu huomattavasti vähemmän kuin muissa merkeissä. Vaikka nopeudet ovat "huomattavasti" alhaisempia kuin muilla valmistajilla. dRD:n viimeisen repliikin suhteen olen aivan samaa mieltä
Älä liikaa tuijota lukuja.Lue tuolta jkarpan selvitykset Crusialista ja muista. http://murobbs.plaza.fi/massamuistit/543629-ssd-levyista-kokemusta-143.html Ja asentamalla Crusialiin uuden 0009 firmiksen,saa lisää nopeutta.Eli ei oo ihan huono lätty
Sanoisin, että kannattaa tsekata "keskitaso ja siitä ylöspäin" esim. Tom's Hardwaren ja muiden techsaittien nopeusmittauksista, yleisarvosana. Sen jälkeen sitten hieman käyttökokemuksien lukemista ja hinnan perusteella kauppaan. IMO, SSD-levyjen suorituskyvyissä olevat erot tuon "hyvän keskitason" ja "ei aivan high-endin" välissä ovat täysin merkityksettömiä käytännön elämässä. Ellet hostaa koneellasi esim. Googlen tietokantaa kakkosduunina tai vastaavaa projektia. Ero "keskitason" SSD-levyn ja "kalliin prosumer" kovalevyn välillä taas on.. aivan tajuttoman iso, etenkin desktop-käytössä pitkällä aikavälillä - SSD-levyn eduksi. Storageksi sitten vain halpaa 5400rpm levyä =) Mulla on 80GB Intelin SSD tässä alla ja sen lisäksi nelisen teraa storagea, periaattella "mikä tänään on halvinta per giga".
X25-M G2:ko on käytössä? vaiko uudempaa 320 tai 510 sarjaa? Tuo vanha taitaa olla aika varmatoiminen tekele
Lainaan samaa ketjua... Voisiko joku sanoa jonkun luotettavan ja toimivan lätyn 100€ luokassa? Koko saa olla maksimi määrä tietenkin. Mutta hintakatto on ihan ehdottomasti tuossa 120€ sen yli ei voi mennä.
Sitten semmoinen vielä, että paljonko windows 7 Home edition 64bt ja SP1 vie tilaa nykysin puhtaana asennettuna?
Kyllä se niin on, että jos haluaa koneelle jotain aidosti näkyvää ja selvästi havaittavaa parannusta, on se SSD verrattuna vanhaan kovoon. Ero käyttötuntumassa on niin kouriintuntuva, ettei paluuta SSD:ttömään aikaan yleensä enää ole. Vastaavan parannuksen voi kokea, jos siirtyy vanhan sukupolven näyttiksestä suoraan GTX 580:een. Ihminen panee 80 euroa paljon turhempaankin touhotukseen.
Niinpä itse tuossa just tuumasin että jättää ens kuussa muutaman baari reissun väliin. Niin siinäkin säästyy jo kahden ssd aseman verran rahaa. Sitten sellaista kysyisin että mitkä ois AMD koneella muut specsit oltava, että saa parhaan käyttö tuntuman irti? Itsellä on nyt halvin 4gb kampa ja näyttis on tuo Nvidia GF 450. Sekä AMD athlon II X2 250.
Pitää muistaa, että SSD:n saa täyttää vain 80-prosenttisesti, joten käyttiksen jälkeen 64 gigan levylle jää tilaa suunnilleen 30 gigaa. Kyllä sillä arkikäyttö pyörii ja pari peliäkin mahtuu, mutta loput joutuu onkimaan kovolta. Siksi pidän 120 gigaa järkevyyden kannalta miniminä, mutta 64:lläkin tajuaa jujun.
Mulla on oma käyttölogiikka se, että pidän kahta Program Files -hakemistoa, toinen C:llä (SSD) ja toinen D:llä (HDD). SSD:lle asennan kaikki päivittäin tarvittavat softat ja HDD:lle kaikki "kerran kuussa tai harvemmin" tarvittavat softat + softat, joiden käytössä ei ohjelman omalla käynnistys-/käyttönopeudella ole juurikaan merkitystä. Toki ostin SSD:ni (X25-M G2) tuossa vuosi takaperin, jolloin 120GB tai 160GB levyt maksoivat liikaa omaan budjettiin nähden.
