Serbia voitti euroviisut... Suomi 17 sija.

Serbia näemmä voitti sitten euroviisut. Suomi 17. Mielestäni Hannaa ei olisi pitänyt laittaa Suomen laulajaksi vaan joku hevimetalli bändi esim. Thunder stone. Hevillä suomi elää, eikä millään Leave me alone.

 

Suomikin oli parempi kuin serbia.

Venäjä oli kans hyvä.

 

Kyllä tää Suomen esitys oli ihan surkee. Ei sen välttämättä tarvi hevii olla, mutta ei kyllä mitää Idols-voittajia, joiden levyt ei myy kunnolla edes Suomessa. Samaa mieltä, että Thunderstonen sinne olisi pitänyt päästä, tai sitten Lovex, olisi kaikki Euroopan teinitytöt saanu äänestellä :> Nytkin tuli vaan säälipisteitä isäntämaana olon takia, ja tietty Ruotsilta tavan mukaan.

 

Huomaa kyllä selvästi että puolet äänistä on vähintäänkin poliittisia. Naapurimaat äänestelevät toisiaan jne. Jos kappaleet kuunneltaisiin niin että maata ei tiedettäisi voisi kilpailussa olla jopa jotain järkeä. Veikkaanpa myös että kohta levyntuottajamaa Englanti hypähtää pois, koska ääniä ei anneta taidon vaan maan mukaan, tosin tänä vuonna niiden kappale oli surkea.

 

shnigi puhuu kyllä asiaa. Maa, jolla on eniten naapureita ja maita joitten kans ollaan hyvissä välissä voittaa. Tosin lordi voitti erioisuutensa vuoksi viime vuonna.

Alkaa muutenkin minusta menemään euroviisut jo naurettavuuksiin. Esim. Ukrainan edustajalla ei ollut mitään tekemistä musiikin kanssa. Hyräiltiin ja lallateltiin käsittämättömän järkyttävissä puvuissa ja toivottiin sääliääniä. Yllättävän hyvinhän Ukraina pisteitä sai. Olis ollu jo jonkinlainen shokki jos ukraina olis viisut voittanu.

 

Ukraina oli kyllä täysin järkyttävä. Sitä en ihmettele että se veti pisteitä itäblokin maista, mutta kun länsimaatkin niitä äänesti. Siis jotain täysin käsittämätöntä.

Naapurimaitten ainaisesta äänestyksestä pitäis alkaa päästä jo eroon. Rupee sieppaa ihan toden teolla kun jotku umpi surkeet kappaleet saat ääniä.

Ite tykkäsin Georgiasta ja Saksasta.

 

kuinka moni AD:n käyttäjä äänesti noissa eurowiisuissa jotain?

 

-itse en ainakaan äänestänyt.

Tosiaan kyllä alkaa jo olemaan naurettavaa koko touhu, taidanpa jättää katsomatta seuraavat viisut. Koko touhu on muuttunut hirveäksi hulabalooksi kuin joku miss suomi

 

Tuota itsekin seurailin, että etenkin joidenkin entisten neuvostotasavaltojen kohdalla oli politiikka aika vahvasti mukana. Muutenkin aika vahvasti vaikutti siltä, että jos ei muuta keksitty, niin sitten äänestettiin naapurimaata.

Itsekin semifinaalissa pidin Ukrainaa aika omituisena, mutta tuossa finaalissa kun sitä seuraili, niin IMHO oikeastaan oli aika hyvä viisu.
Englanti oli kyllä aika pohjanoteeraus. Ihme että ylipäätään saivat pisteitä. Itse siinä kisan aikana valitsin neljä omasta mielestäni parasta, ne olivat Valko-Venäjä, Ukraina, Slovenia ja Bulgaria. Valko-Venäjää lopuksi äänestin.

 

Ne kanamaiset hölmöt helttapää naiset oli hulvatonta kahtottavaa! Touhu oli muutoinkin sopivan saatanallista euroviisuttelua kuin aina.
Koomisinta näissä ovat aina olleet ne tyypillisimmät euroviisu klisee bändärit,jotka vähä niinku kuuluvat pakolliseen kuvioon. Yli ärsytys kynnyksen on menty raskaalla kädellä aina kun olen tuota pelleilyä katsellut ja onhan se helvetin koomista menoa! Ja mitä siihen voittaneeseen pelle orkesteriin tulee niin eihän se paska erottunut koko pöntöstä,millään muodoin.piste.

 

No on se kumma... nyt kun suomi ei taas voittanutkaan on koko euroviisutouhu niin poliittista ja turhanpäiväistä ja surkeaa...
Jos nyt joku tosissaan väittää että voittajan ratkaisee pelkästään naapurimaiden äänet niin kannattaisi asiaa hieman miettiä maantieteellisesti ja poliittisesti ennen kuin moista rupeaa väittämään, toki naapurimaalle usein annetaan hyvät pisteet, mutta tuskin nyt esim. Serbialla niin paljon naapurimaita on että voitto selittyisi pelkästään sillä, varsinkin jos ottaa huomioon maan poliittisen historian ja välit naapurimaiden kanssa...
Ja kuinka moni uskoo että Suomi viime vuonna voitti naapurimaiden äänten ansiosta...?
Serbian esitys vaan sattui tänä vuonna olemaan hyvä, ei mikään valoshowlla mässäily vaan hyvin esitetty kappale, ei meikäläisen suosikkimusiikkia mutta tuossa joukossa kuitenkin hyvä kappale.
Suomen kappale nyt vaan oli komeaan valoshowhun ja savuihin panostava esitys jonka sanoitus vaikutti olevan 14 vuotiaan tyttösen runokirjasta peräisin oleva tunnepläjäys... ja se kovan ennakkokohun mainostama ruotsin The Ark... siitä ei jäänyt edes kertosäe mieleen, senverran tylsän kuuloinen esitys... Ukraina taas tosiaan pisti pystyyn hauskan esityksen joka keräsi pisteitä ihan ansiosta, tuskin esim. venäjällä monikaan poliittisista syistä antoi pisteitä venäjää irvailevalle esitykselle... Dancing Russia Goodbye :-DD

Eipäs nyt itketä, vaan tyydytään siihen että äänet ratkaisivat voittajan mutta Suomi veti järjestelyt tyylikkäästi kotiin ja varmasti antoi paljon uutta tylsiin euroviisuihin.

 

Vaikka ne naapurimaat antaa aina korkeita pisteitä niin eipä ne voi ainaa vaikuttaa suoraan voittoon. Ihan vaikka vrt. Irlanti. ei ole sillä paljon naapureita.
Ja Jugoslavian entisten maiden välillä voi aika paljon kaunaa olla.

Serbia oli ihan hyvä. Omia suosikkeja oli Venäjä, Serbia ja Ukraina. Ukraina folioryhmähän oli periaatteessa ihan järkyttävä mutta se koomisuus, pimputus ja esiintyminen jäi ihan helkkaristi soimaan päähän.

The Ark nyt kuulosti halvalta Hanoi Rocksin kopiolta.

 

Jos joku sattui lehdestä lukemaan niin arkki oli valittanut että ei saanut tarpeeksi ääniä, moitittu oli muunmuassa suomalaisten kuvausta, jolloin pyörivä lattiahommeli ei päässyt oikeuksiinsa ja muistaakseni bändin laulaja oli vielä tapahtuman jälkeen kommentoinut arkin olevan maailman paras bändi vaikka ei kannatusta saanutkaan.

Tuolle lehtiartikkelille nauroin kauan.

 

Ei ole kyllä laulamisella mitään tekemistä euroviisujen kanssa... Entiset N-liiton maat jakaa pisteet keskenään aina. Tosin samaa tapahtuu myös jossain määrin pohjoismaissa. Joka maahan pitäisi saada tuomaristo joka äänestäisi parhaat viisut/esitykset. Yleisön mielenkiinto kylläkin vähenisi jos tulokseen ei voisi enää vaikuttaa.

 

kuinka te edes jaksatte puhua koko euroviisuista? siellä on tasan huonoimmat kappaleet ikinä ja osottaa harvinaisen huonoa musiikkimakua, jos kuuntelee ton tason musiikkia. musiikkimaku tietysti on jokasella omansa, mutta euroviisuihin tulee liian usein b-luokan bändejä, koska itseään kunnioittavat ihmiset ei kehtaa mennä sinne soittamaan.
plussaa tässä oli se, että saatetaan saada pari turistia tuon ansiosta.

 

kyllä musta oli Kanada paljon Suomea parempi

 

yllättäen Viro anto 12 pistettä Venäjälle
kyl noi itäblokin maat antaa vaan toisille pisteitä

 

Eipä niistä paljon puhuttavaa olekkaan... Suomi palas taas normaaliin tasoonsa!

Ainoa minkä takia katsoin hetken aikaa viisuja oli se, että halusin nähdä Apocalyptican väliaika esityksen! Oli aikas tyylikäs esitys ja helv hyvää musiikkia!!

 

Tosiaan suomeahan kehuttiin hienoista väliaikshowsta. Itse pidin apocalypticaa parhaana osana koko viisua Myös tämän kuulin että alunperin heille luvattiin aikaa 1 minuutti ja eivät suostuneet, he sanoivat että taide ei pääse oikeuksiinsa tuossa ajassa, joten saivat 10 minuuttia ja se oli parasta viihdettä koko ohjelmassa.

 

Ja seksi myy. Esim. Moldova.