Mikähän noissa Saunalahden GSM-liittymissä (http://saunalahti.fi/gsm) on vikana, kun ovat noin halpoja. Verrataan Saunalahden GSM2:ta nykyiseen (Sonera ONE) liittymääni: Kuukausimaksu: 0,00e (sonera 3,99e) GPRS tai EDGE-dataliikenne: 1,50e/Mt (5,99e/Mt) Puhelut kaikkiin liittymiin: 0,109e/min (0,160e/min) *GSM2:ssa +0.08e puhelumaksu, kun puheluun vastataan Tekstiviestit kaikkiin liittymiin: 0,08e (0,12e) Multimediaviestin lähetys: 0,35e (0,39e) Saldokysely: 0,06 (0,19) jne... Aika kovia lukuja ainakin oman mittapuuni mukaan. Muutama kysymys: 1) Toimiiko Saunalahti Soneran verkossa? 2) ...jos näin on, niin ajaako Soneran oma liikenne verkossa Saunalahden ohi? 3) Kokemuksia, toimivatko nuo saunalahtelaiset? Kiitos.
1. Toimii Soneran verkossa 2. No ei pitäisi ajaa koska Saunalahti on vuokrannut soneran verkkoja joten kai sen pitäisi tasapuolista olla, riippuen sopimuksen ehdoista. 3.Itselläni on Saunalahden Tivkor liittymä ja hyvin on toiminut vaikka täällä korvessa asunkin. Kyproksella saunalahtelainen ei ottanut kenttää ollenkaan mutta soneran liittymät ottivat. Tietysti kyllä sitä viikon ilman kännykkää pärjää ulkomailla...=) Ei muuta kun rahastaja sonera pois ja saunis tilalle!
Ei niissä liittymissä kai itsessään mitään vikaa ole. Ongelman teettää se, että niin saunalahti, niin kuin muutkin "pienet operaattorit" ovat jo nyt vaarassa hinnoitella itsensä ulos kilpailusta. Ajattelkaas nyt, Saunalahti vuokraa verkkoa Soneralta. Saunalahti tiputtaa hintojaan jatkuvasti mutta joutuu kuitenkin maksaa Soneralle saman summan verkon vuokrauksesta. Kun asiakkaita tulee lisää, vuokra nousee ja tulot suhteessa asiakasmäärään pienenee. Lopputulos on, että toiminta joudutaan lopettamaan kannattamattomana tai hinnat nostetaan sille tasolle, jolla ne on järkevä pitää liiketoiminnan jatkuvuuden kannalta. Ja kun hinnat nousee, asiakkaat lähtevät muualle. Tämä ei toki ole pelkästään saunalahden ongelma, myös muut pikku operaattorit ovat pian samassa tilanteessa...
Niin, minkähänlainen sopimus mahtaa Saunalahdella olla Soneran kanssa? Hyvin on Saunalahden liittymä joka tapauksessa toiminut itsellänikin.
Rawman, onko jotain perusteita vai onko tuo vain mielipiteesi? Oma käsitykseni on, että sonera ei laske hintojaan, koska asiakkaita on vielä tarpeeksi. Tietääkseni myös verkkojen vuokrissa on kilpailuviraston määrittelemiä rajoja, ettei kilpailijoita voida savustaa pois kovilla hinnoilla. En myöskään usko saunalahden olevan niin tyhmä, että vetäisi mattoa jalkojensa alta tarjoamalla tappioliittymiä. Ja ettei aivan eksyttäisi aiheesta, niin olen omistanut saunalahden gsm-liittymän vuodesta 1999 (vai koska ne tulivatkaan?) ja on toiminut moitteetta myös ulkomailla.
Joku taho (ehkä juuri tuo kilpailuvirasto) tuota verkkojen vuokrausta tosiaan valvoo, ja määrittelee hinnat. Sonera/Radiolinja tuskin muuten vuokraisi verkkojaan kilpailijoille hintaan, jolla kilpailijat voivat polkea vuokraajan omia hintoja. Tuota vuokralaisliikenteen priorisointia kyseltiin kerran soneran luennoitsijoilta, olivat sitä mieltä ettei heille ole tarvittavaa tekniikkaa moiseen, ja vaikka olisikin eivät uskaltaisi sitä tehdä. Jos se kilpailua valvova taho huomaisi tällaista tapahtuvan taitaisi Sonera joutua nostamaan hintoja entisestään
Riittää kun katsoo talous-uutiset silloin tällöin Tietysti lisätietoa voi aina käydä hakemassa viestintäviraston sivuilta: www.ficora.fi
Ja kuinkahan paljon "yhteistä" on sillä soneralla joka omistaa ja operoi verkkoja ja sillä soneralla joka noita liittymiä myy ja hallinnoi? ;-) Vaikka nuo puljut saman nimen alla operoivatkin, niin taitaa molemmilla olla omat velvoitteet ja tulosvastuut. Se on nykyään aika mielenkiintoista tuo teleoperointi. Mikäänhän ei estä sitä, että olisi jokin firma joka omistaisi ja operoisi runkoverkkoa mutta ei omaisi yhtään SIM-asiakasta. Tämä firma vain myisi palveluaan "operaattoreille" joiden ainoa kiinostus on asiakkaissa.
Jostain luin juttua, että saunalahti kyllä vuokraa verkkonsa soneralta, mutta ei vuokraa soneran jokaista "tolppaa" ja näin kuuluvuus on heikompi, kuin soneralla ja hinnat tietysti halvempia. No itellä on onneks elisa (entinen "rähinälinja"), niillä alkaa oleen nykyään hinnat kohdallaan ja asiakaspalvelukin toimii moitteetta...
Saunalahden vuosikertomuksesta 2003: Saunalahti toimii GSM-palveluoperaattorina Soneran matkapuhelinverkossa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Saunalahden asiakkailla on käytettävissään sama verkko kuin Soneran GSM-asiakkailla mm. [bold]kansainvälisen kattavuuden ja verkon teknisen laadun osalta.[/bold] Tuskimpa valehtelevat vuosikertomuksessaan.
No mistäs se johtuu että Kyprokselle minulla ei saunalahden liittymä toiminut mutta kaverien sonerat toimi hyvin. Tuli mieleen että johtuneeko tämä saldo rajasta?
Soneran verkkohan ei yllä Kyprokselle, eikä Saunalahti täten käytä sitä verkkoa siellä Josko Soneralla ja Saunalahdella olisi erilaiset roaming-sopimukset ulkomaisten operaattorien kanssa?
Vuosikertomuksessahan kuitenkin lukee näin... Eli ton mukaan siis pitäisi toimia joka paikassa missä sonerakin...eli taitaa siis johtua saldo rajoituksesta...
johtuu saldorajasta.ruotsissakaan ei kaverilla toiminu,kun oli saldoraja.tämä korkeiden ulkomaanhintojen vuoksi...
