1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

"Sano ei drm:lle"

Viestiketju Vapaata keskustelua -osiossa. Ketjun avasi Peppi_ 18.04.2006.

  1. Peppi_

    Peppi_ Regular member

    Liittynyt:
    28.03.2006
    Viestejä:
    290
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Vähän myöhässä, mutta lueskelin tuossa tätä huhtikuun tietokonetta ja P.Järvisen kolumnia... Otti silmään pari Järvisen pointtia:

    "Tarkkaan ottaen drm-järjestelmät ovat suorastaan tekijänoikeuslain vastaisia. Ne eivät noudata lain 12. pykälää, jonka nojalla yksityisen kopioinnin pitäisi olla sallittua. Ne eivät ota huomioon tekijän yksinoikeudesta säädettyjä rajoituksia eikä drm-suoja lakkaa toimimasta silloinkaan, kun tekijänoikeudellinen suoja päättyy."

    Ja toinenkin asia...

    "Drm siirtää valtaa asiakkailta myyjille. Esimakuia on jo saatu sähköisten musiikkikauppojen yhteydessä. Esimerkiksi Applen suosittuun Ipod-soittimeen voi ostaa suojattua musiikkia vain yhdestä paikasta: Applen omasta verkkokaupasta. Entä jos Sony toisi markkinoille cd-soittimen, joka soittaisi vain Sony-BMG:n julkaisemia cd-levyjä tai dvd-soittimen, jossa toimisivat vain Sonyn omista myymälöistä ostetut levyt? Muualla tällaista toimintaa pidettäisiin härskinä kilpailun rajoittamisena. Musiikkikaupassa sitä kutsutaan hyväksi bisnekseksi. Miljardin myydyn biisin raja tuli juuri täyteen ja Applea kehutaan sähköisen musiikkikaupan edelläkävijäksi."
     
  2.  
  3. Ysf

    Ysf Active member

    Liittynyt:
    02.10.2005
    Viestejä:
    1,954
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    68
    laitonhan härveli se on, mutta ei siinä Suomen kokoisen maan markkinat paljoa paina, sen verran vähän täällä tuota "hunajaa" liikkuu.

    DRM on perseestä, mutta se on kuluttajan oma moka jos siihen leikkiin lähtee. Voin olla aika varma että jos tuo uhkakuva "sonyn soitin sonyn levyille" toteutuu niin a) soittimien myynnin määrä laskee kuin lehmän häntä koska ei kukaan halua ostaa 10 eri soitinta musiikilleen. b) cd-levyjen kokonaismyynti laskee kuin lehmän häntä koska kuka hullu ostaa levyjä joita varten vaaditaan erillinen soitin. a+b=c. c) ei musabisnes suuremmassa mittakaavassa lähde tähän "tietty laite - tietyn lafkan musiikki" leikkiin mukaan. Siinä on liikaa riskejä jotka voivat vaikuttaa myyntiin ja rahavirtoihin.

    Se mitä tuohon Applen verkkokauppaideaan tulee, niin sehän on linjassa Applen strategian kanssa: Apple-tietokoneeseen saa vain Applen tekemän käyttiksen (no.. ehkä linuxin, mutta mitään tukea on turha odottaa silloin applen puolelta) - eikä siitä kukaan ikinä ole itkenyt mitään. Toiseksi, liekkö Järvinen taas puusilmäisyydessään katsonut että Applen käyttämä DRM on se mikä tekee siitä "sähköisen musiikkikaupan edelläkävijän"? Minusta apple on edelläkävijä nimenomaan tuossa itse verkkokaupassa (markkinoinnissa, imagon rakentamisessa yms), ei tiedostojen suojauksessa. Musabisnes kiittelee applea siitä että se on avannut sähköisen verkkokaupan mahdollisuudet mutta vielä tarvitaan DRM-systeemi joka on yleinen standardi, jotta kaikkien firmojen verkossa kauppaamat biisit voidaan soittaa millä tahansa yhteensopivalla soittimella.


     
    Viimeksi muokattu: 18.04.2006
  4. hexi

    hexi Member

    Liittynyt:
    22.01.2005
    Viestejä:
    56
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Vaikka olisi olemassa jokin stadardi. Tuo drm tarkoittaisi, että jokaiselle laitteelle jota käytät tarvittaisiin omansa. Näin siksi,koska ne biisit ja leffat myytisiin tietenkin yhden tyyppiselle laitteelle. Esim DVD , cd ja mp3 soittimille tarvittaisiin omat versionsa. Mikäli omistat auton ja haluat kuunnella musaa siellä tarvitsisit vielä yhden lisää.
    Toisin sanoen pitäisi maksaa useaan kertaan samasta tuotteesta. Sanomattakin selvä, että telkkarista ei voisi mitään nauhoittaa. Vaan ohjelmat olisi katseltava juuri silloin kuin ne tulee. mikäli haluaisit katsella myöhemmin pitäisi maksaa jokaisesta katselu kerrasta erikseen.

    Kuten Järvinen mainitsi drm:llä voidaan määritellä kuinka monta kertaa voidaan levy kuunnella tai katsella. Lisäksi voidaan määritelle päiväys, jonka jälkeen tuotetta ei voi käyttää.
    Tällä voidaan määritellä ihan valtio kohtaisesti missä sitä voi käyttää.

    Tämä tarkoittaisi, että kilpailua ei olisi lainkaa. Media jätit voisivat määritellä hinnat oman mielensä m ukaan. Tätä on perusteltu voiton maksimoinnilla.

    Siksi pitäisi sanoa selkeästi ei drm.lle.
    DRM ON MEDIAJÄTTIEN UUSIN RAHASTUS KEINO JA HYÖKKÄYS KULUTTAJIA VASTAAN.
     
    Viimeksi muokattu: 22.04.2006
  5. AkZuh

    AkZuh Active member

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    2,146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66

Jaa tämä sivu