Otsikossa mainitut näytöt pitäisi kilpailuttaa ja ajattelin, että te tietäisitte. BenQ G2400w Samsung 245B
Samaa oon mäkin miettiny. Hieman kallistumassa samsunkin puoleen. HDMI:stä hyötyä ilmeisesti vain konsoleilla pelailtaessa.
Korkeammasta tarkkuudesta ja häviöttömämmästä liitännästä saattaa olla ilo tulevaisuudessa. Uskon että A/V laitteiden kehitys on kohti terävyyttä joka suhteessa.
Kuinkas suuri ero on HDMI:ssä verrattuna DVI:hin? Olen käsittänyt, että ero on käytännössä se että HDMI:ssä kulkee äänikin mukana.
DVI:n ja HDMI:n välistä eroa en edes minä osaa tiivistää muutamaan lauseeseen. Otin poiminnan sivulta joka oli tutustunut aiheeseen perinpohjin. Tuossa alapuolella tulos johon päästiin kun vertailtiin keskenään DVI, HDMI ja komponenttiliitätätapoja. Siinä olet oikeassa, että HDMI liitännässä voi kulkea kuvan lisäksi ääni, mutta DVI:ssä ei. The Upshot: It Depends So, which is better, DVI or component? HDMI or component? The answer--unsatisfying, perhaps, but true--is that it depends. It depends upon your source and display devices, and there's no good way, in principle, to say in advance whether the digital or the analog connection will render a better picture. You may even find, say, that your DVD player looks better through its DVI or HDMI output, while your satellite or cable box looks better through its component output, on the same display. In this case, there's no real substitute for simply plugging it in and giving it a try both ways. Jos ei enkku suju niin pyydäppä suomentelemaan niin teen sen. Sivuston osoite muuten oli: http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/122868.html
Kyllähän siitä selvän sai. Johtopäätökseni on, että en koe kovinkaan radikaalina ratkaisuna että näytössä olisi vain dvi. Joten päätynen Samsungin malliin, kunhan opintotuet on ensin makseltu pois (KELA prkl!!!)...
