Mene alaosassa olevaan Minister´s Portfolio linkkiin. Näillä ansioilla pääsee Suomessa ministeriksi ja laatimaan epäonnistunutta tekijänoikeslakia.Lakihan on tehty täysin isojen levy-yhtiöiden ehdoilla. http://images.google.fi/imgres?imgu...anja+karpela&start=60&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N
Hän se aloitti tylyllä asenteella kansalaisia kohtaan. Ei suostu muutttamaan surkeasta tekijänoikeuslaista piiruakaan ja väittää arvostelua tietyltä taholta masinoiduksi. Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Etsippä netistä tietoa mitä tuo laki tuo tullessaan. Tuolla linkillä halusin tuoda esiin ko.ministerin taustat. Kerro yksikin peruste että hän on ministeri ?
Jos toi riittää perusteluksi, niin on se vaan hyvä että Halme on oppositiossa ( 16390 ääntä )... Halme ja Karpela on ainakin minun henk.koht asteikolla ihan samalla viivalla, eli täysin väärässä paikassa.
Amen, sitten kun dfwta olet aikuinen tiedät mitä sana demokratia tarkoittaa. Koitappa tutkia ns. vanhempien poliitikkojen taustoja. Siellä he olivat valtaamassa ylioppilastaloa ja järjestämässä mielenosoituksia, kansalaistottelemattomuutta ja suomen lakien noudattamatta jättämistä, paljon pahempi kuin jotkut alusvaatekuvat netissä. Taustat ovat taustoja, ei niillä ihmisiä pidä mustamaalata. En toki mitenkään tällä yritä puolustella tulevaa lakimuutosta, se on mielestäni huono ja epäselvä, mutta yksittäisen henkilön mustamaalaamiskampanja osoittaa mielestäni kypsymättömyyttä ja on naivi tapa yrittää vaikuttaa asioihin.
Se, mitä tarkoitin mauttomuudella, oli nimenomaan tuon kuvan esittäminen lähtökohtana arvosteluun. Elämää on misseydenkin jälkeen eikä se ole syy aloittaa arvostelua á "blonde, beautiful and stupid". Myöskään kultturiministerinä hän ei koulutustaustaltaan olisi sopiva, sosiaali- ja terveysministerinä paremminkin sosionomikoulutuksestaan johtuen. Sopimattomuuksia löytyy varmasti muistakin ministereistä, jos kaivamaan viitsii vaivautua. Tiedän kyllä mitä laki tuo tullessaan. Laki on myös mielestäni jokseenkin puutteellinen eikä huomioi "Fair Use"-käyttöä, mikä pitäisi nimenomaan olla lähtökohtana. Eduskunta on kuitenkin viime kädessä päättävänä elimenä. Kärjistetysti sanoen, ei siellä ole vain yksi "typerys": niitä on tässä tapauksessa 200 kpl. Arvostelun henkilöittäminen vain yhteen persoonaan vie huomion pääasiasta pois. Pitää nähdä metsä puilta, ei vain sitä yhtä puuta.
On vähän huvittavaa, että ihmiset ihmettelevät:"Miten tuo missi/ex-nyrkkeilijä/seiväshyppääjä on päässyt kansanedustajaksi tai peräti ministeriksi?" Äänioikeutetuthan nämä ihmiset sinne eduskuntaan on valinnut.
Toisaalta negatiivisia ääniä ei äänestyksessä voi antaa, eli typerysten antamia ääniä emme me fiksummat voi kumota Pitäisiköhän se (miinus yksi äänien antaminen) tehdä mahdolliseksi, jotta äänestystä voisi oikeasti sanoa demokraattiseksi?
Pitäisi tuota kansanäänestystapaa muuttaa. Vaikkapa imdb:n tai mäkihypyn tapaiseksi. Äärimielipiteiden vaikutus minimoidaan .
Ei ole paljoa, kun kyseessä on vaalit. Kun verrataan että muutamassa päivässä digitodayn kyselyssä lakiehdotusta vastaan annettiin 4462 ääntä ja tieto kyselystä leisi puskaradion kautta. Miten olisi käynyt jos samalta ihmismäärältä olisi kysytty asiaa kuin vaaleissa?
Kyllä se vaan on. Kaprpela sai Uudenmaan vaalipiiristä eniten ääniä. Esimerkiksi nykyinen pääministeri Matti Vanhanen sai yli puolet vähemmän. Ei noin suurta äänimäärää voi kovin helposti ohittaa ministerisalkkuja jaettaessa.
Näinhän se menee. Ja valtasosalle häntä äänestäneille nämä täällä mieltä kuohuttaneet pikku tekijänoikeuslain muutokset eivät vaikuta sitä eikä tätä. Vaikken ole koskaan tuon puolueen edustajia äänestänyt niin kyllä minusta kaikki on edennyt normaaleja demokraattisia pelisääntöjä noudattaen. Niin, eihän demokratia tietenkään ole kovin hääppöinen tapa hoidella yhteisiä asioita mutta kukapa keksii paremman järjestelmän jota olisi mahdollista saada toimimaan ilman vallankaappausta ja niin että kuitenkin valtaosa kansasta sen hyväksyisi? Ehdottomuudella ja "hetikaikkitänneminullenyt"-asenteella ei demokratiassa pärjää vaan aina (valitettavasti?) on oltava valmius myös kompromisseihin... Kyllä minunkin mielestä tuossa eka linkissä mennään mauttomuuden puolelle. Eli kun ei riitä rahkeita ja kykyä esittää asiallista ja perusteltua kritiikkiä niin turvaudutaan vyön alle lyönteihin. Myös tuo "Hakkerin" alatyylinen kommentti viestii samasta kykenemättömyydestä ilmaista itseään niin että sanoma menee perille.
Vai on ministerin arvostelu nyt mauttomuutta.Totuus on, että Tanja Karpela valittiin eduskuntaan juuri noiden alusvaatekuvien ja lööppijulkisuuden ansiosta. Väittääkö joku,että hänellä oli muita ansioita ? Keskusta valitsi hänet ministeriksi koska hän on tunnettu julkkis. Tuolla perusteella Matti Nykänenkin pääsisi ministeriksi. Puolueilla pitää olla joku raja jolla nimityksiä tehdään. Nyt alusvaatemalli päättää täysin järjettömästä tekijänoikeulaista koska hän ei siitä mitään ymmärrä.
Ei ole kukaan väittänyt ministerin ARVOSTELUA mauttomaksi. Näillä sivuilla on satoja kommentteja ja kriittisiä arvioita Tanja Karpelan edesottamuksista poliitikkona. Tätä arvostelua en ole väittänyt mauttomaksi, ainoastaan erilaiset vyön alle iskut joissa sensaatiolehtien tyyliin kaivellaan menneisyydesta asiaan täysin kuulumatonta materiaalia. Eihän me muutenkaan, esim. tekijänoikeusasioissa haluta ottaa esimerkkiä USA:sta. Joten miksi nyt pitäisi kaivella esiin kaikki menneisyyden haamut samaan tapaan kuin jenkeissä vaalien alla repostellaan ehdokkaiden kouluaikaista marinpolttoa tai osallistumista "vääriin mielenosoituksiin" ym. Joten siitä vaan vapaasti ARVOSTELEMAAN kun siihen kerran näyttää olevan aihettakin. Loanheitto on kuitenkin eri asia joka mielestäni jopa kertoo vähemmän imartelevasti "heittäjästä" ja helposti vaan kerää heiton kohteelle sympatiapisteitä...
Voi jumalauta..ei oo tainnut nähdä naista ennen alusvaatteisillaan!! Jo tämän ketjun aloitus edustaa "yrmyniskaista suomalaisen metsien miehen junttiutta"!! Mika Salon muijakin varmaan otetaan tähän seuraavaksi ja siinä sentään jo näkyy jotain..onnetonta toimintaa
