Onkos näillä tavalliselle käyttäjälle mitään eroa(peli ja elokuva hommia ).AMD ATHLON XP 2500+ BARTON 1833 MHZ BOX ja AMD ATHLON XP 2400+ THOROUGHBRED 2.0 GB .Bartonissahan on FRONT SIDE BUS:333MHz L2 on 512 kb L1 on 128 kb ja THOROUGHBRED 266MHz ,L2 256kb ,L1 128kb..mitä käytännön hyötyy on ostaa Barton
Bartonia hankittaessa kannattaa huomioida, että FSB on 333Mhz ja se vaatii sitä tukevan emolevyn toimiakseen. (Eli suomeksi emolevyn täytyy tukea FSB333.) Jos on yhtäaikaa hankkimassa prosessoria ja emolevyä, kannattaa hankkia Barton-ytimellä oleva prosessori ja sitä tukeva emolevy sekä muisti(t). Ero ei ole suuri, ei hinnallisesti kuin hyödyllisestikään. Ero TB:n ja Bartonin välillä on väylänopeudessa ja välimuistissa.
Kyselit eroja ja niitä ei varmaan tavanomainen käyttäjä hirveesti huomaa. Barton on käytännössä hivenen nopeampi (kts. snapsixin vastaus) ja koska käy hieman alhaisemmilla MHzeillä niin lämpenee jonkin verran vähemmän kuin Thoroughbred. Tulevaisuutta ajatellen kannattaa tietenkin hankkia Barton, jos emo sitä tukee. Jos ei tue eikä halua emoa päivittää, niin TB sitten.
Niiiiin ja meinas unohtua. Tuo boxed meinaa, että paketissa on mukana myös siili ja tuuletin. valmistajat antavat tällaiselle paketille yleensä pidemmän takuun.
