?? millä perusteella athlon on nopeampi ? jos puhutaan socket a prossuista niin eikös athlon muuttunut semproniksi eli nimi vaan muuttui ... anyway socket a:n valmistus lopetettu ja halpissarja siirtynyt 754 kantaan
Katoin vaan äkkiä tuolta. http://www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=30 Mutta Toms hardwaren prossu charttia lukee,niin joissain testeissä Sempron voittaa,joissain Ahtlon.Toi 3000+ sempron on näköjään Barton ytimellä,muut alemmat TB.Joten jos valita pitää,niin ottaisin ton Sempronin tietysti.Joten ylempi postaikseni oli vähän liian hätäinen perustuen vaan tuohon Jatin sivustoon.Mutta Esim.Sempron 2600+ on TB corella,256mt L2 kakulla,kun XP 2600+ lyötyy sekä TB,että barton corella jossa L2 on 512mt.Joten XP 2600+ Barton on nopeampi,kuin Sempron 2600+.Joten pointti on,että ihan suoraan verrannollisia noi XP ja Sempronit ei ole.Sekavaa,mutta just heräsin .
Kaikki Sempronit eivät ole Socket 754-kantaisia. Niitä on myös Socket A-kantaisina. Näyttävät vaan ainakin verkkokaupasta olevan kaikki loppu ja uusia ei taida tulla. Perussääntö Socket A-kantaisen Sempronin ja Athlon XP:n vertaamiseen on, että 250-mallinumeroa suurempi Sempron on samantasoinen 250-mallinumeroa pienemmän Athlonin kanssa. Eli siis Sempron 2400+ on pikkuisen hitaampi kuin Athlon XP 2200+.
En ole ainakaan myynnissä enää nähnyt noita socket A Semproneja...onhan noita joskus toki ollut, mutta eihän se miesmuisti riitä niin pitkälle...?
En ole ainakaan myynnissä enää nähnyt noita socket A Semproneja...onhan noita joskus toki ollut, mutta eihän se miesmuisti riitä niin pitkälle...? Miten pitkä se nyt taas sitten olikaan?
En tiedä onko tällä tiedolla virkaa mutta kerron kuitenkin: Seti repii tehot Kaverini (Windows XP) Sempron 3300+ @2100mhz / 512 ddr 400 laskee setissä keskimäärin, 2h50min Omani (Windows 2000) Athlon Xp 3200+ @2200mhz / 512 ddr 400 laskee setissä keskimäärin, 2h 30min
Heinäkuun alussa? Enpä tiennytkään,että silloin vielä myytiin...miesmuisti onkin näköjään vielä lyhyempi kuin kuvittelinkaan...mistäs olikaan puhe...Sempronistahan se taisi olla... Mitä prosessoria tämä Sempron nyt sitten jatkaa? Duronia vai Athlon XP:tä? Vai jatkaako mitään?
Sen luokan amatöörejä näyttää joukossa olevan, että jonkun täällä täytyy nyt puhua järkeä! Eli Semproneita en menisi yleistämään halpaprossuiksi, toki sellaisiakin joukossa on. Ostin maaliskuussa Socket A kantaisen Sempron 3000+ mallin, jonka vakiokellotaajuus on 2000Mhz, L1 välimuistia 128Kt, L2 välimuistia 512Kt, tässä siis esimerkki hyvästä Sempronista, joka hakkaa Athlon Xp 3200+:kin uudempien ominaisuuksiensa ansiosta. Toki Semproneista löytyy aivan surkeita yksilöitä, mm. SOCKET 754 kantaiset, 64- bittiset. Niistä, esim. 3000+ mallista löytyy L1 sekä L2 cachea kumpaakin vain 128kt. Hyvä vinkki: Jos on oikeasti kiinnostunut tietämään asioista, niistä kannattaa ottaa itse selvää, varsinkin kun puhutaan ATK- asioista, koska kaikilla kadun tallaajilla näyttää olevan eri tiedot asioista.
abessiini: Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, mistä kyseiset tietosi olet saanut. Sempron 3000+ Socket A kantainen ei pärjää Sempron 3000+ Socket 754 kantaiselle. On lisäksi aivan pähkähullua väittää, että Sempron 3000+ pärjäisi Athlon XP 3200+:lle, kun se ei pärjää edes Athlon XP 3000+:lle. Tässä vielä testituloksia... http://www.digit-life.com/articles2/cpu/lowend-2005-part-3.html
joo, mäkin ihan mutuna oisin vaan väittäny että athlon xp 3200+ kyllä vie 200MHz turvin tota sempronia aika mennen tullen...
