Joskus jossain muistan nähneeni jonkilaisen listan, missä on listattu prosessorin "parhaus" tai nopeus järjestykseen. Nyt en kuitenkaan millään löydä sitä. Tietääkö joku mistä se löytyy. Linkkiä voisi pistää. Kiitos!
Hoh, JATin listat nyt on aina vähän JATin listoja - niillä ei välttämättä kummoista painoarvoa ole, vaikka ovatkin suuntaa antavia. Esimerkiksi tuossa listauksessa paistaa läpi Pentium M -prosessorien vertailu johonkin Thoroughbredeihin, jossa varmasti paskalla piirisarjavalinnalla ja tunnetusti AMD:n hyväksi valikoiduilla testiohjelmilla on ollut merkitystä Penaämmän sijoitukseen. Toki SSE3-tuen ja 64-bittisten rekisterien puute varmasti monessa nykyhyötysovelluksessa antaa takapakkia, mutta etenkin DX9-peleissä vaikkapa Pentium M 750 (1,86GHz) suoriutuu A64 3200+:aa (2GHz) nopeammin. Eli suunnan antavuutta painottaen prosessorivalinta tosiaankin riippuu monesti käyttötarkoituksesta - tällä hetkellä sattumalta Intelin Core 2 Duo -tuoteperheellä on vain sen verran suuri etumatka AMD:n 90nm Windsor sekä tulevaan 65nm Brisbane-mallistoon nähden, että C2D on tämän hetken selkeä ykkösvalinta kaikkeen.
Tom's Hardwaren sivuston laatimiin tilastoihin voi luottaa 100% verrattuna Jatin sivuihin. Itse en JATissa käy edes vahingossa. Foruminkin jätin aikoja sitten. Tommin listoilta on hyvä bongata itselleen paras vaihtoehto ja tietää että ei tule kustetuksi. Jatista en menisi takuuseen Mutta voi olla, että JATin sivusto on virheistään oppinut mutta ne jotka varhaiset "tietoiskut" muistavat niin kiertää sivun kaukaa.
Joo en lukenutkaan tota JATia kuin lakikirjaa! Täytynee tsekata tota Tom's Hardwarea. Miksihän muuten noissa kummassakaan ei ole mukana AMD:n Turion prosessoreita... Tom's Hardwarella ei taida olla mukana Pentium M:ääkään. Miten noi mobiilit prosessorit muuten sijoittuvat listalla? Varsinkin Turion ja vaikkapa malli MK-36?
kyllähän toi tom's on parempi. siellä voi myös kattoa että mikä prossu paras mihin tarkoitukseen, jos on kone "vain" yhteen tarkoitukseen.
