Presidenttipeli tännekkin, kuka olisi paras?

Kuka olisi Teidän mielestä paras vaihtoehto Suomen tasavallan uudeksi presidentiksi? Tiedän, että tämä keskustelufoorumi ei ole paras paikka puhua tästä asiasta, mutta onhan asia kuitenkin aika ajankohtainen ja on täällä ollut turhempiakin "avauksia".

Minun mielestäni presidentin tärkein tehtävä nykyajan Suomessa on nimenomaan maan edustaminen sekä polittisten suhteiden lämmittäminen erityisesti Suomen kannalta merkittävien maiden kanssa.

Itse haluan presidentin, joka antaa Suomesta vahvan ja vakavasti otettavan kuvan. Presidentillä pitää olla paljon karismaa.

Presidentti johtaa tätä maata, hän on ns. johtajienkin johtaja sekä koko maamme keulakuva.

Minä pidän aikamoisena häpeänä enkä niinkään hyvänä vitsinä, että USA:ssa Suomen Presidentti on erään talk shown sketsihahmo.

Omasta mielestäni istuva presidenttimme Tarja Halonen kuuluu politiikkaan, mutta ei presidentiksi. Minä pidän Tarja Halosta älykkäänä ja viehättävänä ihmisenä, mutta en vaan halua häntä presidentiksi vaan muihin poliittisiin tehtäviin. Väitän, että Tarja Halosesta taitavana politikkona on enemmän hyötyä muissa poliittisissa tehtävissä.

Kuka on paras henkilö edustamaan Suomea maailmalla?

.....................................................

Tännehän on tullu ihan mukavasti viestejä. Hyvä että afterdawninkin jäseniä kiinnostaa presidentinvaalit.

Minusta nyt on kaksi henkilöä, jotka ehdottomasti nousee ylitse muiden Vanhanen ja Niinistö, mutta kumpi on parempi, siinä vasta pulma.

Itse ajattelin äänestetään NIINISTÖÄ ja näin Vanhanen pysyisi pääministerinä, joka myös Suomen kannalta erittäin tärkeä asema.

Koska jos Vanhanen voittaisi, haettaisiin pääministeriä keskustan riveistä ja valinta saattaisi osua vaikka Karpelaan ja sitähän me emme halua =)

 

Mielestäni Sauli Niinistö on osoittanut oman osaamisensa poliittisella tantereella vahvoine mielipiteineen.

 

Sauli Niinistö saa mun ääneni ihan vaan sen takia kun on mies, siitä Ei ole tehty mitääm rap videota mikä oli Haloselt aika mauton veto ja tietää sotilasarvot, plus Niinistö Juo

 

Niinpä, jos Halonen on viehättävä niin halko saattaa olla jo kaunis.

 

Niitäpä ne kyseleekin niitä sotilasarvoja, tuolla suuressa maailmassa.

 

kyl se on niin tagja...

 

Matti Vanhanen kun en mä mitään mummoa perssaksi haluu

 

Mielestäni se on pelkkä hyvä vitsi se Tarja Conanissa. Ja Suomihan tulee tunnetuksi muuallakin ku täällä, enkyllä tiedä, että onko se hyvä asia...

 

Joo Sauli työväen presidentti....täh mitä? Tommosia laukoo ilmoille, eikä ite ees tiiä mistä tai kuka ton sloganin on keksiny. Ei ainakaan sakke.

 

Matti Vanhanen. Bush ja Putin joutuvat katsomaan häntä ylöspäin

 

Pääsimpä toissailtana kättelemään Halosta Oulun nelivitosessa ja sinne päin lähtee kyllä äänikin.

Sauli on niin luihun näkönen jätkä, että eihän kukaan ennää luottaisi tehä mittään diilejä Suomen maan kanssa. :Ö

 

Viehättävyys ei välttämättä tarkoita pelkästään viehättävää ulkonäköä vaan viehättävää olemusta tai/ja persoonaa. Käsittääkseni, mutta kysytään Agrilta.

 

Aika hiljaset vaalit, ei oikein kukaan erotu joukosta kunnolla. Kuitenkin pitäisi saada uusi presidentti.

 

Minun puolestani ei ole niin kauhean väliä kuka siellä pressan pallilla istuu, kunhan vain Nato-kanta on selvä. Suomi ei missään nimessä saa liittyä Natoon. Ei meidän tarvitse mennä USA:n talutushihnassa jokaiseen maailmankolkkaan sotimaan "demokratian" puolesta. Sohlatkoon Nato-maat omassa rauhassaan kaiken maailman al hassaneiden kanssa.

Halonen sanoi joskus hienosti että "Suomen on parempi olla lääkäri kuin tuomari". Tai jotain sinnepäin. Eli apua voidaan lähettää kriisipaikkoihin mutta ei sinne pienen Suomen tarvitse pyssyt tanassa lähteä.

Niinistö on näistä kolmesta ennakkosuosikista kaikista Nato-myönteisin ja kaiken lisäks se on joskus tuikannu Karpelaa mekkoon. Siksi täytyy kallistua joko Vanhasen tai Halosen taakse.

 

"kaiken lisäks se on joskus tuikannu Karpelaa"

Se oli silloin... nykyään moinen mainostaa olevansa Vanhasen takana.

 

Ehdottomasti Sauli Niinistö. Niinistö on paras mies ehdolla olevista ko. virkaan. Hän on edustava ja ymmärtää eniten talouasioista.

JOs ei Sauli, niin sitten joku NATO-myönteinen. Natoon liittyminen ei tarkoita sitä että me olisimme sotimassa pitkin maailmaa. Amerikkalaisten operaatiot eri puolilla maailmaa ovat lähinnä heidän omia juttuja. Persianlahdellakin soditaan tähtilipun alla ei NATOlipun. Natoon liittyminen on tärkeätä lähinnä oman turvallisuutemme vuoksi. Tänne kun tuodaan hieman modernia aseistusta ja perustetaan muutama tukikohta, niin loppuu Venäläisten ylimielisyys. Ei tule enää ilmatilaloukkauksia ja muita vastaavia. Naton johto olisi oikeasti kiinnostunut Suomen turvallisuudesta, olisihan Suomi NATON venäjänraja.

 

No eikös samassa puolueessa olevat kannata YLEENSÄ oman puolueen ehdokasta? Jos ei Takkulaa oteta lukuun...Vanhanen on kyllä ihan hyvä jätkä, mutta jotenkin minua on aina närästänyt Keskusta-puolue. Kai sitä täytyy vaan tyytyä Haloseen.

Todennäkösesti pressan vaalit ratkeaa jo ensimmäisellä kierroksella. Jos ei muuta hyvää siitä löydä niin säästyypähän 7 miljoonaa euroa kun ei tarvitse toista kierrosta järjestää.

Ja ei se Halosen kausi nyt niin huono ole ollut. Ihan mukava ja ihmisläheinen mamma se on.