Presidenttiehdokkaat vastasivat seuraavasti kysymykseen [bold]"Mitä mieltä olet uudesta tekijänoikeuslaista?"[/bold]: [bold]Timo Soini:[/bold] "Kyseessä on tyypillinen EU:n sotku, huonosti harkittu ja valmisteltu laki. Ryhmämme esitti lain hylkäämistä. Ainakin puutteita ja ristiriitaisuuksia pitäisi heti korjata." [bold]Bjarne Kallis:[/bold] "Äänestin lakia vastaan, koska se kriminalisoi sellaista, mitä se ei voi valvoa." [bold]Arto Lahti:[/bold] "Globaalitaloudelle ominainen copyright-ajattelu lisääntyy. Nykyinen verobyrokratiakulttuuri on tekijänoikeudellisen liiketoiminnan kehittymisen suurin este. Pääomaveroon siirtyminen on selkeä vaihtoehto tukea eurooppalaista platonilaista tekijänoikeusjärjestelmän puolustamista." [bold]Matti Vanhanen:[/bold] "Suomelle ko. laki ja sen kunnioittaminen maailmanlaajuisesti on tärkeää. Lakia voidaan aina parantaa jos epäkohtia löytyy. Tärkeää on pitää kiinni siitä, että luovan työn tekijä voi suojata oikeutensa. Toivottavasti kotikopiointiin liittyvät murheet ovat jo ohi." [bold]Sauli Niinistö:[/bold] "Lain päivityksen tarkoituksena oli varmaankin vastata uuden tekniikan haasteisiin. Ongelmaksi jäi, että lakiesitys oli tehty melko yksipuolisesti tekijänoikeuslakien haltijan kannalta huomioimatta kuluttajan ostamia oikeuksia materiaaliin. Uudelleen tarkastelu saattaa olla tarpeen." [bold]Henrik Lax:[/bold] "Minusta on selvää, että omaan käyttöön täytyy voida ottaa kopio. En ymmärrä sellaista puhdasoppisuutta, joka on kaiken järjen vastainen." [bold]Tarja Halonen:[/bold] (ei vastausta) [bold]Heidi Hautala:[/bold] (Ei vastausta) --- Jokainen tehkööt johtopäätöksensä vastauksista, niiden sisällöistä, vastaamattomuudesta ja uskottavuudesta.
Hiukan lähde jää nyt hämäämään... Heittääpä se Arto Lahti nyt tässä hienostuneen kommentin aiheesta. Oikeastaan muut pitäytyvät yksinkertaisessa ja selkeässä linjassa mutta eihän Lahti kuulukkaan eduskuntaan näistä vastaajista.
No pitikin lukea moneen kertaan se Lahden kommentti kun se tosiaankin oli se mitä oli. Lieneekö haastateltu tosi pahassa paikassa/kiireessä tms. Toi juuri osoittaakin, miksi kopiointi on tärkeää sananvapaudelle. Eli lehdestä skannattu (kopioitu) sivu/aukeama olisi uskottavampi kuin pelkkä teksti. Sama pätee myös audiovisuaaliseen materiaaliin, (video)kuva todistaa enemmän kuin tuhat sanaa. Lisäys: Tosin sanomalehdissäkin saattaa olla virheitä. Etenkin nykyisin, kun oikoluku jää tietokoneiden varaan
Tätä tietoa olinkin kaivannut! Eipä olleet vastaukset yllättäviä. Matti Vanhasta en äänestä ja siihen on vain yksi syy: Lex Karpela. Keskusta on nyt pannassa, minun kohdallani vain ja ainoastaan Lex Karpelan vuoksi. Sauli Niinistön kanta on tyypillisen nihkeä. Hänellähän on henkilökohtainen (ex)suhde Karpelaan ja sitä kautta Lex Karpelaan. Ei paljoa naurata sunnuntaina kun äänestyskopissa mietin, että minkäs numeron lappuun pyöräyttäisi. [bold]Lisäys:[/bold] Tarja Halosen kantaa ei tarvitse edes tietää. Hän allekirjoitti Lex Karpelan. Tämä riittää tiedoksi ainakin mulle.
No siellä ny on 7 presidenttiehdokasta ja Halonen. =) Mitä tuo Halonen muuten siellä edes tekee? Liittyykö hän jotenkin tähän presidenttikilpaan? Ihan tuntematon nimi, mitään en oo kuullu tollasesta tyypistä Niinpä.....Tarja Halonen ei ota kantaa mihinkään, puhuu itsestään selvyyksiä, tuntuu peesaavan mielipiteissään muita. Sama kun minä olisin pressana, katselisin leffoja vaan kaiket päivät ja kävisin eri tilaisuuksissa syömässä mahan täyteen ja kättelisin jotain tyyppejä 6.12. Sitten kun presidenttikauteni on ohi, niin voisin vaalitenteissä olla hiljaa ja jos jotain pitää sanoa niin voinpa todeta vaikka, että työttömyys alas niin saan jatkaa.
Tuon perusteella Soinilla ja varsinkin Laxilla on ihan asialliset mielipiteet tuosta laista. Taitaapa silti jäädä taas kerran äänestämättä, jos ois mahdollista antaisin vastaäänen Haloselle.
juu ihan samaa mieltä halosesta. Ei sillä ole mielipiteitä. Sunnuntanaikii Halosen kampanjaporukkaa tunnusti että ei oo haloselta tullu selkeetä kantaa NATOon, mutta kyllä kovasti lupailtiin selkeempää kantaa. Jännittää ihan mikä se mahtaa olla. Presidentin ei kuulu olla mikään koko kansan presidentti vaan valtaosan presidentti. Presidentin pitää uskaltaa ilmasta mielipiteensä eikä aina yrittää tyydyttää koko kansaa. Toisekseen Halonen ei osaa käyttäytyä korrektisti. EDIT: typo
Sekä Halonen että Niinistö ovat kumpikin sanoneet että [bold]kansa saa ratkaista Natoon liittymisen[/bold]. Halonen sanoi sen ensimmäisellä kierroksella ja Niinistö toisella. Eikä muutoinkaan TV1:n 18. päivän vaalikeskustelussa löytynyt merkittäviä eroja. Keskustalaisten nuoleskelu on vauhdissaan. Olisikin mielenkiintoista selvittää ehdokkaiden taustavoimia ja ystäväpiiriä yms. Silloin näkisi keiden kanssa ehdokkaat ovat ja tulevat tulevaisuuden linjauksiaan (tuttavallisen epävirallisesti) suunnittelemaan. Kai jossain vaaliväittelyssä voisi vaikka tuota tekijänoikeuslakiasiaa ja EU:ssa uudelleen pinnalle yritettävää [bold]ohjelmistopatentointia[/bold] kysellä.
