Voisiko joku viisaampi valaista asiaa näiden polttoväli- ja valovoimaisuusasioiden kanssa. Polttoväli 2,6-96,2 mm, valovoima F 2,0 - 5,2(CANON FS200) Polttoväli 1,8-108 mm, valovoima F 1,8 - 6,0 (SONY DCR-SX30) Kummassa videokamerassa nuo luvut ovat paremmat?
Sonyssa on "parempi" optiikka, jos paremmuuden mitta on optisen zoomin pituus ja optiikan valovoimaisuus.
Kuten paspalo vihjailikin, niin tuo ei välttämättä tee optiikasta laadukasta, tai tuota hyvälaatuista kuvaa. Pääsääntöisesti kuvanlaatu heikkenee mitä suurempi zoomikerroin, mutta ei suinkaan ole ainoa kuvanlaatuun vaikuttava asia. Suuri zoomikerroin tekee siis linssin monipuolisemmaksi käyttää erilaisissa tilanteissa, mutta heikentää kuvanlaatua. Valovoima on sitä parempi mitä pienempi luku. Zoomilinsseissä ensimmäinen luku kertoo valovoiman laajakulmaisimmassa päässä, eli esim. Sonyssa se on 1,8mm polttovälillä 1,8 ja äärimmilleen zoomattuna 108mm polttovälillä 6,0. Eli valovoima heikkenee kun zoomaat lähemmäksi kohdetta.
Kiitokset hyvistä vastauksista! Noilla lukemilla ei varmastikaan ole minun käyttöön kovinkaan suurta merkitystä, koska hankin halvan (n. 300 euroa) kameran, jolla on tarkoitus kuvata lähinnä lapsia kotona. Kannattaako noita lukueroja tässä tapauksessa tuijottaa ratkaisua tehdessä vai olisiko järkevämpää antaa painoarvoa enempi muille asioille... Eli onko nuo erot käytännössä ratkaisevia?
Sisätiloissa kuvaamisessa noista arvoista olennaisia on kuinka laajakulmainen linssi on, eli mitä laajakulmaisempi linssi, sitä enemmän kuvaan mahtuu ja joudut pakittamaan vähemmän. Kannattaa katsoa kameran tiedoista mitä kinokokoisen kameran polttoväliä nuo vastaavat. 28mm on ok sisätiloihin, mutta lyhyempikin voi olla ahtaissa tiloissa mukava. Sisätiloissa on yleensä myös vähän valoa, jolloin tuo valovoiman merkitys korostuu. Eli siis sisätiloissa suosittelisin mahdollisimman laajakulmaista ja valovoimaista linssiä. Kuvasta tulee suttuista jos valo ei riitä, mutta sitä voi kompensoida nostamalla kennon herkkyyttä (ISO). Herkkyyden nosto taas lisää kohinaa, eli noi on aina pientä tasapainoilua eri asioiden kanssa. Suurta eroahan noissa ei valovoiman suhteen ole, joten suurempi merkitys voi olla juuri kennon taipumuksella tuottaa kohinaa. Zoomikertoimella ei ole niin väliä, koska et kuvaa kaukana olevia asioita. Nämä kommentit perustuvat kameranpuolen osaamiseeni, videokuvauksesta minulla ei ole kokemusta. En tiedä esimerkiksi saako tuossa kamerassa säädettyä kennon herkkyyttä. Edit: keskustelu kuuluisi paremmin tuonne videokameroiden alueelle: http://keskustelu.afterdawn.com/forum_view.cfm/197
Lapset ovat hauskoja, mutta myös haastavia kuvattavia millä tahansa kameralla. Videovehkeistä ei minullakaan paljoa kokemusta ole, mutta optiikan laadun lisäksi kameran muut käyttöominaisuudet painavat paljon. Miten eri napit, säätimet ja vipstaakin on sijoiteltu ja miten kamera tuntuu omaan käteen asettuvan... nämä samat säännöt pätevät sekä filmi, digi että videokuvauksessa. Veikkaan, että kumpi vaan noista toimii, kunhan varaat sisäkuvaukseen riittävästi apuvaloa mukaan.
