Poliisit ja laillisuus

Alkoi skitsottaan.. ) Niin tuli mieleen kysymys, että miten poliisit suhtautuu, jos talosta löytyy esim. 100 dvd-r -elokuvaa? Lähteekö nekin siinä samalla niiden mukaan? Iso vaiva on noidenkin takia tullut..

 

No jos poliisit tekee kotietsinnän ja löytää 100 laitonta kopiota niin ei ne varmaan mukavia ala puhumaan. Tekijänoikeuksien omistajat varmaan pitää vielä vähemmän.
Eri asia sitten miksi poliisit tekisivät kotietsinnän.

 

No koska tällä hetkellä voimassa olevan Suomen lain mukaan kopioitujen elokuvien omistaminen ei ole minkäänasteinen rikos tai edes rikkomus, ei poliisi voi eikä varmaankaan edes halua niitä takavarikoida.

Paitsi tietysti, jos tarkoitit, että sinulla on 100 kopiota samasta elokuvasta, jolloin toiminta alkaa kuulostaa aika ammattimaiselta.

 

lollotiloo taas teidän kanssa. Vankeutta pitää tulla Suomen Lakien mukaan yli 1v. ennenkuin saavat edes kotietsintälupaa. Ainahan on mahdollista että kateellinen Peikko Paskalapio kertoo nimismiehelle saunaillan lomassa : "tiesitkö muuten että tuo ryynästen poika kopioitsee kaikki meidän huoltamon vireot ittelleen?"
Se on sitten polliisin innokkuudesta kiinni, hakeeko päälliköltään kotietsintäluvan. TUSKIN!
Otahan iisisti tai hae rauhottavia lääkäriltä.

 

"Sanonut" Ai poliisit siis on käynyt vierailemassa?

 

omaan käyttöön kopiointi on tämän hetken lain mukaan täysin laillista, myös vuokra dvd:stä..vain kopioiden levittäminen ja myynti on kiellettyä, (ja tulee todella kalliiksi jos jää kiinni..).Eli kasvata vain kokoelmaasi.Eri asia on kannattaako niitä tuhansia poltella,kun dvd-r:t ei ikuisia ole kuitenkaan..

 

poliisi ei muuten tarvitse kotietsintälupaa jos epäilee asunnossa tapahtuvan vaikkapa pahoinpitelyn tms..ja asianajajaa on sitten turha pyydellä meininki on aika erilainen kuin amerikoissa..tänä päivänä poliisi on sen verran kiireinen ettei ehdi edes huumeiden kotikasvattajia ratsailee,jotkut kotikopioijat ja P2P hommat ei todellakaan kiinnosta..

 

Niin tai miten sheriffit suhtautuu avi- ja vcd-filmeihin, jos sattuu tulemaan "kylään" ja löytää tietokoneelta noita kummajaisia? Entä Mp3:set?

Vaikkei se nyt olekaan AD:n tehtävä, niin olisi kyllä oikeus ja kohtuus, että meillä Suomessa edes kaiverrettaisiin joku pykälä, niin että tietäis sen mitä voi säilyttää, mitä pitää tuhota että täyttäisi Euroopan parlamentin vaatimukset lakia noudattavasta kansalaisesta.

 

No tuo nyt ei täysin pidä paikkaansa. Se riippuu siitä video vuokraamosta ja sen ehdoista onko se sallittua vai ei. Yleensä vuokraamot kieltää kopioinnin omaan käyttöön ja jos olet sopimussuhteessa (olet allekirjoittanut esim, jonkun lapun jossa lupaudut noudattamaan heidän vuokrausehtoja) kyseiseen paikkaan niin sinä et voi kopioda niitä omaan käyttöön. Se on siis lain vastaista.

Et riko tekijänoikeuslakia joka sallii siis kopionnin omaan käyttöön, mutta vuokraamon kanssa tehty sopimus menee siitä laista yli. (ja tämä ei ole mutu tietoa, vaan ihan lakimiesten kanssa pähkäiltyä tietoa)

 

Poliisilla ei ole mitään resursseja käydä Tarja Taviksen ja Matti Meikäläisen asunnolla katsomassa kovolta piraattikopioita. Säilytä tiedostosi vain rauhassa, mutta HÄPEÄ, sillä se on laitonta..=)

Jos niitä laittomia kopioita alkaa taasen myymään eteenpäin, tulee raippaa...

 

Voi kai sen noinkin ilmaista. Mutta kyse on pitkälti eri asiasta; videovuokraamon kanssa tehdyn sopimuksen rikkominen on asianomistajarikos, eikä poliisi valvo asiaa, ellei kyseinen vuokraamo tee asiasta erikseen ilmoitusta. Tekijänoikeuslain mukaan taas Suomessa saa (edelleen) omaan käyttöön kopioida ihan minkä tahansa julkaistun teoksen ihan miten ja mistä tahansa, poislukien tietokoneohjelmat, taideteokset ja jotkut luettelot. Siis niin elokuvat kuin mp3:setkin ovat ihan laillisia, vaikka lähde olisikin epämääräinen. Tämähän on todettu täällä aD:ssakin varmaan jo kymmenen kertaa.

 

Näinhän se toki on, mutta ei se siitä laillista puuhaa tee vaikka poliisi ei niitä ratsaisikaan.

 

videovuokraamon leffan kopioiminen ei ole mikään asianomistajarikos, vaan siviilioikeudellinen sopimusrikkomus. rikoksesta voidaan tuomita rangaistukseen + vahingonkorvauksiin, jos rikoksella on aihetettu vahinkoa.

jos rikot siviilioikeudellista sopimusta, sinulla on velvollisuus saattaa toinen sopimusosapuoli samaan asemaan kuin jos et olisi rikkonut sopimusta. Vidovuokraamo voisi siis siviilioikeudellisella kanteella vaatia sinulta korvauksia saamatta jääneestä tulosta, jos myöntäisit että olet katsonut leffa kymmenen kertaa. siviilioikeudellinen vahingonkorvausvaatimus olisi siis 10 vuokrakerran vuokraa vastaava korvaus. voit itse arvioda lähtisikö joku vuokraaja tähän ja voit arvioida montako kertaa olet katsonut leffaa. voi myös arvioida kuinka helppoa videovuokraamon olisi näyttää, että kopio on juuri heidän vuokraamasta leffasta, eikä kirjaston tai kavereiden leffasta. voit myös arvioida lähtisikö joku videovuokraamo tällaiseen.

eri sia tietenkin on jos perustat pienen tehtaan ja alat markkinoida levyjä. silloin joku kiinnostuu ihan periaattesta.

 

jos nyt noin pelottaa nii kannattaa asentaa koneesee 20kg TNT:tä ja dvd leffojen lähelle ja pöydän alle sellanen punane nappi jota painaa ku poliisit ajaa pihaa tuskin ajaa

 

näkyykö se siellä vuokramolla sitten jos on kopioinnu itselle käyttöön..?

 

Ei Näy.

 

Kunhan et palauta vahingossa sitä poltettua versiota niin olet turvassa ;o)

 

NII JOO... KIITOS HYVISTÄ KOMMENTEISTA... NYT EI TARVITSEN NIIN PALJON ENÄÄ PELKÄÄ ET JOKU PÄIVÄ VIDEOVUOKRAMO SOITA HIMAAN...=)