Kuinkahan nopeasti sakkolappu tulee postista rikkeen jälkeen automaattikameran ottamasta kuvasta? max. +20 km/h selvinnee ilmeisesti rikesakolla ?
Mulla meni ainakin 3 viikkoo ennen kuin sakkolappu tipahti luukusta. En tosin ajanut tolppakameraan vaan sivari kestat oli pysähtynyt bussipysäkille ja otti kuvan siviilipakun takaikkunasta. Eli rikesakolla ja satasen sakko tulossa
n.10km/h ylinopeutta niin hyvällä tuurilla ei saa sakkoja,johtuu varmaan autojen mittareiden näyttö heitosta,ehkä?Mutta 20,toivottavasti ei kortti lähe kuivuu.
Olen ajanut 60 alueella kameraan vähän yli 100 km/h eikä ole vieläkään tullut lappua... Ja tuskin tulee
Onko käyny mielessä, että kaikissa tolpissa ei ole kameraa...? Ei niitä kameroita varmaan ole kuin 10%:ssa tolpista.. Korjatkaa jos joku tietää oikeita lukuja. Ja jos tolppa välähti, eli otti kuva, niin kyllä se sakko varmaan kohta tippuu luukusta. Paitsi jos esim.rekkari oli niin likainen ettei saa selvää...
juu näin on.mutta sakko voi kestää kauankin kun postiluukuusta kolahtaa.koska ei ole riittävästi henkilökuntaa niitä seuloon.kun kuvien määrä oli noussut tuhansilla tänä vuonna.en nyt muista tarkkaa lukua.mut "tähtitieteellinen" luku se oli viime vuoteen verrattuna.
näin olen ainakin kuullut että se sakko tulisi kolahtaa tietyn ajan kuluessa rikkeestä, olisiko ollu kuukausi, en muista varmasti, ja juurikin tuon henkilökuntapulan takia ei kaikille edes ehditä määräajassa lappua lähettää.
Joo ei oo kaikis tolpis kameroita... kattelin kerran telkkarissa jottain ohjelmaa jossa esiteltiin asiaa ja esitellyssä kamerassa oli jokin cd levy hämäämässä siellä sisällä kameran tilalla.. oisko ollu joku nortonin levy mikä siel oli... en tiiä miks nortotin mut samapa tuo kai
Tuskinpa sielä cd-levyä ja jos on niin ei ainakaan nortonin. Mistähän tommoisia dokkareita tulee. Käsittääkseni ne kamerattomat pöntöt ovat tyhjiä.
Aivan varmasti oli kamera. Tiedän kyllä koska on ja koska ei, mutta työtehtävistä johtuvassa kiiressä jos ajan kameraan niin lappua ei tule... edit: typo
Niin no. Sehän nyt on sanomattakin selvää Piipaa autolla kun ajelee niin tuskin niitä sakkoja sillon saa ...? EDIT En mäkään saanu sakkoja kun vetäsin tollasella kameratolppaan
Tämä ei varsinaisesti liity tähän automaattikamera juttuun, mutta kaveri sai pyörällä ajaessa ylinopeus sakon (60 €), kun tiellä oli 30 km/h nopeusrajoitus ja kaveri ajoi fillarilla alamäkeen n. 40 km/h ja poliisit ajoi takana.
Itsekkin kuullut tuon ja aika paljon uutisia aiheesta googlella löytyy esim. http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article24509.ece . Ja ihan hyvin osassa voi olla Nortoninkin levy. Ainakin meillä töissä näitä nortonin levyjä tuntuu olevan eniten, kun joka ikisen tietokoneen mukana niitä tulee.
aiheen vierestä: Onko kukaan testannut tätä 200 km/h myyttiä? eli jos ajaa yli 200 km/h kameraan niin ei kerkeä ottamaan kuvaa... Itse kun olen niitä pönttöjä tutkiskellut niin joissain on kamera, jotkut tyhjiä ja osassa näyttäisi olevan cd-levyn kiiltävä puoli ulos päin.
Oliskin auto, joka kulkis noin kovaa Ja niin paljon massia ja munaa et uskaltais koittaa. Moottoripyörällä olis varmaan helpoin koittaa... Kiihtyy ja kulkee niin shaatanasti ja ei kamerakuvan perusteella voi tunnistaa kun ei rekkaria näy.
Loogisestikki ajatellen normaali liikennekamera saa vaan viivoja autosta, värin saa kanssa mutta muuta tuskin kauheest irtoo ELLEI oo kamera joku himo high speed camera, mikä tuski on tolpissa (?)
Yritin googlettaa noiden kameroiden speksejä, mutta eihän niitä löytynyt. Hinnakkaitahan nuo ainakin on ja jotkut idiootit vielä näitä ammuskelevat. Lähde: http://www.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/38661.shtml
Varmaan silti halvempaa, kuin pitää siellä elävää kyttää tienposkessa? Tolpille ei tarvitse maksaa palkkaa, ne eivät vaadi itselleen etuja eivätkä sairastele taikka lomaile. Nythän ne vielä puuhaavat kunnille oikeutta liikennevalvontaan kameroiden avulla. http://www.mintc.fi/scripts/cgiip.e...annelitemid=16679&channelid=&channelTypeId=22
