Oon suunnittelemassa sellasta multimediahuonetta, jossa olis sitten kone ja tv jne. Kumpaa suosittelisitte: plasmanäyttöä vai videotykkiä, käyttötarkoituksena siis TV sekä tietokone (mm. pelaaminen). Jos noin 2000 euroa saisi maksaa..
videotykillä pääset halvemmalla, mutta se ei oo ihan yhtä luksusratkaisu verrattuna plasmatöllöön. Jotain 40" maksaa 5000 €, et silleen.
Paitsi että lampussa on joku tietty elinikä.. Ja ne on muistaakseni aika kalliita... Mutta kyllä itse ostaisin hiljaisen videotykin...Ja jos seinään laitat kuvan niin ostat vielä semmoista maalia mikä on siihen tarkoitukseen niin kyllä hyvä tulee...
mitä sanotte tästä? http://www.viewsoniceurope.com/fi/Products/LCDTV/N3200w.htm hinta 1946.90 euroa Pääsenkö helpommalla ostamalla tollaisen kuin ostamalla tykin. Mitä tykkiin tarvitaan jotta se on käyttövalmis tv:een sun muuhun? En tiedä pääsisikö tykki oikeuksiinsa, koska huone,johon se tulisi, ei ole kovinkaan suuri.
Tykki. Panasonic PT-AE700. "Sopii" resolle kuin resolle, kun taas 2000 egen plasma-tv:llä resot yleensä luokkaa 1024*XXX maks. Saa aika kaukaa kattoa esim. 42" plasmaa tuon hintaluokan resoilla ennen kuin pikselit "häviää". Sama ilmiö mielestäni pienemmissäkin. Lisäksi miksi ostaa analogivirittimellä varustettu TV? Tykeissä se heikoin lenkki on tuo lamppu. Tykistä riippuen ikää lampulle luvataan n. 3000-6000 tuntia. Laske esim. 4500h:3h=1500h, eli kolme tuntia päivässä tykki päällä, koulun/töiden jälkeen = 1500 päivää. Jaa se 365pv = 4 vuotta lampun ikä. Noin keskimääräinen spekulaatio. 2000:egen töllö on antiikkia ja teknisesti kuvanlaadultaan varmasti surkea 4 vuoden kuluttua. Kun taas uskoisin tykin olevan kuvanlaadultaan edelleen kilpailukykyinen. Tykillehän voi syöttää vaikka HDMI signaalia. Osta tykki + digiboksi kovolla/HTPC. Panasonicilla saa kuvan pieneenkin huoneeseen, on monen testin voittajakin.
Plasmanäyttö on parempi pienemmissä huoneissa, sillä niissä oleskelijat ovat herkästi tykin edessä aiheuttaen varjoja. Varsinkin jos huone on matala.
