kertokaa nyt viisaat,,,kumpi näistä on parempi ostos,,,jotain hyvää,,,huonoo,,,odotellaan innokkaasti tuloksii..pitäis meinaan hommata uus kapistus kammariin...
Kun lähentelee 40",sta plasma, joku taisi mainita 32" olis lcd.ssä ylärajoja. Tuolla aika kattavaa keskustelua tuosta tv.n nyky tekniikasta, jotkut näköjään löytääneet ostettavaakin. Kannattaa lukasta. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/1/327158
se riippuu käyttö tavasta...plasmalla esim pelaaminen ei oiken onnistu kun tahtoo kuva palaa kiinni... omasta mielestäni lcd olisi parempi, tosin kalliimpi...ja viel jos hd valmis..
Jos meinaat käyttää tietokoneen kanssa niin sitten lcd näyttö ehdottomasti. Mutta jos haluat pelkkään digitv ja dvd katseluun niin plasmassa on on paremmat katselukulmat ja musta on mustaa sekä nopeassa liikkuvassa kuvassa on vähemmän virheitä. Ja nykypäivän plasmoilla kuvan palaminen ruutuun on käytnnössä minimaalista. Tietysti jos sammut sohvalle ja jää mtv3 chätti yöksi päälle niin voi jonkun verran olla haamukuvaa mutta nekin lähtevät pois kun käyttää plasman kuvan "pesutoimintoa" Eli jos haluat korkeintaan 32 tuumaista niin osta lcd mutta jos isompaa tekee mieli niin itse ainakin suosittelen plasmaa(panasonic, pioneer, lg...) Ja konsolikäytössä ei ole mulla ollut ongelmia plasman kanssa vaikka pelisessiot viikonloppuisin on aika pitkiä. Mulla on siis 42 tuumanen LG:n plasma olkkarissa ja makuuhuoneessa 32 LG lc2r sarjan töllö.
Jos haluutte oikeesti hyvan telkkarin niin Sony Bravia sarjaa kannattaa tsiigaa. On tosin Plasma mutta kuvan laatu on aivan mahtava verrattuna muihin plasma telkkareihin.
plasmas n 2 kertaa kirkkaampi kuva, ja jotenkin lcd tuhnusii ja testeis saanu vaan päälle 400 resoks , kun crt taipuu 1920*1200 ja musta on mustaa harmaa käy vituttaaa lcd:s
