Pika-alustus vai normaali?

Viestiketju Windows -ongelmat -osiossa. Ketjun avasi Sandroid 11.01.2006.

  1. Sandroid

    Sandroid Regular member

    Liittynyt:
    10.09.2004
    Viestejä:
    102
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mitäpä eroa on pika-alustuksella ja normaalilla kun winukkaa asentaa uudelleen ja sitä kysytään? onko pika jotenkin huonompi vaihtoehto vai kumpi kannattaa valita?
     
  2.  
  3. dr.dr

    dr.dr Regular member

    Liittynyt:
    24.11.2004
    Viestejä:
    545
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Pika-alustus on tarkoitettu lähinnä tietojen poistamiseen levyltä. Normaalialustus tutkii levyn pinnan ja merkitsee mahdolliset huonot sektorit. Jos levy on ennenkin alustettu, niin pika-alustuksen voi tehdä. Teen silti itse aina "varmuuden vuoksi" normaalin alustuksen.

    Edit: selvennyksenä vielä, että jos ET ole ennen alustanut ko. levyä, niin tee ehdottomasti normaalialustus sille.
     
    Viimeksi muokattu: 11.01.2006
  4. Ley

    Ley Regular member

    Liittynyt:
    04.03.2004
    Viestejä:
    140
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Käsittääkseni ero niissä on se, että normaalialustus tarkistaa levyn pinnan bad sectoreiden varalta. Pika-alustus ei tätä tee.
    Itse olen aina pistänyt pikana eikä ongelmia ole ollut.
     
  5. janne59

    janne59 Active member

    Liittynyt:
    14.01.2004
    Viestejä:
    1,041
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Normaali alustus on aina suositeltavin.
     

Jaa tämä sivu