Paha sanoa kyllä, eipä nuo tahnat paljoa maksa. Edes hopeatahnat, alle vitosella saa. Luulisi löytyvän joka tietokoneliikkeestä, varmaan eurolla saa perustahnaa.
Netistä lainattua: Wikipedia sanoo: Hopea 430 Kupari 390 Pii 149 http://fi.wikipedia.org/wiki/Lämmönjohtavuus
Sama mitä sinne tunkee. Pitää kuitenki varoa noiden sähköä johtavien tahnojen kanssa että ei laita sinne liian paljon tai tulee vielä mini-oikkareita jos oikein pursuaa yli.
Ihan pakko laittaa joku amatööri varmaan, ei kannata kokeilla. http://www.aijaa.com/v.php?i=6320588.jpg
Vastaus on kolikon toinen puoli. Metallitahnat johtaa sähköä, jos niitä tursuaa yli, niin tahna on oikosulun takia huonompi valinta. Kaikilla kun ei käden taidot oikeisiin tekemisiin riitä. Takaisin fysiikan tunnille. Timantti kuten noki ovat pelkkää hiiltä. Joka on alkuaine. (Lämmönjohtavuus taasen ei varmaan ole hyvä, edes piitahnan veroista.) Toi "klassikko" kuva-linkki. Minkäs sille voi jos neuvotaan, 'Onhan sulla tahnat prossun ja siilin välissä?'. Ja piikikäshän kuvassa prossu on. Kyllä sitä kuparitahnaa voi piitahnan korvikkeena käyttää. Jos se kuparitahna on lämpötahnaa. (Onko kuparitahna halpisversio hopeatahnasta?). Oli mullakin joskus lyijytahnaa. Sen käyttö oli auton akkunapojen syöpymisen estäminen ilman kosteudesta.
Timantti on yksi hiilen allotrooppisista muodoista, kuten myös esim. grafiitti ja fullereeni. Timantti johtaa lämpöä todella hyvin ja on sähkölle eriste, mutta on turhan kallista jauhaa jonkun tahnan sekaan. Toisaalta, lämpötahnoista puhuttaessa lienee ihan se ja sama, onko kysessä alkuaine vai joku seos, jos ominaisuudet muuten sopivat tuohon käyttöön. Kuparitahna on yleensä piitahnaa parempaa lämmönsiirtoon, ellei sen sähkönjohtavuus estä käyttöä jossain tilanteessa. Prossun ja siilin välissä sähkönjohtavuus ei ole tahnoja (oikeita määriä) käytettäessä mikään ongelma.
