Vanha 2013 hankkimani raihnainen peli ratsu sanoi sopimuksensa irti, ja hakisin nyt uutta konetta pelaamista varten seuraaviksi vuosiksi. Mikä on budjettisi? 1000-1400 € Näytön koko ja laatu Hyvää pelilaatua, kokoa saa suositella. Mikä on kannettavan pääasiallinen käyttötarkoitus ja mihin muuhun sen tulee soveltua? Konetta käytetään pääsääntöisesti pelaamiseen, perus työasioita (excel, kuvaeditointi jne myös ohessa) Aiotko pelata kannettavallasi? Kyllä. Toivomuksessa olisi että esim uusi Total war: Warhammer 2 toimisi moitteettomasti. Ideaali tilantessa läppärin olisi hyvä kestää pari kolme vuotta kovaa käyttöä, kuten vanhankin. ”Kannettava vai raahattava”? Mieluiten kannettava, mutta raahattava käy jos vaihtoehtona on vakava pelitehon menetys. Millainen akkukesto tarvitaan? Ei väliä. Muutamakin tunti riittää sillä tarkoitus on pelata virran päässä. Millainen ja minkä kokoinen kiintolevy? En varastoi koneella elokuvia jne. Tässä mielessä tilaa tarvitaan vain raskaaseen pelikäyttöön. Nopea starttiaika plussaa töiden takia. Tarvitsetko sisäisen optisen aseman? Ei Onko sinulla suosikkimerkkejä tai merkkejä, joita haluat välttää? Lenovo palveli hyvin joten jos uusi kone on samaa merkkiä ei haittaa.
https://www.proshop.fi/Kannettavat/...e=hinta&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite. Jos budjetti kestäisi vähän ylittyä niin tuossa olisi isompi ssd ja 16 gigaa muistia https://www.systemastore.com/product_info.php?products_id=117385&source=hinta.
Lenovon mallistosta kysymykseen tulisi lähinnä Legion Y720. Alle 1400 hintaan sitä taitaa löytyä vain i5-suorittimella: https://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Lenovo/80VR001WMX.html https://www.proshop.fi/Kannettavat/Lenovo-Legion-Y720-15IKB/2592266 Ja edullisin malli i7-suorittimella: https://www.dustinhome.fi/product/5011015322/y720 Painoltaan Legon Y720 alkaa olla luokkaa raahattava. Pelikoneena se on varmaankin aivan ok ja kestävä, mutta jos kuvankäsittely on merkittävässä asemassa, voisi näyttö olla parempi. Asus ROG Strix GL502VM tarjoaisi kirkkaamman näytön paremmalla kontrastilla, mutta sekin on hintava: https://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/GL502VM-FY022T.html
Kiitos nopeista vastauksista! Taidan speksien puolesta taipua enemmän tuohon msi:n tykimpään versioon, vaikka budjetti hieman venyykin. Ainoa näkyvä huolenaihe on se, että tuo MSI GE62VR on julkaistu noin vuosi sitten. En ole konemaailmaa enään ehtinyt pitkään aikaan tarkemmin seuraamaan, mutta hieman jäi mietityttämään tuleeko ostettua ns "vanhaa" rautaa kun vuodessakin ehtii aina tapahtua. Vai onko komponentit jo sen verran kovia ja kestäviä, että vuoden väli ei suunnattomia eroja tuo kuin huippukoneiden spekseissä?
Itse en pelaa enkä tunne noita peliasioita, joten tämä on pelkkää mutu-pohdiskelua. Jos pelaat käytännössä vain tuota Warhammer 2:ta, niin et huomaa mitään eroa 6. ja 7. sukupolven i7-suorittimissa, vaikka speksien mukaan uudemmalla i7:lla on noin 10% parempi suorituskyky. Lisäksi MSI:n näytönohjaimessa on muistia "vain" 3 Gt. Edelleenkään Warhammerin kohdalla tuolla ei liene merkitystä, sillä GTX 1060 ei riitä pelin ultra-asetuksiin edes tuolla suuremmalla muistilla varustettuna. Tulevaisuutta ajatellen asiaa ehkä pitää harkita toisella tavalla. Pelit kehittyvät jatkuvasti ja uusien pelien vaatimukset kasvavat. Ei kuitenkaan ole mitään syytä lähteä päivittämään i7-6xxx-suoritinta i7-7xxx:ksi, koska ero suorituskyvyssä on niin pieni. Pelaamista harrastavan kannattaa kuitenkin miettiä tarkemmin, kannattaako uutta konetta hankkiessaan säästää valitsemalla edellisen sukupolven komponentteja. Pelikoneissa ne vanhenevat nopeammin kuin ns. tavallisessa käytössä ja uusissa peleissä paremmalle suorituskyvylle voi olla käyttöä. Ero kuudennen sukupolven ja tulevan 8. sukupolven välillä saattaa jo olla nerkittävä.
Tuolta näkee skylaken ja kabyn erot peleissä https://www.io-tech.fi/artikkelit/intel-core-i7-7700k-core-i5-7600k-kaby-lake/. Niitä ei tosiaankaan ole. Pätee varmaan samalla lailla läppäreihinkin. Tuleva kahvijärvi on sama prossu muuten mutta ainakin pöytäkoneisiin tulee lisää ytimiä, varmaan läppäreihinkin. Pakkohan se on kun joutuvat kilpailemaan Ryzenin kanssa.
Näin maallikosta on outoa, että tulokset peleissä ovat noin erilaisia ja joissakin peleissä jopa ristiriitaisia benchmark-tulosten kanssa. Tuossa puheena olleessa Warhammerissa erot ovat samansuuntaiset suorituskyvyn kanssa, mutta pienemmät kuin olisi voinut odottaa. Alun testien tarkoitusta en ymmärtänyt ollenkaan. Kun lähekkäisten sukupolvien suorittimia testataan vakiokellolla, niin on odotettavissakin, ettei eroja juuri löydy. Onhan suorittinsukupolvien suurin ero nimenomaan kellotaajuudessa (perus- ja turbo-). Vielä tiivistelmä edellisestä viestistäni. Kahden peräkkäisen suoritinsukupolven välinen ero on yleensä niin pieni, ettei sen takia ole syytä vaihtaa uudempaan. Kun on muuten hankkimassa uutta konetta, kannattaa tarkemmin pohtia, pelaako tulevaisuudessakin vain nykyistä peliä, vai haluaako varautua myös uudempiin. Jos nyt hankkii vanhemman sukupolven suorittimen, näkyy suorituskykyero suurempana verrattaessa sitä parin vuoden päästä tarjolla oleviin malleihin. Sama koskee näytönohjainta: Tulevat pelit osannevar paremmin hyödyntää suurempaa 6 Gt grafiikkamuistia. Ensisijaisesti tämä on tietenkin hintakysymys. Uudemmat komponentit ovat kalliimpia kuin niiden tarjoama suorituskyky ehkä ansaitsisi, mutta ne myös vanhenevat myöhemmin.
Molemmat vanhenee samalla hetkellä kun 8-ydin Ryzen tulee myyntiin. Siinä ei pienet kellotaajuuserot merkitse mitään.
Tämä meni nyt tällaiseksi off-topic-jankkaamiseksi, mutta ei ne pelit yhtäkkiä muutu 8:aa ydintä vaativiksi.
Niinhän tuossa pääsi käymään. Pelit on käyttänyt 8:aa säiettä jo pitkään, eikä ne jatkossakaan suoranaisesti vaadi 8:aa ydintä. Mutta jos haluaa että prossu ei tee pahaa pullonkaulaa paremmille pascaleille niin olisi hyvä löytyä riittävä määrä ytimiä, vieläpä kunnollisilla kelloilla.
