Tarkoituksena olisi kasata yleis ja pelikäyttöön tuleva kone. Tämän hetkinen suunnitelma näyttää seuraavalta: Sonata III Silent ATX-kotelo (500W) ATHLON 64 X2 6000+ AM2 (125W) BOX Samsung 320GB Spinpoint T166, 3.5", SATA II/300, 16MB, 7200RPM Samsung DVD+-RW Dual Layer, SH-S203B/BEBN, 20x8x48x, SATA, musta, bulk Windows XP Home Edition FI OEM SP2 Sparkle GeForce 8800 GT, 512Mt, PCI-E, Dual-DVi MSI K9N Neo-F, nF5, AM2, 2xPCI-E, DDR2, ATX BenQ 20" Wide TFT, FP202Wa, 5ms, VGA, hopea/musta Kingston 1024MB ValueRAM, CL5 800MHz DDR2, 240-pin DIMM x2 Budjetti on 950e jonka tuo aika tarkalleen täyttää. Onko mitään mitä pitäisi huomoida tai mahdollisesti kannattaisi vaihtaa? Onko yhteensopimattomuuksia? Kannattaisiko miettiä jotain toista näytönojainta ehkäpä jotain HD-korttia?
Prosessoriksi suosittelisin e8400:aa. Samalla pitää tietysti ostaa 775-kantainen emo. Ja näyttikseksi Leadtekin 8800gt, jossa on Zalmanin jäähy.
Itse suosittelisin Intelin ja Nvidian palikoita. Testien mukaan intel tuntuu olevan peli kone saralla vahvasti edellä AMD:tä. Sitten on ihmisiä jotka vannovat punaisen paholaisen Atin nimiin ja vastaan painavat Nvidian joukot. Omassa koneessani on kiinni HD3850 512M Overclocked joka mielestäni on ihan kelpo kortti myös pelaamiseen. Häviää toki esim 8800GT:lle muttei kuitenkaan maatajärisyttävällä murskavoitolla. Hankita hetkellä oli vielä aika roimasti 8800:sta edullisempikin. Lämpöjen ja virrankulutuksen kanssa taisin jostain lukea että Ati kuluttaa vähemmän virtaakin? Tiedä häntä... Suuresta näyttömuistista ei juurikaan ole hyötyä jollei pelaa isoilla näyttötarkkuuksilla, joten esim gigaluokan ohjaimet on syytä unohtaa. 2GB muistia olisi myös hyvä lätkästä emoon kiinni... http://www.techpowerup.com/printreview.php?id=/GeCube/Radeon_HD_3850_X-Turbo-III Oheisesta linkistä voit käydä katsomassa kuinka eri näytönohjaimet ovat sijoittuneet testeissä. ei muuta kun kasaamaan
Tarkoitatko että lätkäsisi yhden 2GB-kamman vai kaksi 2GB-kampaa? Tällä hetkellä koneeseen on tulossa kaksi 1GB-kampaa. Mitä itse hintavertailua olen tehny niin Intel on AMD:tä hieman kalliimpi ja tuo budjetti kun on sen 950e johon pitäisi vielä sisällyttää halpis näppis ja hiiri. Budjettia olen jo saanut neuvoteltua alkuperäistä isommaksi joten enää se ei jousta. Eli jos Intelin samanmoisen vaihtaisi AMD:n tilalle pitäisi se erotus viilata muualta pois. Ja tietysti emo pitäisi vaihtaa.
Esimerkiksi 1kpl 2Gb 800 DDR2 kustantaa 30e 1kpl 1Gb 800 DDR2 kustantaa 16e jos tavoite muisti määrä on 2Gb, niin ehdottomasti yksi 2gb:n kampa. Järkyttävän suuresta muistimäärästä esim 8Gb ei ole hyötyä tavalliselle käyttäjälle. Esim Crysis pelittää vistan ja 2Gb turvin ihan hyvin. Jos leikitään ajatuksella että pelaat kyseistä peliä, katsot kymmentä eri elokuvaa ja käännät viittäkymmentä musiikkikappaletta cd:ltä mp3 muotoon niin silloin sitä muistia tarvitaan suuria määriä. Normaali käytössä 2...4Gb riittää kyllä vallan mainiosti. tuossa vain esimerkki eräästä prossujen nopeus vertailusta.. Hyötyohjelmien kanssa kuten Photoshopin, 6000+ oli tosin montakertaa nopeampi muita. AMD on kyllä edullisempi.. Jotkut sanoo että intel on parempi "kellottelijoiden valinta" mutta ei niissä nyt niin paljon tavalliselle käyttäjälle merkittäviä eroja ole. Olipa se selvästi kerrottu.. no toivottavasti ymmärsit
Tämmönen tulis ekana mieleen nuihin sun tarpeisiin nähden. Sitten jos ite kokoat niin pysyy budjetissa, ja saa viel halpis hiiren ja näppiksen siihen 950€ hintaan. Tossa on siis näyttö ja kone, mutta hiiri ja näppis puuttuu ja ne saat lähi cittarista hintaan 20€. Sitten tossa mun tekemässä paketissa on vähän huonompi näytönohjain, mutta kun täältä oon lukenu juttuu niin kyllä kelpaa, mutta tähän saavat viisaammat sanoa mielipiteen.
