Pelikone n. 800-850e + kysymyksiä

Eli uus kone pitäis ostaa. Tai piti jo kesällä mutta se jäi, joten yritetään nyt uudestaan. Mukaan ei tarvitse Windowsia. Hiiri, näppis ja näyttö löytyy. Löytyy 1 teran ulkoinen usb 3.0 kiintolevy, joten tartten vaan SSD:n. emolevyssä pitää olla usb 3.0.

Katoin tällästa: http://aijaa.com/004239467093 kokonaishinta jäi pois kuvasta, 857e.
Lisäksi vielä True spirit cooleriks.

Muutama kysymys:
Näyttönä on tällä hetkellä joku Acerin 19 tuumanen jonka maksimiresoluutio on 1024x768. Siinä ei ole edes DVI-liitäntää. Pitää varmaan ostaa uus että pelaamiseen tulee jotain makua? Jos näin on, pitää varmaan unohtaa i5 ja ottaa suosiolla phenom?
Onko i5 2500k ja AMD PHENOM II X4 960T paljon eroa pelaamisessa?
Onko toi näytönohjain hyvä? miten hyvin pyörii pelit?
Kone tulisi pelaamiseen, pienimuotoiseen videonmuokkaukseen(ei HD), musan tekemiseen ja peruskäyttöön. Kellotan myös luultavasti jonkin verran. Kiitos jo etukäteen!


EDIT: ja kokoan itse.

 

Paketti näyttää hyvältä. 2500K ja Phenom 960T eron huomaa vaan tosi surkeesti tehdyissä raskaissa peleissä. Kaikki pelit on nykysin surkeesti tehty, raskaita on aika vähän.

Näyttis on hyvä hintasekseen. Pelaamisessa korkeilla resoilla näyttis ratkasee enemmän. Sit vaan AMD-puolelle ja parempi näyttis kehiin.

Näemmä Core i5:n hintaki on noussu.

 

Eli Phenom + uus näyttö kehiin? Vai onko 1920x1080 resoluutio sen verran parempi kuin 1024x768 että uus näyttö pitäs hankkia?

 

i5 2500K:lla ja Phenom 960T:llä on _todella_ suuri ero, varsinkin pelatessa.

 

Mitä nyt siis kannattais tehä? Nykysessä näytössä on vaan VGA-liitin. Noissa uusissa näytönohjaimissa ei oo vissiin vga-liitäntää..

 

No en väittäis että todella suuri ero, mihin perustat kyseisen väitteen ?
Siis on se 2500K tehokkaampi, muttei niin jäätävästi kuin annat ymmärtää.

 

Varmaan kattellu parit päin mäntyä ajellut benchmarkit.

 

Adaptereita on olemassa esim. http://www.jimms.fi/tuote/5706470038660

 

Ota vaan 2500k mikäli millään viitsit. Paljon parempi ratkaisu näin ihan tulevaisuudenkin kannalta, 960T on jo tällä hetkellä pullonkaulana parhaille näyttiksille, 2500k:n kanssa voit vaan heittää uuden kortin koneeseen parin vuoden päästä jos siltä tuntuu eikä prossu siltikään jää jälkeen, etenkään kun noi kellottuu vaivattomasti perus ilmajäähyllä 4,5ghz.

960T ja 2500k välillä on selkeä ero pelatessa, full HD resoluutiolla ei nyt ihan TODELLA SUURI, joissain peleissä ero on yö/päivä-luokkaa ja joissain sitä ei sit ole ollenkaa, ellei ole niin tehokas näyttis koneessa että jää 960T pullonkaulaksi.

Näin yleisesti ottaen 960T on tarpeeksi hyvä silloinkuin näyttis on pullonkaulana eikä prossulta paljoa vaadita. Silloin kuin prossultakin vaaditaan jotain niin 2500k jättää 960Tn nielemään pölyä, ihan sillä full HD-resoluutiollakin.

Jos ei budjetti inteliin millään riitä, niin on 960T myöskin ihan hyvä ratkaisu.

 

Ittelläni on 960T:ta vastaava prossu eikä toistaseks mikään peli oo pistäny sitä kyykkyyn. Tietty jotkut pelit pistää tauon toimintaan ja miettii. Ne ei pyöri kunnolla millään prossulla.

Syy löytyy mm. nykysistä roskakonsoleista.

 

Joo en halua tehdä tästä mitään AMD/intel-väittelyä

MUTTA

Itsellä oli 960T:ta vastaava prossu (1055t vakiona-3,5ghz kelloilla) ja nyt on 2500k. Tuon vain omia kokemuksia/muiden päivittäneiden kokemuksia tähän, 2500k on SELVÄSTI parempi jo vakiokelloilla ,tämä on fakta.

Itsekin syytin crysiksen pätkimisestä/15-20fps tippumisesta pahimmissa kohdissa huonoa koodausta yms. Kas kummaa, 2500k koneeseen niin ei edes isoimmissa rähinöissä mene alle 30 fps.

Saahan sitä tekosyitä keksiä ja syyttää niitä roskakonsoleita, faktat ovat faktoja eivätkä siitä mihinkään muutu...

PS, haluasin kuulla pelin mikä ei mielestäsi pyöri millään prossulla, ihan vaan mielenkiinnosta...

 

Niin no sekin on fakta että crysis on nyt vaan paskasti koodattu.
Terveisin tyytyväinen Phenom II 1100T, gtx 570, Corsair vengeance 2x4gb kokoonpanoonsa.

 

Vika ei ole pelin koodauksessa, vaan siinä että peli osaa hyödyntää vain 2 säiettä/ydintä (onko tuo sit huonoa koodausta??), jostakin luin että vaatisi phenomille 4ghz+ kellot pyöriäkseen hyvin mutta joo eiköhän anneta OT olla.

 

Olet sama kirjottaja joka kirjotti aiemmin samaa asiaa?

Ehkä noi mainittemas ei kummiskaan mene siihen "eroa kuin yöllä ja päivällä" kategoriaan.

Se on sitä huonoo koodausta just. Crysis julkastiin 2007 ja tarvittet 2011 vuoden prossun et pyörii kunnolla. Ite en saanu ees toimiin Win 7:ssa.

 

BPVest taitaa olla melkoinen AMD fanipoika.

 

Ei, vaan puhuu asiaa. Kyllä niin minä, kuin myös BPVest iskee 2500K kehiin, jos budjetti alkaa olla tonnin luokkaa.Mikäli taas siihen tonniin pitää kuulua kasaus ja käyttis, niin sitten mennään siihen 960T malliin.

Kumpi on sun mielestäs parempi ratkaisu ?

209,00 Intel Core i5-2500K, 4 x 3.30GHz, 95W, boxed
106,90 ASRock Z68 Pro3 Gen3, Z68
139,80 PowerColor Radeon HD 6850 1024MB
------
Yht. 462,35€

VAI SITTEN

124,80 AMD Phenom II X4 960T Black Edition, 4x 3.0GHz, boxed
104,90 ASRock 990FX Extreme3, 990FX
215,00 Gigabyte GeForce GTX 560 Ti
------
Yht. 451,45€

Eli kummalla luulet että pelit pyöris paremmin ?
Ehdottomasti vaihtoehto numero kaksi jos tehoja aatellaan.

 

BPvestille: joo samaa asiaa kirjottelin toisessa ketjussa, sielläkin muistaakseni käytiin pieni vääntö aiheesta

Mutta ketjun pointti oli saada koottua mahd.hyvä kone tuolla budjetilla. Aloittaja myös kysyi "onko paljoa eroa 960Tllä ja 2500klla pelaamisessa", sattui olemaan kokemusta molemmista alustoista, ja eroa kyllä löytyy. Tosin pelikohtaista niinkuin sanoin, molemmilla pelaa mutta kun molemmat olen kokenut niin en voi muuta tehdä kuin suositella inteliä, sori siitä se vaan on parempi.

Ja sanoin tuossa jo että 960T on myös hyvä ratkaisu jos ei budjetti riitä inteliin. Kerta pitäisi myös näyttö saada tuohon mahtumaan niin lienee viisainta ottaa se 960T, hyvä prossu sekin.

Toivottasti selkisi, en missään nimessä halua haukkua AMDtä tai muuta semmmoista.

 

Vaikuttaako se resoluutio olennaisesti peliin? Siis onko paljon eroa jos pelaa 1920x1080 kuin 1024x760? Jos ei, ostan vaan adapterin että saan tän nykysen näytön uuteen koneeseen. Intel-setti kuitenki kiinnostais enemmän..

 

AMD maksaa vähemmän, saat samaan rahaan hitosti paremman näyttiksen.

Ihan kuten RatCon sano.

Parempi ja selkeesti kalliimpi. Täähän on puhdas budjettikysymys.

 

Aretsu, tuo sinun alkuperäinen settisi on hyvä, enkä itse siitä vaihtaisi mitään. Tuohon hintaan aikalailla paras. Kotelosta ja muisteista voisi kylläkin säästää jonkun euron. Kyllä noiden resoluutioiden välillä on suuri ero. Tuo 1024*760 on jo aika pieni, mutta se on kuitenkin makuasia. Adapteri tulee näyttiksen mukana lähes varmasti.