Pelikone 900-1200€

Viestiketju Uutta tietokonetta ostamassa -osiossa. Ketjun avasi konerikko 16.06.2008.

  1. konerikko

    konerikko Member

    Liittynyt:
    19.08.2006
    Viestejä:
    76
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Eli hakusessa hiljainen pelikone mielellään alle 1200€. Johon saisi sisältyä myös jokin nopea näyttö, joka soveltuu pelien pelaamiseen.

    Ajatellut kyseistä kokoonpanoa:

    Kotelo: Nexus Caterpillar Silent Case
    Virtalähde: Nexus 500W 80plus virtalähde
    Emolevy: Asus P5Q PRO
    Prosessori: Intel Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz 8 Mt S775
    Prosessorituuletin: Noctua NH-U12P
    Muisti: Kingston 4GB 800MHZ DDR2 CL5 DIMM Kit (2x2G)
    Kiintolevy: Seagate Barracuda 7200.11 320GB SATA2 16MB
    Näytönohjain: Geforce 8800GTS PCIE 512MB
     
  2.  
  3. Shadows13

    Shadows13 Regular member

    Liittynyt:
    12.04.2005
    Viestejä:
    713
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    jos Sonata III kopaksi jossa on sitten 500w virtalähde ja Prosessoriksi Q9300, Kovoksi suosittelen Samsung Spinpoint T166.
     
  4. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
  5. neverlife

    neverlife Active member

    Liittynyt:
    05.05.2008
    Viestejä:
    1,018
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Samaa mieltä, sonata kolmosen kyytiin toiseksi kotelotuulettimeksi vielä antec tricool tai noctua.
     
  6. konerikko

    konerikko Member

    Liittynyt:
    19.08.2006
    Viestejä:
    76
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Muuten ihan hyvä, mutta ei tarviis näytössä olla mitään kajareita. Kyllä niillä nopeuksilla on vähän väliä koska pelailen fps pelejä. Nehän tarvitsevat nopean näytön.
     
  7. Nikse

    Nikse Member

    Liittynyt:
    04.06.2007
    Viestejä:
    96
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Nykyään lähes kaikki uudet näytöt ovat riittävän nopeita fps pelaamiseen. Niinkuin tuo ASUS.
     
  8. koponennn

    koponennn Member

    Liittynyt:
    24.10.2006
    Viestejä:
    65
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Siitä vain niitä nopeita FPS-pelejä pelailemaan. Et kuitenkaan huomaa eroa 16ms ja 2ms näytön välillä.
     
  9. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    kaikissa näytöissä on nykyään ne paskakajarit mukana, ei ne sitä hintaa juuri korota. Millisekunnit eivät kerro juuri mitään totuutta, niitä ei aina mitata rehellisissä olosuhteissa (vaan oisko se ollu niin että ne mitataan valkosesta mustaan vaihtuessa, ei kuvasta kuvaan). Toinen juttu on se, että sun näyttis on kumminkin se joka siinä pistää vastaan, ennenku fps:t on 200 paikkeilla niin tuskin on juuri eroa edes teoriassa 5ms ja 2ms näytöllä. Sitäpaitsi yli sadan fps:n ei voi kumminkaan ihmissilmä huomata eroa, niin turha sitä on miettiä.
     
  10. konerikko

    konerikko Member

    Liittynyt:
    19.08.2006
    Viestejä:
    76
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Nyt paketti muuttunut tämmöiseksi:

    Kotelo: Antec Solo Piano Black
    Virtalähde: Nexus 500W 80plus virtalähde
    Emolevy: Asus P5Q PRO
    Prosessori: Intel Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz 8 Mt S775
    Muisti: Kingston 4GB 800MHZ DDR2 CL5 DIMM Kit (2x2G)
    Kiintolevy: Seagate Barracuda 7200.11 320GB SATA2 16MB
    Näytönohjain: Geforce 8800GTS PCIE 512MB

    Tämmönen näyttö vaikuttas kivalta:
    LG L1953TR-SF.2MS.2000:1.DVI
    http://catalog.mikromafia.fi/catalog/product_info.php?products_id=6239

    Kertokaas että tarviiko tuohon koteloon vielä jotai lisätuulettimia vai pysyvätkö lämmöt kurissa nuinkin?
    Ja jos joku vielä tietäisi jonkun hiljaisen näppäimistön.
     
  11. cLonx

    cLonx Active member

    Liittynyt:
    05.01.2008
    Viestejä:
    1,255
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    68
    Surullista. En pariin kuukauteen ole ollut oikein mukana tietokonemaailmassa ja silti täällä vielä samaa pakettia ehdotetaan. :p Odottelin jo, että jotain mullistavaa olisi ilmestynyt mutta olin väärässä.

    Jatkakaa.

    /ot
     
  12. kosvi

    kosvi Regular member

    Liittynyt:
    28.12.2007
    Viestejä:
    241
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    On sieltä uusia näyttiksiä tulossa juhannuksen jälkeen ;)

    mutta tuohon näyttöön on vielä pakko kommentoida, että ihan suotta väkisin etsit noita 2ms näyttöjä. Ne ajat on kuitenkin mitattu grey-to-grey tai black-to-white aikoina. Lisää voit lukea täältä http://www.prad.de/en/monitore/shownews_faq402.html

    lyhyesti: ajat ei kerro mitään, eikä yleensä ole vertailukelpoisia. Ajat on lähinnä hyvä keino jallittaa kuluttajaa.

    Ei minun kannettavassakaan ole vasteaika varmasti alle 16ms (luultavasti joku 25ms) ja silti sillä ihan hyvin on pelaillut jopa FPS pelejä. Sitä paitsi jos ihan lasket, että 100fps on 100 kuvaa /sekunti. Näin ollen jokainen kuva näkyy 10ms eli mihin tarttee alle 10ms vasteaikaa jos kuvat kuitenkin näkyy sen aikaa näytöllä? Paljon vasteaikaa olennaisempaa nykyään on mm. input lag:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag
     
  13. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    asiaa.

    Lisäksi haluasin vielä ruinata tuosta quadcore prossusta, mutta jos nyt jätän väliin
     
  14. Nikse

    Nikse Member

    Liittynyt:
    04.06.2007
    Viestejä:
    96
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Lisäksi tuo näyttö on 19 tuumanen. Ja maksaa kokoonsa nähden paljon.

    EDIT:

    Prossuksi mielummin E8400, Q9300 tai Q9450.
     
    Viimeksi muokattu: 17.06.2008
  15. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    näyttö on aika normihintainen, DVI-liitäntä maksaa ja tuo "vasteaika", mutta tosiaan voi kyllä miettiä uudelleen. Jos prosessorin reilumpi kellottaminen on mielessä niin Q6600 on parempi vaihtoehto kuin Q9300. Q6600 on myös hinta/laatu suhteeltaan parempi vaihtoehto kuin Q9450. Jos taas aijotaan vakiokelloilla mennä niin ainoa järkevä vaihroehto on e8400, sillä ei noita quadeja kannata vakiokelloilla ajaa, saa maksaa hirveät rahat ja peliteho on huonompi. Tulevaisuudessakaan en usko että tämän hetken (ei-extremesarjan) quad coreista on hyötyä, sillä vähään aikaan ei aleta kunnolla tekemään pelejä jotka hyödyntävät neljää ydintä ja kun ruvetaan saa varmasti ostaa uuden prosessorin, omisti sitten quadin tai dualin (en sitten jättänykkään väliin).
     
  16. jartar

    jartar Senior member

    Liittynyt:
    07.04.2004
    Viestejä:
    8,485
    Kiitokset:
    111
    Pisteet:
    143
    Miksi pitää olla Nexuksen virtalähde. Laatuun/tehoon nähden selkeä ylihinta kuvaa noita powereita parhaiten.

    Mieluummin otat sen antecin sonatan sillä omalla virtalähteellä joka on parempi kuin tuo nexus tai sitten koneeseen mietitään vaikka corsairin 450 wattista tai enermaxin 525 wattista mallia.
     
  17. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Näin on.
     
  18. agent010

    agent010 Member

    Liittynyt:
    15.11.2007
    Viestejä:
    75
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Itelläkin on antec sonata III silent se on paremman näkönen kuin tuo solo ja siinä on poweri mukana.

    [​IMG]
     
  19. konerikko

    konerikko Member

    Liittynyt:
    19.08.2006
    Viestejä:
    76
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Siis en minä nyt sitä kotelon ulkonäköä niin kato. Tärkeimpiä on ominaisuudet. Solossa on äänieristys toisin kuin sonatassa.
     
  20. Yottabyte

    Yottabyte Regular member

    Liittynyt:
    12.06.2013
    Viestejä:
    2,363
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    minulle taas on ihan sama minkä kotelon ostat (ja vihaan itse sitä, että kaikilla on sonata), mutta osta mielummin vaikka chieftecin tai corsairin poweri kuin tuo nexus
     

Jaa tämä sivu