Terve, Emolevynäni on A7DA-S, 790GX, AM2/AM2+, DDR2, Crossfire X, ATX, Jos liitän esimerkiksi kaksi HD4870 -näytönohjainta tuohon kyseiseen emolevyyn, jossa on siis kaksi PCI-E x16 paikkaa, tuleeko silloin molempien näytönohjaimien nopeudeksi x16 vai jakautuuko nopeus x8:aan kummankin näyttiksen kohdalla? En tiedä tuliko kysymys oikeaan paikkaan, pahoittelut jos ei tullut. Kiitos
http://plaza.fi/muropaketti/amd-julkaisi-790gx-piirisarjan "55 nanometrin prosessilla valmistettavaan piiriin on integroitu Radeon HD 3300 -grafiikkaohjain ja tuettuna on yksi x16-nopeudellinen PCI Express 2.0 -standardin mukainen linja, joka voidaan puolittaa kahdeksi PCI Express x8 -linjaksi."
Miksi kyseisen emolevyn tiedoissa sitten lukee, että se sisältää kaksi PCI-E x16 paikkaa? Viekö tuo integroitu näytönohjain jo sen yhden paikan? E: Voisiko joku vastata topicin kysymykseen tämän näytön ohjaimen kohdalla? M3A78-T, AM2+/AM2, AMD790GX, HDMI, DVI, VGA, DDR2, ATX E2: Kumpi on tehokkaampi? yksi HD4870 nopeudella x16, vai kaksi HD4870:ä nopeudella x8? Onko edes olemassa emolevyä joka antaisi molempien crossfiressä olevien näytönohjaimien toimia x16 nopeudella?
Integroitua ei voi käyttää samaan aikaan kolmannenosapuolen näytönohjaimien kanssa, jotenka se disabloidaan bioksen kautta. Eikä täten vaikuta CF väyliin. Fyysisesti kummatkin PCI-E väylät ovatkin 16x, mutta piirisarja rajottaa yhteiskäytön 8x/8x. Eli emon tiedot on ihan oikein kirjoitettu. Niin siis mitä tässä enään on vastattavaa? 16x/16x CF on ~10% tehokkaampi, kuin 8x/8x CF. AMD:n piirisarjoista en tiedä, mutta Intelillä vain Xtreme -sarjan emot (X38, X48 ja X58), tarjoaa kummankin väylän maksimi tehoa, eli 16x/16x. Esimerkki Intelin piirisarjasta, mutta kumminkin sama 16/16 vs 8/8 taistelu: http://www.tweaktown.com/articles/1472/8/intel_p45_vs_x48_crossfire_performance/index.html
Onko kenelläkään käytännön kokemusta ja vertailukelpoista näyttöä noiden 16/16 vs 8/8 crossfiren nopeuseroista? Mietinnän alla emolevyn vaihto (790GX -> 790FX). Mut puntaroin tässä hyötyjä jota vaihto tois tullessaan ja tuo ois yks aika olennainen asia jonka tahtos tietää. Google kyl kertoo, mutta aika vähän faktoja.
Noilla korteilla en edes miettisi vaihtoa. 16/16 ja 8/8 väylien erot riippuu korttien nopeuksista ja luonnollisesti nopeammat kortit kärsivät nopeudesta enemmän kuin hitaammat kortit. Lisäksi erot rupeavat tulemaan esille vasta vähintään 1920x1200 resoilla. Jos pelit tukevat neljää ydintä niin sinun tapauksessasi suurin ongelma on prosessori eikä emon väylän nopeudet
Tuota juuri tarkoitin. Emolevyn vaihtoa miettiny lähinnä paremman kellottuvuuden (ehkä?) ja tuon 16/16 crossfire-tuen takia niin sen takia kyselin. 940BE tulossa niin mietin että vaihtaisko saman tien emolevynkin kun asentelemaan joutuu kuiteskin. Mutta mutta, taitaa jäädä tämä nykyinen emolevy.
Otinpa apuun ystävämme googlen ja löysin ylikellotustuloksia tuolla sinun emollasi(?!?) 940BE prossulla http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1489&pageID=6338 Eli vesijäähyllä saatu kyseinen prossu toimimaan vakaasti 4Ghz taajuudella. Koska ilmalla et taatusti pääse noin korkealle niin voisi väittää että kellotusvaraa on tarpeeksi Tosin testiä lukiessa jäi vähän epäselväksi että oltiinko nuo kellotustulokset saatu molemmilla emoilla, vain asusilla vai msi:llä. hmm... Mutta lopuksi tuolla sanotaan että piirisarja 790GX + SB750 on erinomainen kellotuksen kannalta. Eli eiköhän tuolla nykyiselläkin emolla pärjätä mukavasti
Juu kyllä tällä pärjää. Oman 720BE sain vakaaksi 3.8GHz niin eiköhän tuo 940BE:kin sinne 3.6 tietämille saada. Pärjäs ihan hyvin muropaketin testissä tämä emo, jonka takia ostinkin. http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/emolevyt/amd-790-piirisarjaperhe,4
