sean connery,george lazenby,roger moore ne ovat noita vanhempia,ja ehkä parempia/arvostetuimpia. mutta kun uutta bondia ei ole vielä tehty uuden näyttelijän kera niin, mikä seuraavista suoriutui roolistaan parhaiten? timothy dalton vai pierce brosnan? ja jos joku suosikki elokuva (uudemmista) löytyy niin... vaikka ihmiset olisivat kuinka pettyneitä uusimpiin bondeihin niin elokuvateatterit kuitenkin ovat tyytyväisiä yleisömääriin.
Tä? George Lazenby hyvä ja arvostettu? Eihän se tehny kun yhden todella paskan Bondin. Joten sitä ny ei juuri voi edes Bondiksi tituuleerata. Mutta Timothy Dalton oli kyllä paljon parempi kun Brosnan ja ehkä siihen vaikuttaa sekin, että Timothy Daltonin tähdittämät Bondit oli vielä Bondeja tosin kun nykyiset ja Brosnanin Bondit. Bond ei ole enää aikoihin ollut Bond.
no luettelin nyt nuo vanhat bond-näyttelijät. en maininnut david niveniä vaikka se oli olevinaan james bond. ja onko george lazenby sitten huono? pitää muistaa että hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa oli umpisurkea, mutta george lazenby ei tehnyt elokuvasta niinkään huonoa vaan käsikirjoitus. ja vaikka connery olisi ollut tuon elokuvan pääosissa niin edes hän ei olisi voinut välttää umpisurkeata käsikirjoitusta. mutta niinhän se on että näyttelijät muistetaan vain rooleistaan ja jos elokuva on huono niin aina näyttelijä sen mukana, joka ei aina pidä paikkaansa.
Kyllähän tuo Brosnan pärjäsi Bondina ihan hyvin.Tämä uusi valittu kaveri vaikuttaa ainakin minusta vähän osaansa sopimattomalta.Näin ennakkoon ajatellen...No,senhän näkee sitten...
