Otsikko puhuu puolestaan: Mikä mahtaakaan olla paras kuvankäsittelyohjelma? Hahmojen rajauksien tulisi olla helppoa minun tarvitsemaani käyttöön (elokuvamainos, jossa kuvia eri näyttelijöistä). Tässä on yksi juliste, jollaista tavoittelen. Saapahan samalla kollegaryhmäni ilmaista mainosta! http://www.tuote.org/~jphnet/mmj/images/starcheck_poster.jpg
PaintShop Pro on vielä kohtuullisen helppokäyttöinen ja edullinen. Adobe Photoshop (Elements) on kanssa hyvä vaihtoehto. ilmaisista mainittakoon Gimp ja Paint.NET
Jos edes vähän tuntuu siltä, että kuvankäsittely on kivaa ja haluat tehdä sitä jatkossakin, satsaa Adobe Photoshop:iin. Hinta saattaa aluksi tuntua suht suolaiselta, mutta kyllä se on joka centin väärti!
Photoshoppi olisi aika varma valinta minusta. Siinä on kyllä osaavalle ominaisuuksia ihan tarpeeksi. Photoshopin, kuten muiden kuvankäsittely ohjelmien, ongelma on tosin se että asioita ei ihan sillä opi että istuu ohjelman ääreen ja selaa valikoita. Niissä on aika paljon sellaisia juttuja ja tekniikoita, joilla saa irti niistä sen mihin pystyvät. Minusta ne melkein täytyy oppia jostain paikkaa, oppaasta tai että joku opettaa. Muuten voi jäädä esim. Photoshopista mieleen vain korkea hinta. Nykyään pääsee jo aika pitkälle esim. Gimpilläkin joka on ilmainen, jolla minusta voi tehdä keskiverto asiat jotka kuvankäsittelyssä usimmiten tulevat eteen. Varmavalinta on kumminkin Photoshop, jossa on ehkä enemmän ominaisuuksia ja selkeämpi käyttöliittymä.
http://www.adobe.fi/products/tryadobe/main.html Ja tuolta saa photoshopin kokeiluversion ilmaseksi, mitä saa testata 30 päivää.
NeoPaint. Se on sharewarea, eikä sen rekisteröiminen kovin paljoa maksa ja sitä voi kokeilla 30 päivää, ellen väärin muista. Eihän siinä ole tietenkään miljoonaa eri ominaisuutta mutta esim. minulle ihan tarpeeksi. Kokeile ihmeessä sitä. http://www.neosoftware.com/npw.html
Photofiltre helppokäyttöinen ja ilmainen http://photofiltre.free.fr Ohjeita: http://photofiltre.free.fr/tutoriels/tutoriels-pf-en.zip Lataus: http://photofiltre.free.fr/utils/pf-setup-en.exe http://photofiltre.free.fr/utils/TranslationFI.zip jos jos tasoja haluaa ja photoshop plugin tuen = 25e http://www.photofiltre-studio.com/
Ääni Photoshopille. Kun pääsee Photoshopin perusasioihin kiinni, pystyy jo tekemään suhteellisen näyttäviä tuotoksia ja Photoshop soveltuu hyvin myös vaativaankin kuvankäsittelyyn.
Adobe Photoshop CS, mutta maksaa aivan kinkkuna || Gimp (http://www.gimp.org/), joka on mielestäni (jopa) yhtä laadukas kuin PSCS, mutta ilmainen && toimii Linuxissa sekä Windowsissa.
Kandee satsata siihen Photoshopiin jos aikoo tosissaan jotain vääntää ja löytyy rahaa. Vaikka ohjelma aluks tuntuukin ehkä sekavalta ja suht laajalta, niin äkkiä ne perusasiat oppii kun vaan jaksaa istua koneen ääressä ja leikkiä sillä. Valikoiden ja erilaisten toimintojen määrä voi aluks olla hieman hämäävä - ne vaan antaa käyttäjälle mahdollisuuden tehdä saman asian kymmenellä eri tavalla. Loppujen lopuks netti on täynnä ilmaisia tutoriaaleja yms. niin paljon että niitä tekemällä oppii jo suhteellisen paljon enemmän kuin pelkästään jossain kurssilla istumalla ja kuuntelemalla (nimim. kokemusta on).
Yhdyn Erkkimoniin. Photoshop CS:n ja Gimpin välillä ei taida olla muuta eroa kuin painoon tarvittava cmyk "värimaailma".
Apua. Olenkohan nyt ihan perillä? Nimittäin en oikein saa Gimpiä latailtua sen sivustolta (http://www.gimp.org). Kun yritän ladata ohjelmaa, tulee sivu http://prdownloads.sourceforge.net/gimp-win/gimp-2.2.8-i586-setup.zip?download . Siellä tulee valita mirror. Ja enhän minä tiedä, mikä sieltä tulisi valita. Kokeilin lähimpänä olevan maan, Venäjän mirroria CitkitRu:ta. Ei toiminut. Tuli aikakatkaisu. Mitä tulisi tehdä?
Pointti oli että taidosta suurin osa asioista kiinni. Tekniikkaa voi opetella esim photofiltrellä eikä maksa mitään. Suomenkieli helpottaa käyttämistä aloittelijalle. 25e satsauksella saa photoshopin plugin tuen. gimpin asennus turhan vaikeaa: lataa photofiltre ja korvaa plg tiedosto suomenkielisellä on lisäksi parempi kuin gimp
kyllähän se maksaa, mut se todellakin on hintansa arvoinen. Vähän sama asia on.. Ostaakko Lada vai satsata laatuu ja luotettavuuteen sekä ulkonäköön ja ostaa esim BMW M3 tai M5.. Halvemmallakin tulee toimeen, mutta jos sitä tarvitsee päivittäin niin ei ole järkevää tyytyä pilipali juttuihin. Laatu on aina laatua ja se ei siitä miksikään muutu.