1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Paras kevyt Linux distro?

Viestiketju Linux -keskustelu -osiossa. Ketjun avasi NorttiBoy 05.04.2006.

  1. NorttiBoy

    NorttiBoy Active member

    Liittynyt:
    19.07.2005
    Viestejä:
    1,817
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Joo, eli ois tarkotus tossa yks Linux-kone kyhätä. Niin että sanokaas mikä distro pyöris hyvin vanhalla AMD 450 Mhz koneella?

    Edit:Muistia siinä olis se 128 MB.
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2006
  2.  
  3. Skedeejä

    Skedeejä Regular member

    Liittynyt:
    26.07.2004
    Viestejä:
    422
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ilman X:sää tietysti melkein mikä vain, mutta oletan, että haluat käyttää konetta työpöytäkoneena. Tässä nyt yksi kevyt disto ja distrowatchista löytää lisää.
    Haulla löytää lisää tätä aihetta käsitteleviä postauksia.

    http://www.damnsmalllinux.org/
    http://distrowatch.com/
     
  4. Miitti

    Miitti Regular member

    Liittynyt:
    12.02.2005
    Viestejä:
    1,610
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Slackware vaikka Fluxboxilla.
     
  5. NorttiBoy

    NorttiBoy Active member

    Liittynyt:
    19.07.2005
    Viestejä:
    1,817
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kiitti. Konetta käytetään työpöytäkoneena. Ajattelin itekin tota Damsmall Linuxia, mut pystyykö sen asentamaan kiintolevylle?
     
  6. juyli

    juyli Active member

    Liittynyt:
    13.05.2005
    Viestejä:
    1,861
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    68
    Pystyy asentamaan kovalevylle. Jopa kahdella tapaa: Live-CD-tyyppisenä tai Debianin tapaan. En kuitenkaan suosittelisi DSL:ää, koska se on melkoinen viritys - ja tarkoitettu lähinnä Live-CD:ksi, jollaisena se parhaiten toimiikin.
    Oma suositukseni olisi Vector-Linux, joka on SlackWare-variantti heikkotehoisiin koneisiin.
    Prossateho ei ole asian ydin eikä ratkaiseva tekijä, vaan koneessaoleva muistimäärä (RAM).
    http://www.vectorlinux.com/
     
  7. lettas

    lettas Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    03.03.2003
    Viestejä:
    4,405
    Kiitokset:
    218
    Pisteet:
    93
    Jos on 64 mt muistia, asenna slackware tai vector. Jos 128mt tai yli, xubuntu.

    https://wiki.ubuntu.com/InstallingXubuntu
     
  8. NorttiBoy

    NorttiBoy Active member

    Liittynyt:
    19.07.2005
    Viestejä:
    1,817
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kuinka hyvin siinä pyöris Ubuntu?

    Edit: Onks toi Xubuntu joku server Ubuntu?
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2006
  9. lettas

    lettas Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    03.03.2003
    Viestejä:
    4,405
    Kiitokset:
    218
    Pisteet:
    93
    Ubuntu tulee gnomella ja xubuntu xfce4:lla. Molemmat toimii 400 mhz:llä koneella hyvin jos saavat tarpeeksi keskusmuistia. Omalla kokemuksella xubuntu selviää hyvin 128 mt:lla muistia, mutta ubuntu vaatii mielellään 256.

    Ubuntu: http://www.ubuntu.com/screenshots

    xubuntu: http://www.ubuntux.org/xubuntu

    edit: Kesäkuussa kun dapper ilmestyy, pitäisi tulla myös xubuntu cd-romput. Breezyn versiossa ei vielä mm. pysty lisäämään kuvakkeita työpöydälle.
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2006
  10. juyli

    juyli Active member

    Liittynyt:
    13.05.2005
    Viestejä:
    1,861
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    68
    Itse en ikoneita työpöydällä kaipaa. Mutta luullakseni tuo ominaisuus XFce4:äänkin saadaan lisäohjelmalla, kuka tarvitsee. Käytän nimenomaan Ubuntussa (kuten yleensä muissakin jakeluissa) XFce4-työpöytää.
    Vielä kevyempiä ikkunamanagereita ovat kuitenkin Vectorin käyttämä IceWM sekä esim. Fluxbox (Blackbox). Ikkunamanagereihin voi tutustua:
    http://www.xwinman.org/
    Useat noista löytyvät valmiiksi jakeluversioista tai jakelun lisäpaketeista.
     
  11. lettas

    lettas Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    03.03.2003
    Viestejä:
    4,405
    Kiitokset:
    218
    Pisteet:
    93
    Jakeluista löytyy eri xfce- versiot, uudempaan on mahdollista nuo kuvakkeet ottaa käyttöön. Breezyyn on ehkä helpointa sama ominaisuus lisätä käyttämällä nautilusta tiedostonhallintaan (ei kylläkään kevein vaihtoehto).
     
  12. teijoster

    teijoster Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2005
    Viestejä:
    397
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Itsellä Suse 10 vie kde:llä openoffice2-writer käynnissä 152M, ilman sitä 131M muistia. Kaikki järjestelmän oletuspalvelut on käynnissä.
    Eli kevyessä käytössä voisi pyöriä vanhassakin koneessa 128M muistilla.

     
  13. juppe22

    juppe22 Active member

    Liittynyt:
    28.05.2002
    Viestejä:
    2,660
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Hmm...paljos sulla on koneessa muistia käytössä?
     
  14. teijoster

    teijoster Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2005
    Viestejä:
    397
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Giga on muistia.
     
  15. ErkkoS

    ErkkoS Member

    Liittynyt:
    08.04.2006
    Viestejä:
    4
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Kyllä AMD 450 / 128M pyörittää juuri ja juuri ihan moderneja distroja. Jos haluat päästä helpolla ja nätit työpöydät, ota Suse 10. Jos haluat puristaa koneesta enemmän suorituskykyä, valitse Debian.

    Muistin päivittäminen 256:een auttaa tosi paljon. Minun pöydälläni on 533P3/256/SuSe10 ja kaikki toimii OK.
     
  16. juppe22

    juppe22 Active member

    Liittynyt:
    28.05.2002
    Viestejä:
    2,660
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Jos sulla on giga muistia ja siitä on käytössä parhaimmillaankin vain 152M muistia, niin sulla on susessa pakko olla joku bugi (kernelissä), koska muistin käyttö linuxissa pitäisi kokoajan olla 90-95 % muistin kokonaismäärästä...eli siis 900M-950M muistin käyttö kuullostaisi normaalilta...

    EDIT: typo
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2006
  17. lettas

    lettas Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    03.03.2003
    Viestejä:
    4,405
    Kiitokset:
    218
    Pisteet:
    93
    Riippuu resurssimittarista miten muistin käyttö ilmoitetaan. Gnomessa muistaakseni näkyy oletuksena vain ohjelmien käyttämä muisti vaikka kernel tosiaan käyttää myös loppua muistista hyväkseen. Eli siis nähdäkseni ihan normaalia. Muistia siis saa olla mielellään reilusti enemmän kuin mitä resurssien hallinnassa näkyy kuluvan.
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2006
  18. juppe22

    juppe22 Active member

    Liittynyt:
    28.05.2002
    Viestejä:
    2,660
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    No yleensä linuxissa käytetään komentorivillä komentoja:
    free tai top

    Koska ne löytyy melkein kaikista linuxeista oletuksena...

    Jos puhutaan gnomen system managerista, niin kyllä se on vain GUI top:ille, joten kyllä se muistin kulutuksen näyttää sen mukaan...ja tässähän oli kyseessä KDE...
     
  19. teijoster

    teijoster Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2005
    Viestejä:
    397
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tarkemmin ajatellen voihan se olla että Suse tarttee 128M muistilla 300M levymuistia kun ei välimuistitilaa ole käytössä. On meinaan jo startatessa 250M cachea käytössä.Varsinaista muistia 91M.
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2006
  20. Sakarias

    Sakarias Active member

    Liittynyt:
    26.10.2004
    Viestejä:
    1,806
    Kiitokset:
    12
    Pisteet:
    68
    Mietin vain että lähteekö asennusohjelma edes käyntiin jos muistia vain 128 Mb(SuSE, FC ym graafisena). Itsensä kiusaamista jos tuolla muistimäärällä aikoo konetta käyttää työpöytäkäytössä. Tee vaikka tiedosto palvelin... Gigan muistista mulla on käytössä n. 20% sovellukset (firefox,kde, amarock) ja vapaana yleensä siinä 10-5%. Kokeile jotain kevyttä LiveCD.
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2006
  21. teijoster

    teijoster Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2005
    Viestejä:
    397
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ainakaan susen livelevy ei lähtenyt vanhassa koneessa edes lataamaan kun siinä on 256M muistia.
     

Jaa tämä sivu