Moi, olen aikeissa ostaa panasonicin 32" lcd-telkun, malli TX-32LX60 mutta vasteaikaa ei ilmoiteta valmistajan sivuilla. Eikös vasteaika ole sellainen tieto joka pitäisi olla jokaisen valmistajan tiedossa ja ilmoitettavissa. Mistähän kyseisen television vasteajan saisi selville, ettei tule ostettua sikaa säkissä? Kävin liikkeessä televisiota katsomassa ja tv-kuva näytti mielestäni oikein hyvältä digiboksin kautta katsottuna. Myyjä tiesi kertoa vastejasta sen verran että on jossain 8-12 välissä ja sanoi television olevan hyvä ym., myös samsungia kehui mutta päädyin kuvan perusteella panasoniciin + en tykännyt sampan lakatuista kehyksistä. Katselin myös sonyn v2000 mallia jonka olin ensin aikeissa ostaa kun olin siitä paljon kuullut ja sen erinomaisuudesta monet myyjät hehkutteli mutta televisiokuva ei minua vakuuttanut, lieneekö televisio vaan tökkästy liikkeissä ilman sen kummempia säätöjä piuhan päähän ja näytille. Tiedän että teräväpiirtolähetykset ovat niissä tosi hyviä mutta tavallinen televisiokuvakin olis mukava jos se näkyisi selkeästi. Hankala ostaa kun ei oikeasti tiedä missä on hyvä kuva kun myyjillä tuntuu olevan sen kymmenen eri selitystä kuvan laatuun, eli miksi se juuri nyt on noin huono jne. Tiedän että kuva saattaisi ja todennäköisesti olisikin parempi kotonani kuin liikkeessä jossa singnaali jaetaan monen eri telkan välillä mutta kyseisessä panasonicin mallissa oli selkeästi mielestäni parempi ja selkeämpi kuva kuin sonyn telkassa ja olosuhteet olivat siis molemmissa samat, ainoana poikkeuksena se että sonyssa on itsessään sisäinen digiviritin ja panassa kuva tuli kaapelin/digiboksin kautta. Joten mietityttää hiukan kun sitä sonyn mallia on niin kovasti kehuttu testeissä, olkoonkin sitten S-malli, V-mallinhan pitäisi olla kait hiukan parempikin. Loppuviikosta käyn television ostamassa mutta panasonicista merkkinä haluaisin ennen sitä hiukan tietoa jos jollain on kyseisestä merkistä lcd-televisioiden osalta kokemuksia. Ja menenkö pahasti metsään päätyessäni sonysta panasoniciin..? Pääasia että televisio olisi hyvä ja hinnaltaan max. 2000 euroa.
niin jos tollossa 8ms paneli niin se ei tuota "haaumu" kuvaa eli esim verkokaupan DiBOSS LT-46T6LVH 46" siinä pitäisi olla 8ms paneli mutta siinä näykyi sivusta vierivässä kuvassa haamukuva tai onko se nyt häntimistä miks sitä kutsutaan mutta wien sonic tai samsung jotka on melkein vieressä niin ei näy vaikka on sama vasteaika 8ms oikeasti alla 12ms ei pitäisi näykyä mitään haamu kuvaa voi olla että DiBOSS kusetta valmiste tiedoissa [bold]kuvanlaatu • WXGA-resoluutio 1366 x 768, 1200 :1 kontrastisuhde [/bold] tossa on huono contrasti eli yö kohtauksissa ei toistu kunnolla se voi verrata stokmann on uusi samsung 42" jossa 5000:1 contrasti ja vieressä on 1000:1 lcd töllö sen eron kyllä näkee sinuna ottaisin mielummin sen samsung ja maalat ne reunukset piki mustatkisi heh he tää kyllä on hyvä LCD töllö jos 2000€ on putjetti kun tossa on esim uusi S-PVA paneli ja 12 miljoonaa väri 10-bittisellä piiri sarjalla http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6564 http://www.samsung.com/fi/products/tv/lcdtv/files/le-40r72b_fi_b2c.pdf
No niin, sonyn v2000 tuli sitten tänään kuitenkin hankittua ja kuvan laatu yllätti melkoisesti eli olen todella tyytyväinen televisioon. Mikä määrä litteitä televisioita menisikään nykyään enemmän kaupaksi jos liikkeissä olisi kuvien / televisioiden virittämiseen hieman enemmän panostettu. Nyt kun siellä käy yks sun toinen tavan tallaaja niitä ohikulkiessaan säätelemässä ja rukkaamassa, sit on päin peetä järestään suurin osa säädöistä ja kuva aivan kamala. No sit porukka luulee niitä pällistellessään ettei niillä mitään tee kun on noin huono normaali televisiokuvakin. Kuitenkin kyseessä on monellekin melkoisen iso ja hintava hankinta ja jos kuvan laatu yhtään mietityttää niin mielellään monikin ottaa varman päälle ja jättää taulutelevision hankinnan ja tyytyy vanhaan putkitelkkariin, yhä edelleen ja edelleen... Mutta mistäpä sitä tietäiskään, suomalainen ei usko ennenkuin näkee... ja liikkeissä näkee vain aivan kamalan huonoa lcd-televisiokuvaa, valitettavasti. Metsään siis menee, kannattaisko ehkä hiukan panostaa asiaan..??
Oli mainintaa kontrastista eli ymmärtääkseni nyt meni sekaisin dynaaminen ja staattinen kontrastisuhde. Panasonicin staattinen kontrastisuhse on 1200:1 Sonyn 1300:1. Dynaaminen kontrasti on ilmoittetu Sonyn sivuille 7000:1. Lainaus Sonyn sivuilta: "ACE (Advanced Contrast Enhancement) 7000:1 dynamic contrast ratio with ACE (Advanced Contrast Enhancement) 1300:1 static contrast ratio. " Erot eivät oikeasti "hyvillä" laitteilla ole suuria, ainakaan teknisessä mielessä. Tunne on sitten toinen juttu.
niin toi mun kehuma ja tällä hetkellä itellä kotona oleva samsung 40" on 5000:1 dynaaminen kontrasti ja staattinen on 3000:1 joten on sekin parempi kuin monella muulla merkillä ja nyt uusimmissa eri merkeissä on 10 000 dynaaminen kontrasti taulu töllöissä
