Haluaisin selventää paria asiaa Olen tehnyt videon, enkä pakkaa sitä edittisoftan omalla pakkaus systeemillä, vaan muunnan sen vaan vaikkapa avi:ksi. Olen käsittänyt, että näin kannattaa tehdä. Tai ainakin noiden edittisoftien pakkaus menetelmät tuntuvat huonoilta. Sitten kun minulla on se _tosi_ iso kokonen file, miten voin pakata sen näihin tiedostoihin ja millä ohjelmilla? Mpg 1/2, Divx/Xvid, Quicktime, Wmw? Onko totta, että nettilevitykseen kannattaa pakata DivX/Xvid ja DVD:lle Mpg2? (DVD:lle Mpg2 yhteensopivuuden takia, koska kaikki soittimet eivät tue xvid/divx) Onko DVD:llä suurta eroa laadullisesti pakkaako Mpg2 vai xvid/divx:llä? Miten xvid/divx eroaa toisistaan? Miten sitten VCD:lle ja SVCD:lle kannattaisi pakata? Missä olosuhteissa VCD ja SVCD cd:tä käytetään? Suurkiitokset jos selvennätte tätä pakkauksen maailmaa!
Noihinkin kysymyksiin löytyy asiaa aika helposti googlettamalla,tossa linkki yhteen testiin joka ehkä vähän valaisee ainakin xvid&divx eroja. http://koti.mbnet.fi/website/mpeg4test/2002.02.29_matrix/mpeg4test_1_fin.html#Johdanto
Tai kysymällä foorumilta? Eikö sitä varten foorumit ole keksitty. Nyt ainakin selkisi divx ja xvidin laadulliset erot.
AVI on eräänlainen wrapperi, jossa itse kuvan ja äänen pakkaus voi olla melkein mitä formaattia tahansa, esim. MPEG4. Omat editoinnit kannattaa tosiaan välitallentaa häviöttömällä koodekilla (kuten HuffYUV), jos vaan mahdollista tilan puolesta, jolloin kuvanlaatu ei huonone lainkaan. Ihan raakaformaatti vie turhaan vielä enemmän tilaa. Divx ja Xvid ovat MPEG4:sta, pakkaus ko. muotoon onnistuu helpohkosti vaikkapa VirtualDub:lla (kunhan kyseinen koodekki on asennettu koneelle). Käyttämällä ns. 2-pass-menetelmää kuvanlaatu on yleensä mainio. (MPEG4 on hyvin laaja formaatti, josta DivX ja Xvid hyödyntävät vain pientä osaa.) Quicktimen ja WMV:n käyttöön en näe mitään syytä, ellet halua ns. streamata videota netissä. Nettilevityksessä parhaat formaatit ovat DivX, Xvid ja MPEG1, sillä viimeksi mainittu toistuu kaikissa koneissa ilman koodekkien asennusta. Tosin kuvanlaadun kustannuksella. DVD:n 'virallinen' formaatti on tosiaan MPEG2 (ja MPEG1), noita uudempia MPEG4:ää toistavia soittimia on vielä aika harvassa. MPEG4 antaa vähän paremman kuvanlaadun samalla bittivirralla (siis samankokoisella tiedostolla), mutta isolla bittivirralla MPEG2 on jopa parempi ("Yleisradiolaatua"). VCD on tarkasti määritelty (resoluutio, bittivirta, audion pakkaus) MPEG1. Se toistuu lähes kaikissa DVD-soittimissa. Kuvanlaatu pyrkii olemaan aika heikko, mutta välttää TV:stä katsomiseen. SuperVCD taas MPEG2:ta, jossa on omat speksinsä resolle ynnä muulle. Jos mahdollisuus on pakata DVD-MPEG2:ksi, ei SVCD:n käytössä ole mielestäni enää erityistä järkeä.
Ajattelin kokeilla ohjelmia ContextConverti Pro 3.0 ja TMPGEnc. Noilla luulisi pärjäävän pakkausten osalta? Mitäs formaatteja tuo VirtualDub osasi käsitellä? En ole ohjelmia ennen käyttänyt joten minkälaiset säätö mahdollisuudet noissa on? Voiko niihin syöttää ihan omiin kenttii resoluutio, fps jne. luvut ja ohjelma näyttää paljon tiedostolle tulisi kokoa. Tai, että valitsee vain 700mb kokosen filen, niin ohjelma tekee mahd. hyvä laatuisen siitä. Että ei toivottavasti nuo ohjelmat toimi Macin Final Cut Proon tyyliin, siinä kun voi pakata 5:llä eri kuvanlaatu vaihtoehtolla (high, medium, low jne. siinä siis ei ole mitään tyyliin fps 0-100 valikkoa, mistä saisi mieleisensä valita) eikä se edes kerro mitä file veisi tilaa, vaan sen voi vasta exporttauksen jälkeen nähdä. Ja itseasiassa hyvälläkin kuvanlaadulla pakattuna, tiedostosta tulee aikamoista crappia.
TMPGEnc on kai hyvä MPEG1/2 pakkaukseen, mutta kun en sitä itse ole juurikaan käyttänyt, en viitsi myöskään kommentoida. VirtualDub on todella näppärä pikkuohjelma joihinkin asioihin. Se osaa käsitellä formaatit, joiden koodekit olet Windowsiin asentanut, ns. MOD-versio tajuaa sisäänsä myös MPEG2:n. Resoluution muunto tehdään (sisäänrakennetuilla) filttereillä ja reson voi ihan vapaasti valita, tosin kannattaa pysyä 16:n kerrannaisissa, jotta välttyy eri soittimien toisto-ongelmilta. FPS:n muunnossa katoaa helposti synkka äänen ja kuvan välillä, en suosittele ainakaan VDubilla. Pakkausasetukset taas riippuvat käytetyn koodekin antamista mahdollisuuksista, esim. DivX ja Xvid antavat säätää aika monipuolisesti. Kannattaa vaan rohkeasti kokeilla noita ohjelmia, niin moni asia selviää kuin itsestään.
Ikinä edes kuullut moisesta. Miten on mahdollista pakata fileä sen menettämättä kokoa? :O Miten tuo tallentaminen käytännössä tapahtuu? Eikö Wmv:ssä ole kuvan laatu suhteessa tiedoston kokoon hyvä? Kiitoksia, selvensit jo paljon.
Aivan turhaa snobbailua jos lähdemateriaali on vaikkapa mini-dv kamerasta ;-) Tallentamalla takaisin DV-AVIksi laatu pysyy editoimattomien kohtien osalta täysin samana kuin alkuperäinen on ja editoitujen pätkien (siis muuttuneiden esim feidaus) kohdalla laatu saattaa, huom saattaa, hekentyä mutta sitähän se tekee jokatapauksessa. MPEG3:sta ei ole ainakaan videolle. Ja 5:sta en ainakaan ole kuullut. Hyppäisivät vaikka 10:n samantien ;-)
Häviötön koodekki pienentää kyllä tiedostoa, mutta ei hävitä datasta mitään. (Eli tiedosto palautuu täysin alkuperäiseksi dekoodattaessa. Kuville esim. GIF on häviötön, kunhan värien määrä on se 256 tai alle, ja JPG taas häviöllinen, se hukkaa hieman dataa lopullisesti.) WMV (sisältää useita eri koodekkeja) ei ole ainakaan parempi kuin (muut) MPEG4:t, mutta se on ns. suljettu formaatti (Microsoft ei jaa tietoa siitä vapaasti). MPEG3:sta ei ole, se sulautui aikanaan MPEG2:een. En tiedä, että nelosen jälkeen olisi lyöty lukkoon uusia, tulevia MPEG-formaatteja. MPEG10 on olemassa, mutta tarkoittaa aivan muuta. Mp3:sethan ovat yksi MPEG1:n mukana esitelty audiopakkaus-'layer' (en nyt saa kääntymään sitä hyväksi suomeksi). n_r:n kommentti on yksi mielipide (eikä varmaan kaukana totuudesta). Osa siitä mitä kirjoitin on taas omaa mielipidettäni, eikä absoluuttista totuutta.
