Aina kun alan lataamaan P2P-ohjelmalla, yhteys katkeaa 5-20min päästä. Tämä ongelma toistuu kaikilla eri P2P-ohjelmilla. Yhteyden katkeamisen jälkeen, modeemissa "cable" valo ei enää pala, eikä modeemin resetoiminen auta. Netti alkaa taas toimia parin tunnin kuluttua uudelleen. Onko tässä kyse jostain asetuksissa piilevästä viasta, vai siitä, että internet-operaattorit ovat asettaneet jonkinlaisen katkaisumekanismin, jolla P2P-ohjelmien käytön aloittamisen jälkeen yhteys saadaan poikki muutamaksi tunniksi. Tätä kyseistä ongelmaa on kestänyt reilun puolen vuoden ajan. Sitä ennen kaikki toimi normaalisti.
Laitan oman saman tyylisen kysymyksen tänne ettei tarvitse tehdä uutta töpöä. Tuli tässä viimevuoden puolella vaihdettua Elisan 1M yhteys Soneran 8M yhteyteen ja p2p-ohjelmia käytettäessä minultakin on alkanut netti katkeilla. Ei ole mitään väliä lataako koko kaistan suuruudella dataa vai vain pienellä osalla. Kun netti katkeaa niin ainoa mikä auttaa on että ottaa modeemista virrat pois ja vähän ajan päästä laittaa takaisin jonka jälkeen kone ilmoittaa että yhteys on vajaa ja silloin tarvitsee painaa jonkun moista korjaa yhteys nappia jonka jälkeen kaikki pelittää taas hienosti kunnes 5min-1h ajan päästä netti on poikki.
sanoisinaska ADSL-purkki,ei kestä (P2P) tiheitä/useita yhteyspyyntöjä. paska:,A-Link,Zytel,T-Link Melko hyvä:TeleWell
@Rhoads Kaapeli yhteys ei oikein sovellu tasapainoiseen p2p käyttöön. Vähennä yhteyksien määrää rankalla kädellä ja rajoita uppi kaista esim 5kt/s. @Mr_Dude Itsellä oli vastaava ongelma joskus. Syyksi paljastui modeemin tehottomuus. Ongelma ratkesi kun modeemin muutti siltaavaksi jolloin se ei käsittele paketteja.
Mikä olisi sitten parempi vaihtoehto kaapelille? Ihmetyttää vain se, että joskus se lataa 300kb/s ilman minkäänlaisia ongelmia, kun taas joskus alhaisisssakin nopeuksissa yhteys katkeaa. Onko tietoa kuinka BitComet:ssa tuota yhteyksien määrää rajoitetaan? uTorrentissa sen asetuksista löysin, mutta äsken BC:n asetuksista en sitä löytänyt. Kunhan olen saanut nykyiset projektit BitComet:lla valmiiksi, aion vaihtaa takaisin uTorrenttiin. E: tuli semmonen mieleen, että koska tämä internet-yhteys tulee reitittimen kautta, jossa todennäköisesti on oma palomuuri. Palomuurin toimintatavat ovat todennäköisesti sellaiset, että kun useat yhteydet pyrkivät sisään, sulkee tämä palomuuri yhteydet. Miten tämän palomuurin voisi kytkeä pois päältä tästä : D-Link Dir-100
Kyllä sillä kaapelillaakin pärjää kun konffaa sen oikein. ADSL soveltuu p2p käyttöön, koska se kestää paljon yhteyksiä ja on full duplex eli liikennettä samanaikaisesti kumpaankin suuntaan. Niin toi onkin vain reititin. Sinulla on joku erillinen modeemi. Manuaali
DMZ eli Demilitarized Zone on verkon "haara" joka on lähiverkon ja netin välimaastossa. Sinne voi sijoittaa palvelimia yms.
Kokeiltuani BitComet:ia muutaman viikon ajan, ko. yhteyden katkeilua tapahtui samalla tavalla, MUTTA tämä yhteyden katkeaminen kestää vain alle minuutin, jonka jälkeen yhteys taas pelaa ja lataukset lähtevät etenemään. Tänään otin µTorrent:in takaisin käyttöön ja yhteydet taas katkesivat. Mutta tämän jälkeen internet-yhteys ei enää toimi, vaan pitää resetoida boksi. Mistä tässä ongelmassa on kysymys? Voiko tuo johtua jostain asetuksissa piilevästä viasta? Asetin µTorrent:in asetukset tämän threadin mukaan : http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/355633 En myöskään usko tuohon, että operaattori katkaisee yhteyden, koska minulla ei ole Sonera:n internet-yhteyttä.
Tänään taas asiaa tutkiessani huomasin, että ZoneAlarm voisi mahdollisesti olla syyllinen. Menin ohjelman Log Viewer:iin, jossa oli pitkä lista blokituista yhteyksiä ja kaikki nämä olivat portille, jota µTorrent käyttää. Joten mitenkä onnistun avaamaan nuo TCP ja UDP portit tuolta ZoneAlarm:ista?
Asiaan liittyen (tod.näk.) sonera sulki liittymäni ja syyksi ilmoitettiin että koneellani on virus joka avaa jonkun portin (en muista mikä nro.)ja pyysivät asentamaan käyttiksen uudelleen ennen kuin liitän konettani nettiin, käytän DC++.ssaa. Onko kokemuksia asiasta?
Käytätkö mitään virustorjuntaa? Nykyaikana Wintoosa mailmassa Virusohjelmisto on must. Osta mielummin joku kaupallinen lisenssi esim f-secure.
Juuri luin testiä jossa Fsecure oli murskaavan isolla erolla kaikista hitain virusskanneri. Käytännössä se hidasti kaikkia käyttöjärjestelmän toimintoja huomattavasti enemmän kuin kilpailevat softat. http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance08a.pdf
Ei kannata F-securea hommata tosiaankaan. Ihan hyvä virusturva se on, mutta niin mahdoton tehosyöppö, että koneella ei sitten enää tee yhtään mitään. Ilmaisista Avira AntiVir ja Avast! ovat todella hyviä ohjelmia ja maksullisista en edes harkitsisi muuta kuin ESET NOD32:ta, joka on aika pitkälti pitänyt kärkipäätä hallussaan testeissä viime aikoina
Tuon pdf dokkarin mukaan f-securella päivitetty scanneri testien jälkeen joka sai default asetuksilla arvon 'Very Fast'. Ja joka on aaatavilla kaikille käyttäjille 2009 vuoden alusta. (sivun 12, alateksti). No anyway, virus scanneri pitää olla, oli se mikä tahansa.
Mikä on virusscanneri? Ei sellaista tarvita kun käyttää käyttistä joka ei saastu omia aikojaan. Siis älkää käyttäkö Windowsia niin ei tarvitse pohtia miten paljon virusscannaus hidastaa.
Joo, kaikille heti linux. NOT! Kai tajuat, että käyttiksiä on eri tarkoituksiin. Windows nyt vain sattuu olemaan peruspenan peruskäyttöön se paras.
