kysyisin vain että onko "polttava"="kirjoittava"? Kun minulla on kumpikin; cd- sekä dvd-asema polttavia, niin kumpi pitää/kannattaa laittaa "masteriksi" ja kumpi "slaveksi" (ja mitä ihmettä nämä termit tarkoittaa?? kokoan itselleni uutta pöytäkonetta ja törmäsin tuollaisiin sanoihin. Serlvittäkää minulle mitä ne tarkoittaa.
[bold]kysyisin vain että onko "polttava"="kirjoittava"?[/bold] On. Höh yleensähän, jos on polttava dvd-asema se kyllä polttaa kaikki cd-levytkin. Esim. Soittimen luku- ja kirjoitusnopeus Luku: 48x (CD-ROM), 16x (DVD) Kirjoitus: 16x (DVD±R), 8x (DVD+RW), 6x (DVD-RW), 5x (DVD-RAM), 8x (DVD+R9), 4x (DVD-R9), 48x (CD-R), 32x (CD-RW) DVD masteriksi jos kummatkin laitat. Master=isäntä. Slave=orja.
Joo mä tiedän että "slave" on "orja" ja "master" on "isäntä", mutta mitä ne käytännössä tarkoittaa? Miten se ilmenee?
Mitenhän tota osais selitellä. Isäntä on pääkone ja orja apukone, vähän niikuin kiiintolevyissä useampi niin siinä missä käyttöjärjestelmä "pääkone" muut "apukoneita". Kyllä mun mielestä dvd masteriksi ja cd slaveksi. Edit: Oli ekassa koneessa cd-rom , lisäsin polttavan, ongelmia oli "ei muista tarkemmin" ei ymmärtänyt jummpereista mitään. Korjaantu id- kaapelilla jossa kaksi liitintä meni cd-masteriksi suoraan.
Kuinka se sitten tapahtuu? Niiden johdot tulee kai eri paikkoihin?? Käytetäänkö "masteria" jotenkin pääsäöäntöisesti vai ottaako kone "masterin" niinku oletuskoneeksi, vai..?
Eli niinkuin pkaksp sanoi, ei mitään väliä kumpi on kumpi. Tuo isäntä/renki-käsite on helppo ymmärtää. Kyse on siitä, kummalla on "korkeampi" I/O-osoite. Toisaalta, kumpi on ns. ensisijainen laite ko. siirtomediassa. Pieni vinkki: monesti tiedonsiirtoa optisen aseman ja kovon välillä saa nopeutettua melkoisesti kytkemällä ne samaan ide-kaapeliin, vaikka emolevyn manuaali sen ehkä kieltääkin.
"Niiden johdot tulee kai eri paikkoihin??" Niiden asemien takana on 8 pinniä, kaksi päällekkäin, 4 rinnan. Jossain niistä pareista pitäisi olla kiinni sellainen kikkula, millä oikosuljetaan tietty pinnipari. Kovossa pitäisi kyllä jossain kohtaa lukea, miten se kytketään sillä kikkulalla masteriksi ja miten slaveksi. edit: ja jos kytket siis toisen samaan ide-kaapeliin kovon kanssa, niin se optinen asema on slave ja kovo on master.
Päinvastoin... nopeus IDE-väylien välillä on nopeampi kuin laitteiden välillä samassa väylässä. Eli jos nopeutta haluat kahden eri laitteen välille, niin molemmat eri kaapeliin. Edit: ja dr.dr käyttää sitä edit-nappia jos jotain jää sanomatta
Kumma juttu. Itsellä aina ollut nimenomaan toisinpäin. 700 MB tiedoston siirto CD:ltä kovolle tapahtunut tuolla kertomallani tavalla aina vähintään minuutin nopeammin. Ultra DMA5 käytössä tällä hetkellä ja ATA133-kaapelit (DMA5 on vain 100 MB/s). edit: ei jäänyt varsinaisesti mitään sanomatta. Uusi viesti oli tullut sillä välin, kun kirjoitin vastausta. Ja kysymyksen aihekin oli jo eri. Tästä lähin käytän edit-nappulaa niinkuin tähänkin asti olen tehnyt.
Tiedonsiirron hitaus samassa portissa olevien master/slave laitteiden välillä johtuu siitä että ohjain joutuu vuorottelemaan tiedon vastaanottamisen ja lähettämisen kanssa. Se ei kykene tekemään molempia yhtä aikaa. Sen lisäksi kaiken datan pitää kulkea IDE ohjaimen kautta, master ei voi lähettää dataa suoraan slavelle tai slave masterille.
Mutta eikös tuo tilanne tule eteen vain silloin, kun kumpikin laite on aktiivinen? Käsittääkseni siinä tapauksessa kahden erinopeuksisen laitteen sijainti samassa kaapelissa hidastaa sitä kovoa. Mutta vain jos optinen asema on aktiivinen. Eikö tilanne ole sama, jos siirretään dataa toisessa väylässä olevalta asemalta kovolle? Eli joutuu kierrättämään datan ohjaimen kautta. Sano vaan, jos tässä jää joku olennainen asia meikäläiseltä ottamatta huomioon. Kokeilin äsken tuota taas. Laitoin kummankin cd-aseman (juu niitä on kaksi tietystä syystä ) samaan piuhaan ja kovon omaansa. Siirsin 698 MB tiedoston kovolle kummastakin asemasta (slave ja master ja join cable). Siirto kesti yli 5 min molemmilla. Kun laitoin toisen aseman samaan piuhaan kovon kanssa slaveksi, meni alle 4 minuuttia siirrossa ja yksin toisessa piuhassa olevalta taas se yli 5 min. Tiedän, että tuo hidastaa kovon toimintaa, mutta eihän sillä ole väliä, kun asema on idlenä, koska kovoa ja slave-asemaa voidaan osoittaa suoraan omalla osoitteellaan, jolloin toinen laite ei häiritse toista. Jos kirjoitetaan CD:lle samaan aikaan, kun kovolle, tulee tietysti pientä hitautta. Mutta kun otetaan huomioon, että normaali optinen asema ei kuitenkaan käytä läheskään koko kapasiteetti piuhasta (varovainen arvio 15 MB/s "piikkeinä"), niin kaistaa jää kovollekin melkoisesti. En ole ainakaan normaalikäytössä huomannut mitään eroa (muutakuin nopeamman tiedonsiirron CD:ltä kovolle) Vapaasti saa valaista, mitä teen tässä väärin. Ja ennen kaikkea, miten saan siirron tapahtumaan alle 4 minuutissa, jos laitan kummankin CD:aseman omaan piuhaan.
