Tervehdys, Kysyisinkin hieman paremmin tietäviltä, että onko näissä kahdessa koneessa järkevät osat järkevään hintaan tai ylipäätänsä löytyykö teiltä tietoa näiden koneiden laadusta. https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...nnettava-Win-10-64-bit-valkoinen#BVRRWidgetID https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...51JW-15-6-kannettava-Windows-8-1-64-bit-musta Kumpi näistä näyttää paremmalta? Kone tulee peruskäyttöön ja pelailuun lähinnä.
Tuolla ensimmäisellä ei kyllä pelailla paljon mitään. Kalliimpi on kaikessa parempi, mutta enemmän sekin siihen peruskäyttöön kuin pelaamiseen. Vaikka niinhän se aina tuppaa läppäreiden kanssa olemaan.
Kyseessä on kaksi niin erilaista konetta, ettei niitä oikein voi sillä lailla verrata, että voisi sanoa, kumpi on parempi. Ensimmäinen on pieni ja kevyt ultrabook, toinen neliytimisellä suorittimella ja erillisellä näytönohjaimella varustettu normaalikokoinen läppäri. Jos peruskäyttöön haettaisiin pientä ja kevyttä todellista kannettavaa, niin valinta olisi tuo ensimmäinen. Mutta jos haluaa pelata muutakin muin Fifa 16 tai WoW:ta, niin... Esimerkiksi Tomb Raiderissa saattaa Medium-grafiikka jo tökkiä eikä uudempia pelejä voi ajatellakaan. Toisella Asusilla jo pelaileekin, onhan siinä erittäin suorituskykyisen prosessorin lisäksi läppäriluokassa vähintään keskitason näytönohjain. Muu varustelu eli 128 gigan SSD ja 1 teran nopea HDD ovat nekin huomion arvoisia niin peli- kuin muussakin käytössä. Painoa sitten tulee lähes 3 kiloa, joten aivan helposti mukana kulkevasta kannettavasta ei enää voi puhua.
Meinaatko että tuo ultrabook oikeasti pyörittää fifaa tai muutakin kuin 90-luvun tomb raideria? Fifan minimivaatimuksena q6600 ja gtx650. En sitten yhtään tiedä miten nuo nykyiset pilipaliprossut vertautuvat vanhoihin pöytäkoneprossuihin, mutta jotenkin tuntuu että ei tuo fifa taida edes käynnistyä.
Vielä verkkokaupan "takuusta". Ei kannata laskea arvoa ollenkaan. Esimerkkinä 35 kk vanha läppäri hajonnut, maksoi 1000€. Verkkokauppa korvaa ruhtinaalliset 300€ LAHJAKORTTEINA. Että sellanen "takuu".
Kun nyt luin tuon, niin en itsekään ymmärrä, miten ajatukseni ovat kulkeneet. Hain ensin tietoa siitä, mitä tuolta prossulta ja siihen integroidulta näyttikseltä voi odottaa mm. tuolta: http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-m3-6Y30-SoC.149455.0.html. Ehkä tuon alkulauseen suhteen tapahtui mielessäni joku väärinymmärrys: "The Intel Core m3-6Y30 is a very power efficient dual-core SoC based on the Skylake architecture and has been launched in September 2015." "Power efficient'hän" tarkoittaa aivan muuta kuin pelkkää suorituskykyä. Myös integroitu näyttis HD Graphics 515 oli vieras, joten katsoin, miten se sijoittuu muihin läppärinäyttiksiin verrattuna: http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphics-Cards.13849.0.html Pelejä selatessani sitten katsoin, että Tomb Raiderin lisäksi myös Fifa 16 näytti vihreää Low-asetusten kohdalla. Jotenkin näistä havainnoista sitten keskiyön hetkellä on muotoutunut tuo ristiriitainen teksti, että Fifa 16 pyörii, mutta uusia pelejä ei kannata ajatellakaan. Monesti lisään maininnan, että en itse pelaile, vaan kirjoitus pohjautuu teknisiin ominaisuuksiin, mutta tätä mokaa sekään ei olisi pelastanut. Eli ei Fifa 16:a oikeasti kannata yrittää pelata tuolla ultrabookilla. Se ei täytä pelin minimivaatimuksia lähellekään sen enempää prossun kuin näytönohjaimenkaan osalta.
Vähän vaikeaa varmaan ottaa selvää noiden vähän eksoottisempien kamppeiden pelikyvyistä jos ei itse pelaile. Hyvä kuitenkin tietää että itelläkin on vielä jokseenkin oikea käsitys noiden tehoista. Jatkossa voikin sitten pysytellä tuolla konepakettipuolella (eilen vain alkoi kuulua kommenttia että joudat vaikka tiskaamaan jos sieltä netistä ei löydy tähdellistä tekemistä). Eli pelailuun tuo kalliimpi kone.
