Yritin tässä äsken vertailla OGGia ja MP3sta keskenään mutta en saanut eroa syntymään. Pakkasin mp3:n lamella 112kbps ja samoin oggin suunnilleen 112kbps tienoille niin en kuullut eroa kummankaan välillä, minusta ne soivat aivan hyvin kumpikin. Mutta ei mulla olekkaan mitkään huippu kajarit, Jamon multimedia sellaiset. Voiko olla että Lame on niin hyvä MP3 pakkaus ohjelma että eroa ei ole, vai onko joku hifisti vertaillut formaatteja keskenään. Soitto-ohjelmana käytin Winamppia. Onko OGG formaatti jollain tavalla erilainen kuin MP3, siis pakkaus-systeemin erot. Kannattaako siirtyä OGGiin, onko kommentteja?
Tarvitset ns. kultakorvan ;-) ja hyvät hifi/hi-end laitteet kunnon äänenlaadun vertailuun. Myös graafinen esitys pakatusta audiosta on yksi tapa nähdä hieman miten pakkereiden suorituskyvyt ovat verrattavissa. Itse olen ainakin samassa kämpässä asuvan toisen osapuolen mielestä puolikuuro, mutta kuulen silti suht selkeästi eron 112kbps Vorbiksella ja MP3:lla -- kappalevalinta tekee paljon tuohon, ns. "vaikeat" biisit ovat oma erityisluokkansa, perus-europurkkadiskon pakkauksella ei saada oikein mitään verrattavaa aikaiseksi. Tommi, rakas hififriikkimme, hakkasi noin vuosi sitten juttua artikkelisivuillemme MP3:n ja parin muun formaatin äänestä, kappaleista joita kannattaa käyttää laadun vertailuun, jne. Yksi tärkeimmistä syistä miksi OGG Vorbista suositaan nykyisin on sen vapaa lisensointikäytäntö -- MP3:sta pitää maksaa lisenssit. Eli jos teet MP3-pakkerin, ohjelman joka toistaa MP3:sia, kannettavan MP3-soittimen, whatever niin joudut maksamaan siitä lisensointimaksut, kun taas OGG Vorbiksen käyttö on ilmaista.
Sitten OGGi varmaan yleistyy formaattina nopeasti. Täytyy jatkaa vertailuja kaverin luona jolla on ns. hifistin soitovempeleet ja koneet.
