Olen miettinyt hankkivani objektiivin canon EOS350D digijärkkäriin. Koska kamera harrastustarkoituksessa pääasiassa niin en ole miettinyt kallista objektiivi. Tällä hetkellä on Canonin 18-55. Nyt olen katsellu Sigman 70-300 mm objektiivia. Mutta en ymmärrä mikä ero kahdella objektiivilla on? ja kumpi parempi? Toinen objektiiveista on Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Canon - telezoomiobjektiivi ja toinen Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO Macro DG Canon Kumpi näistä parempi ja mitä eroa näillä oikeesti on? Onkohan jotain muuta ei kovin kallista objektiivia jota voisi suositella?
Se lähinnä kiinnostaa kun toisessa on APO ja toisessa ei. Eli mikä tämä APO suomeksi sanottuna on ja mitä siitä on hyötyä. Ja onko nämä pilipali objektiiveja vai kannattaako harkita ostoa? Oisin suuresti iloinen jos joku tätä asiaa voisi selventää.
Ero on SLD linssien määrässä mitä objektiiveissa on. Lyhenne tulee sanoista Special Low Dispersion, suorana suomennoksena "erittäin alhainen värihajonta". Linssi korjaa siis optisia virheitä. DG Macro mallissa on yksi SLD linssi (sininen): Kun APO Macro DG mallissa on kolme SLD linssiä (merkitty sinisellä): EDIT: Kummatkin ovat pääasiassa macro objektiiveja eli tarkoitettu ötökkäkuvaukseen. Kummassakin on kumminkin sekä tavallinen että macro asento, jolloin suurennussuhde on eri. Macroasennossa 1:2 ja tavallisessa tilassa 1:4.1. Samoin tarkennusetäisyydet on erillaiset, riippuen käyttääkö macro modea vai ei. Hommahan on niin, että macro objektiiviksi riittäisi joku 100mm kiinteä putki joka olisi valoisuudeltaankin parempi. Tavalliseksi zoomputkeksi tämä on hyvä, koska se tekee hyvää jälkeä, mutta 300mm objektiivi jossa ei ole kuvanvakaajaa ja jonka pienin aukon arvo on 4, on hankala ilman jalustaa.
Testien mukaan nuo apokromaattiset linssit eivät vaikuta tässä putkessa yhtään mitenkään. Varsinkin kun objektiivit ovat tässä hintaluokassa, niin suosittelen tuota halvempaa. Ne ovat hinta/laatu -suhteeltaan erinomaisia, minun mielestäni kannattaa ostaa jos on zoomia vailla.
Toimiiko miten maisemakuvauksessa? Miten ja milloin kannattaa käyttää macroasentoa ja milloin ei? Mitä tarkoitit ötökkäkuvauksella?
Juuh, etenkin jos pääasiassa kuvaa ilta-/aamuhämärässä tai yöllä tai sitten sademetsässä. En ole vielä huomannut "normaalikuvauksessa" minkäänlaisia ongelmia 300mm/f 1:5,6 - kiinteäpolttovälisen käsitarkenteisenkaan objektiivin kanssa. Toki laukaisutekniikka pitää olla kondiksessa, eli sitä laukaisinta ei survaista, vaan puristetaan. Jos on aikanaan kuvannut vanhoilla täysmanuaalisilla järkkäreillä, tuo on yleensä hanskassa ihan vaistonvaraisesti.
