Olen saanut tarpeeksi tästä Suomen takapajula teknologiasta. Sanotaan, että Suomi on teknologian kärkimaita, mutta internetnopeuden osalta ollaan kuin takapajulassa. Ruotsissa 20 meganen netti maksaa pienen osan siitä mitä me saamme maksaa 2 megan netistä. Mielestäni Liikenne- ja viestintäministeriö saisivat analysoida nykyisen nettiyhteyden toteakseen sen liian hitaaksi ja nopeuttaakseen sitä. Mitä mieltä muut ovat? Tarvitaanko tähänkin adressi vai odotetaanko 50 vuotta kunnes Suomen valtio herää nykypäivään? Tässä lisää tietoa aiheesta: http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=692612 http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=918581 http://www.laajakaistainfo.fi/laajakaistastrategia/index.php
Samaa aihetta sivuten Petteri Järvisellä oli mielenkiintoinen kirjoitus uusimmassa Talouselämälehdessä, kannattaa lukasta. Suomi nyt vaan sattuu olemaan harvaan asuttu maa, ei sille mitään voi. Suomen laajakaistasta 90% on DSL:ää eli käytänännössä ADSL:ää. Etäisyys lähimpään keskittimeen ei saa olla paljoa yli 3 km jos haluaa saada edes 8 megan kaistan. ADSL2+:n 24 megan kaistaan saa olla jo lähempänä. Kuitu on ainoa ratkaisu jolla etäisyyden/kaistan haaste voidaan korjata, mutta sen aika ei ole ihan vielä... Vai olisistko valmis maksamaan kuidun vedon täysimääräisesti? Tilanne muuttuu nopeasti ja jo viiden vuoden päästä asiat näyttävät ihan erilaiselta kunhan saadaan kaistan ja palveluiden muna/kana-ilmiö ratkaistua....
Vastahan Elisa ilmoitti että se aikoo rakentaa, tai itse asiassa rakentaa jo nyt uutta runkoverkkoa maanlaajuisesti. Tiedotteessa sanottiin että monilla nousee uudistuksen myötä nopeus 24mbit saakka, eli kunhan vaan jaksetaan odottaa ni nopeudet paranee. Valmistusmis ajankohtaa ei tosin määritelty. Se miten muut yhtiöt pystyy vastaamaan tähän haasteeseen on mun mielestä kysymysmerkki, eikös Soneralla jo nykysillä nopeuksilla ole ongelmia kaistan riittävyyden kanssa?
Oletteko lukeneet siitä britti firmasta joka vetää internet kaapeleita viemäriä pitkin. http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=55590 Tossa on linkki juttuun Mitä ootte mieltä?
Aika pitkälti rahasta kiinni nuo kaistan nopeudet. Ruotsissa voivat nostaa nopeuksia nopeammin kaupunkialueilla kun ruotsin hallitus tukee suoraan rahallisesti laajakaista yhteyksiä, suomen hallituksen kanta on antaa kilpailun hoitaa homma. Myöskin verrattuna japanin tilanteeseen näyttää raha taas isoa osaa, pieni kaupungin kokoinen verkko nopeita yhteyskiä maksaa paljon ja antaa suomessa parhaimmillaan ~200 000 potentiaalista käyttäjää mikä nostaa hintoja ylös, kun japanissa saman hintainen ja kokoinen verkko tuo ~ 10 miljoonaa potentiaalista käyttäjää. Jos taas vertaillaan jenkkilään ja keskieurooppaan niin suomen nettiyhteydet on itseasiassa aika nopeita ja edullisia, eli kaikki on suhteellista.
Miten muka ruotsissa voi olla varaa ylläpitää kunnollista verkkoa ja Suomessa ei. Vaikka ei luulisi elintasossa ja "ihmisten tiheydessä" olevan suurta eroa. Sitten vielä vertailukohdaksi juttua vuoden takaa: http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?Uutinen=1744
Kyse on idelogiasta. Suomessa on päätetty että ollaan tietoyhteiskunta, mutta myös päätetty että sen perusta on (kouluja lukuunottamatta) yksityisessä kilpailussa ja että markkinat hoitavat asian parhaiten. Käytännössä se merkitsee minusta sitä että syrjäseuduille ei nopeimpia yhteyksiä helposti tule ja meidän 'kilpailevat yritykset' eivät investoi mihinkään uuteen kun ei ole pakko. Kilpailu ei siis toimi. Ruotsi vetää meistä ohi koska tukevat ja ohjaavat verovaroin sitä mihin markkinat eivät pysty.
