Onko nuo periaatteessa yhtä hyviä ja vaihtoehtoisia ratkaisuja perusnetin selaukseen, kun en pelaa tmv? Lähinnä sivuja selaan, joskus imuroin pieniä tiedostoa ym. Entä nettipelaamiseen, olisko tikusta siihen, jos ottaisi tarpeeksi nopean yhteyden?
Kaapelimodeemi. Nettitikun nopeus on melko korkealle luvattua, mutta jos et ole 3G-alueella, niin nopeus on aivan alhainen. Kaapelimodeemi on luotettavampi ja nopeampi. Eikä pätki, kuin nettitikut. Nettipelaamistahan on kahta tyyppiä. Jos ajattelit pelata verkkopelejä, niin tikun pingi on liian suuri. Jos pelaat Miniclipin tapaisia sivuja, niille riittää nettitikku. Mutta kaapelimodeemi on parempi valinta.
Yleisenä nyrkkisääntönä voi pitää sellaista, että jos et oikeasti halua käyttää nettiä tienpäällä ja matkoilla, älä osta nettitikkua/mokkulaa/vastaavaa. Ainoa hyöty mikä noissa tikuissa on, on juuri se liikkuvuus, heikkouksia senkin edestä. - Nettitikku on kalliimpi nopeuksiin nähden (poislukien tietyt maasetutualueet) - Nettitikku on vaikeampi jakaa usealle koneelle (mahdollista hyvinkin, mutta ei niin helppoa) - Nettitikun nopeudet vaihtelevat suuresti luvatusta (3G-alue vai hitaampi, onko signaali kerrostalon pohjakerroksessa yhtä hyvä kuin ylimmässä jne.) - Nettitikun signaali altistuu enemmän luonnonilmiöille (kova kaatosade tai lumipyry voi katkoa yhteyksiä) - Nykyiset ja vähän vanhemmat nettitikut olivat paikoin haastavia asentaa (vaikka sen pitäisi olla näppärää ja lähes automaattista, silti tietokonehuollossa saatiin asennella monesti noita tikkuja)
Riippuu missä asut, kellon ajoista (lue.ruuhkasta), liittymästä (eri operaattorit toimivat eri nopeuksilla eri kaupungeissa ja kaupungin osissa), 3G peitosta jne. Pingit (eli se kuinka nopeasti nettisi yhdistää palvelimelle) ovat luokkaa 80-600ms, eli voivat käydä hyvällä tuurilla pelaamiseenkin, mutta ei ole niin varma kuin kiinteä netti. Nopeudet ovat usein ilmoitettu yläkanttiin, joskus, kuten itsellä, onni on ollut myöden. Asun paikassa jossa on 120 metrin päässä DNA:n masto, ja omaan DNA mokkula liittymän. Kiinteitä esteitä ei ole kuin yksi ainoa 25cm paksu betoni seinä. Nopeudet ovat useimmiten yli 100Kt/s megaisella yhteydellä. Ainakin itsellä, ja lähes kaikilla ystävilläni asennus on ollut juuri niin helppoa kuin mainoksessakin. Tosin aivan parissa sekunnissa ei nettiin kyllä pääse. Johtuen siitä että ensimmäistä kertaa tikkua koneeseen pistäessä se asentaa ohjelmistonsa ennenkuin sinne nettiin pääsee. Liikkuvanetti on loistava juttu silloin kun se toimii. Jos tuppaa muuttamaan usein, saa netinkin paljon nopeammin auki, kuin kiinteissä liittymissä.
Mieti omat tarpeet netin käytön suhteen ekaksi.Tuo mokkulajuttu on vielä lasten kengissä.Nopeudet vaihtelevat rutkasti jos vertaat vaikka kaapelimodeemiyhteyteen.Mielestäni käyttötarkoitus sen ratkaisee.Minä suosittelen kaapelimodeemiyhteyttä vaihtoehdoistasi.
Itse kävelisin DNA:lle ja kysyisin miten heidän 2 viikon ilmainen mokkula kokeilunsa toimii ja ottaisin sen jos se todella on ilmainen. Sitten kaksi viikkoa kovaa kokeilua riittääkö nopeus. Standardi surffailiuun jos et videoita katso riittää tuo 384 joka maksaa 9.80/kk. Ei kai noin halvalla saa kiinteää liittymää kuin poikkeuksellisissa paikoissa? Jos haluat youtube ysm videoiden latautuvan yhtä nopeasti kuin katsot tarvit 1 megaisen jolle sitten voi jo löytyä saman hintainen kiinteä.
Viimeisimmässä mikrobitissä oli kirjoitus, että ton 3G verkon maksajiksi (multimedia viestit ei ihmisiä kiinnostnutkaan) keksittiin kannettavat ja mokkuloiden avulla. Datasiirtomaksut on vuodessa tuplaantuneet. Ei takeita miten maksupolitiikka jatkossa on. Hyvä vinkki oli tarkistaa puhelimestaan vanhan ns. "meseliittymän" hinnoittelu datalle. Jos ei oo hinta harpannut avausajoista, niin sim kortti läppäriin ja puhelimeen uus liittymä.
