http://www.cdfreaks.com/article/131/5 Parempaa jälkeä ja nopeammin kuin DIVX/XVID:llä ainakin perusasetuksilla... On toiminut loistavasti minulla=)
Nyt kyllä puhut ihan täyttää kakkaa. Eihän se missään nimessä huono ole ja kehitys vasta ihan alussa, mutta parempaa ei todellakaan ole. Jos nopeutta kaipaat, XviD 1.0 Beta 3:ssa on uusi turbo moodi...
Totta toinen puoli: nopea se on. Toinen väittämä on sitten höpöä. Doom9:n kodekkivertailu muuten valmistui vasta, sieltäkin voi mennä lueskelemaan mielipiteitä.
en mä tiiä onko näissäkään mitään vikaa ? Leffan kesto 1:35:13 filu koko 690MB codekki divx 4.12 1-pass, pakkaukkessa meni aikaa (muistaakseni 1h 40min karkeesti) kone athlon xp 1900+ "muisti 128mb"
Yksittäiset screenshotit ei todista mitään ja ne pitää ottaa kohdista, joissa on paljon toimintaa ja yksityiskohtia. Ei tollasista kohdista. Video codeccien vertailu on vaikeeta. Ihmiset arvostaa erilaisia asioita ja silläkin on suuri merkitys, mistä niitä leffoja kattelee. Nenä kiinni 21" monitorissa, johon kuva on venytetty vai telkkari(uusi tai vanha), pöytäsoitin, videotykki... Kannataa todellakin lukea se Doom9 codec vertailu, jos leffojen pakkailu kiinnostaa, ja haluaa tietää mikä on "paras" codecci. Divx 4.xx sarjan codecit ei enää pärjää nykyisille...
