Mietin tässä minkäläinen suorituskyky ero on kahdella samanlaisella näyttiksellä joista toisessa on 128mb ja toisessa 256mb muistia? Mietin tätä sen takia koska olen ostamassa uutta konetta kerrankin tosissaan ja näyttikseksi aattelin ASUSTEK V9999GT FX6800 GT 128MB DDR RETAIL. Onko muuten Amd sempron 3100+ ja amd 64 3200+ paljon tehoeroja?
Noin tehokkaassa ohjaimessa sillä on väliä, varsinkin korkeissa resoluutioissa ja käytettäessä AF ja AA asetuksia. http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9103_a-239769,00.html tuossa tuosta sempronista.
kiito vastauksestasi. Suositelkaapa joku sitten joitain gf 6800 / radeon x800 ton tilalle jossa olis sitä muistia 256mb. Ei kuitenkaan mitään 500€ SuperHyper editioneita. Hinta sais olla lähempänä 400 ku 500. EDIT: Laitanpa nyt koko koneen tiedot. Sanokaa jos joku osa mielestänne muodostaa pullonkaulan tai on muuten yhteensopimaton tai huono. Kingston 512mb DDR 400mhz pc-3200 (2kpl) Maxtor Diamondmax+9 silent 120gb sata 7200rpm 8mb amd athlon 64 3200+ box (tai sempron) Lg easy flat 17" t710bh (tuskin näytöillä niin paljon eroa) Epox 8HDA5+ athlon 64 (jos prossu sempron niin emolevykin pitäisi muuttaa vai onko sempronit ja 64 sama socket?) Tossa ne tulikin jätin pois dvd aseman ja jotain muuta jota ion turha mainita. Näyttääkö hyvältä koneelta?
kyllähän tuolla sempronilla lyö helposti kampoihin tehokkaitakin (ja huomattavasti kalliimpia) p4 kokoonpanoja vastaan! tuolla muropaketin testissähän tuo tuli aika yksiselitteisesti esille että tuo sempron on laskentateholtaan vastaavan kellotaajuuden omaavan A64 veroinen ja vaikutti kellottuvan aika reippaasti.
3100+ Sempron on 754 kantaan, siihen samaan kantaan saa myös AMD64 suorittimia tosin tulevaisuudessa taitaa 90% AMD64 suorittimista olla 939 kannalla(pois lukien AMD Opteron ja muu serverirauta). http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=182&SortBy=Minimi&All=1 http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=183&SortBy=Minimi&All=1
Kysyisin samalla onko näiden kahden prosessorin suorituskyvlyllä kuinka suuri ero: AMD ATHLON 64 3000+ (socket 939) AMD ATHLON XP 2000+ (socket a) EDIT: No joo tajuan kyllä että ero on varmaankin suuri mutta jäi kiinnostamaan kuinka suuri.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-14.html#opengl_benchmarks kannattaa selata noi kaikki läpi, erot kun vaihtelee.
Epäilyttävää kun koneen tiedoissa ei sanota emosta mitään. Taidan ostaa sen koneen sittenkin tuolta jimm's pc storesta kun siellä on halvempaakin. Kellään kokemuksia tästä liikkeestä? Mietin vielä että kannattaako maksaa ~100€ enemmän tosta Amd Athlon 64 3500+ (BIBOX sockect 939) prossusta?
