Näytönohjainta hankkimassa

Tästä aiheesta varmaan onkin jo ketju, mutta ajattelin tehdä uuden ja kysyisin, että mikä näytönohjain olisi sopiva sigussa olevaan kokoonapanoon?

Itse olen ajatellut ostaa XFX Geforce 7600gt xxx editionin.

Mutta sanokaa mielipiteenne, että onko järkevä ostos

 

Valmiiks kellotettuja ei kyllä kannata ostaa jos parikymppiä halvemmalla saa muuten ominaisuuksiltaan saman version ja tässä nyt taitaa olla sellainen tilanne. Muistaakseni kuitenkin Palitin Sonic-versiot ainakin jonkin näyttiksen kohdalla olivat lähes samanhintaisia mutta silti sisälsivät paremmat muistit tms? Tollasissa tilanteissa hieman kalliimman hankinta voi olla perusteltua...

 

ite laittaisin tohon asus geforce 7900 gs maksaa 152e + postikulut 7e
ei niin hirveä virtasyöppö ja kellottuu hyvin ja vakiona kilpailee x1950 pron kanssa

ja parempi mitä 7600 gt joka on melkein saman hintainen

kasuplanista

 

Tosin saisin vähän päälle 100€ sen näytönohjaimen

Paljo muuten pixel-pipelineja tuossa 7900gs:ssä?

 

oliko niitä 20 piippua

gf 7900 gs vs x1950 pro

tuossa vähän testiä tuosta kortista nuita testi sivuja on monia
siinä on myös kellotettu 7900 gs(580/850) näkee miten 7600 gt hyytyy nuissa testeissä

mutta vilkaseppa nuo sinun powerin ampeerit että paljonko antaa +12 voltin linjaan

saatat saada tuon pyörimään näillä kelloilla:

580mhz gpu

1600-1700 mhz memory(*850-800 mhz)

 

Ja millä näen että paljon antaa +12V linjasta? Everestillä?

 

Unohtu äskeiseen viestiin laittaa vielä että minkä valmistajan 7900 Gs:n ostaisin, jos nyt vaikka olisinkin ostamassa? Asus? Palit?

Palitissa näytti olevan muuten kaikki samat paitsi vakiona isommat kellot. Toki se on kalliimpikin.

 

Kotelo auki ja katsot siitä virtalähteen kyljestä sen, jollet tiedä minkä merkkinen ja mallinen se poweri on. Jos tiedät, niin laitat vaan googleen.

Osta halvin.

 

Niin tosiaan Widetrak, näyttää poweri että +12V 18A.

 

riittää jos muu kokoonpanosi on juuri sellainen kuin sigussa on...(+12v.linja=12vX18a=n.200w)
7900 gs syö 10 wattia enemmän kuin 7600 gt eli melkein sma asia kuin ostaisit 7600 gt:n...

osta ASUKSEN kortti hyvässä maineessa oleva valmistuttaja ja halvin....

gainward kellottuu ehkä kaikista parhaiten mutta se maksaa n.200e

ja palit on aika huonossa maineessa....

 

Joo kyllähän mä taidan ostaa sen 7900gs:n ku sen verran halpa on

 

Hyvä päätös!! Itselläni kellot ovat 586MHz/1600MHz kyseisellä kortilla!! Elikkä hyvinhän tuo kellottuu!

 

x1950 Pro olisi parempi vaihtoehto, pystyy parempaan graffaan ja lyo 7900gs lahes kaikessa, ja 7900gs hyytyy taydellisesti shadereissa

Tassa vahan keskustelua, ja aika kovasti tuo 7900GS lytataan kun verrataan x1950 Proohon

http://plaza.fi/muropaketti/bbs/t482491

 

Kyllä se mitä vertailuja kattelin niin niiden perusteella taidan ostaa 7900 gs:n. Enkä ees oikee perusta Radeoneista.

Nii ja minkä hintanen x1950Pro?

 

Taman hintainen...

X1950 Pro on vakiona paljon tehokkaampi kyn 7900GS, ja 7900GS ei kykene samanlaiseen suorituskykyyn kun x1950 Pro.

Esim tassa vahan vertausta

Eli valitset huonomman testien perusteella, siita vaan

 

Joo kyllähän tuossa x1950Pro:ssa näköjään näyttäs enemmän olevan piippuja ja vertex shader 8.

Mutta tuo virtalähde pistää mietityttämään että JOS vaikka ostaisin x1950Pro:n niin riittääkö tehot sitte? Eikä oikee jaksais/viittis alkaa tilailemaan poweria :/

 

aih, juu saattaa olla vahan tiukkaa etta riittaako toi poweri... Mutta jos riittaa niin ehdottomasti X1950 Pro

 

Pitäs taas olla niitä asiantuntijoita sanomassa että riittääkö mutta kyllä mä varmaanki kallistun sen 7900gs:n puoleen.
Kummastakin kortista puhuttu monessa paikassa hyvää ja pahaa

Ja täällä näyttäis ainaki olevan 7900gs - tosin kellotettuna - monessakin testissä voittajana.

 

lol... 7900GS parjaa tappiin kellotettuna paremmin pienilla resoilla, ja huonommalla grafiikalla. X1950 pro on kuitenkin ylipaatansa paljon parempi vaihtoehto.

Lue tama niin saat vahan selkoa noista asioista...

http://www.techspot.com/review/28-radeon-x1950pro-vs-geforce-7900gs/

Tossa vahan muuta testia, ja testin lopussa viela sanotaan etta ehdottomasti X1950 Proo olisi parempi vaihtoehto. X1950 Proota on viela rasitettu kovemin noissa testeissa

This being the case for now though, even with the price premium, I believe buying the Radeon X1950 Pro over the GeForce can easily be justified. The performance of the X1950 Pro is just that good, despite offering poor overclocking capabilities. Clocked at its default frequencies the X1950 Pro was faster than the overclocked 7900GS in X3: Reunion, Far Cry and F.E.A.R making it faster in three of the five games tested. Then when it came to games such as Prey and Quake 4, the 7900GS was faster though the performance margins were very slim.

The overclocked GeForce 7900GS configuration did its best to hang in there, and at the lowest tested resolution of 1024x768 it did quite well against the X1950 Pro. As the resolution was increased, so did the performance gap, and by the time we hit 1600x1200 the X1950 Pro was leading the pack.

Just a month ago we found ourselves testing the 7900GS as the new king in the $200 price bracket as it bridged the performance gap between the 7900GT and the budget performance king the 7600GT. Only a month later, the 7900GS has been knocked from its perch by the Radeon X1950 Pro which has now established itself as the most dominant $200 graphics card on the market. Now ATI just needs to get the X1950 Pro out there in numbers, and I am sure this is what will happen in the coming weeks.






Mutta, 17.4 julkastaan 8600GTS ( DX10 nayttis ), joten itse odottaisin sita