Elikkäs löytyykö jotain näytön ohjain merkkiä tuossa muodossa ja alle 150e hintaluokassa? Oon yrittän etsiskellä itsekkin mutta hukkuu tonne ohjain mereen. eli heitelkääs tänne malleja ja linkkejä ja päästäkää mies pulasta. 8)
siis mitä?? ilman tv-out? ei sellasia ohjaimia ole tehty sitte windows 95:sen. Kaikissa ohjaimissa on siis aina tv-out mutta ei tv-in jota siis ilmeisesti tässä haet?? mitä ominaisuuksia haluat ohjaimelta? ilmeisesti et pelaa pelejä? jos pelaat edes joskus niin esim. 7600gs hintaa n.100e ja jos taas et pelaa niin sitten vain lähimpään atk-liikkeeseen ja sieltä saat alle 50e jo sellaisen millä ei sitten pelata
heh, joo ei oo paljoo noitten rautojen kanssa tullu puuhasteltuu. 8) tarkotus ois just saaha sellane kohtalainen näytönohjain ilman noit tv härpäkkeitä, ettei vaa tarttis turhaa sit lupamaksuu maksaa. pelaamiseen han se tietty tulee, lähinnä 2000 luvun alkupuolen rpgeet tulilinjalla. laitelkaa lisää. 8) 7600gs toi täytyy tsekata ny heti, kiitoksia kovasti.
mitä oikein tarkoitat tolla? eihän näyttiksessä ole tv korttia jos tv lupa maksua ajattelit, voihan sulla olla kotona vaikka 100 telkkaria etkä käytä niitä yhtäkään itse tvn katsomiseen vaan vaikka koneen toisena näyttönä jonka kautta katot leffoja.
Kuka niitä edes maksaa X1950 Pro on tuossa 150e, vähän yli 150e ja reilusti tehokkaampi x1950 XT. Noin 100euroa maksava 7600 GT on hyvä hintaluokassaan. Kaikki nämä ovat PCI-e -väyläisiä, joten tukeehan emolevysi pci-e:tä? Jos ei niin sitten on 7600 GT AGP-väylään Mikäs emo sulla sitten on?
Ei pidä paikkaansa. Jos Tv:llä on mahdollista katsella televisiolähetyksiä, on lupamaksu maksettava, vaikka ei sitä siihen tarkoitukseen käytettäisi. Näitä suomen lainsäädännön hienouksia
pitää tuo siinä paikkansa että niitä voi pitää vaikkei voisi katsoa telkkaria. jos on telkkareita 100 kpl mutta yhdelläkään ei pysty katsomaan telkkari ohjelmia niin silloinhan tv-lupaa ei tarvi maksaa.
assrockin joku uus halpis, on pci-e väylä, kyllä se tonne jonnekkin 7600gteen puolelle kaatuu oma valinta. kuin muuten noitten näyttisten virran kulutus, itel vanha 350w poweri kiinni. tod näkösest joku kotelon mukana tullu. riittääkö puhku?
Tietokoneella (mukaanlukien sen näytönohjain) lupamaksun raja kulkee siinä, onko koneessa TV-viritin. Eli ei TV-out eikä edes video-in näyttiksessä vaikuta mitenkään lupamaksullisuuteen/-maksuttomuuteen.
No miten teet telkkarin sellaiseksi että sillä ei voi katsoa telkkaria? Tietysti digiaikaan siirryttäessä kaikista telkkareista, joissa ei ole digiboxia/viritintä tulee sellaisia, mutta tällä hetkellä.
jos ei maksa tv lupaa ja yhteys katkaistaan pois niin eihän silloin näe enään telkkua(?) oli vähän huonosti selitetty tossa juu..
Offtopiciksi mennyt Mutta kysytään nyt vielä, että miten pojat ajatteli saada katkastua yhteyden antenniverkosta?
no antenni verkosta ei niin vaan katkastakaan sitä yhteyttä, sikshän meillä onkin tuolla antenni digoboxi no harmi vaan se lupa pitää maksaa... mutta tosiaan eihän sitä antenniverkosta niin vain yhteyksiä katkota juu Offtopic meni vähän, mutta ei kai se niin haittaa. pysytäänhän täällä vielä aiheeseen liittyvässä asiassa
nii-i. kun meidän talo on kaapelitaloudessa... turha niitä lupia on antennitaloudessa maksaa mutta kun on vaan yksi pikku ritilä tuolla yhes huoneessa ja siinä antenni boxi niin ei sillä nyt koko talossa telkkareita katsota
Ööö tota noin niin jos sulla on yksikin televisio kotonasi josta ei ole viritintä poistettu niin lain mukaan olet velvollinen maksamaan TV luvan. Ja sama pätee myöskin näytön ohjaimiin loissa on TV viritin riippumatta katsotko niillä telkkaria vai et...!
Aivan, jos talossa tai sen asukkaalla on yksikin toimiva TV-viritin, oli se sitten kiinni tietokoneessa, telkkarissa, mökkitelkkarissa, videotykissä, kännykässä jne., lupa pitäisi maksaa. Jos haluaa katsella kotonaan vain videoita, voi telkasta ja esim. videonauhurista poistattaa virittimen ja pyytää tästä todistuksen, jonka taas voi esittää lupatarkastajalle. Kun (jos?) analogiset TV-lähetykset loppuvat, lupamaksua ei tarvita, ellei osta digiviritintä. Siitä, pystyykö luvan jättämään maksamatta, vaikka se lain mukaan kuuluisi tehdä, lienee turha aloittaa keskustelua taas kerran uudelleen.