Näytönohjain alitehoinen?

Joo eli taas täällä teitä vaivaamassa. Siis itsestä tuntuu, että tuo xfx hd4870 olisi alitehoinen. Furmakilla ensin tuli n.200 fps 1280x768 ja 1440x900 resolla, mutta nyt samoilla ei tule kuin 80-150fps. Tässä välissä päivitin uusimpiin ajureihin jotka laskivat näyttiksen lämpötiloja rasituksessa noin 5 astetta. Ajurit ovat 9.11 versio.
Ja esimerkkiksi all of duty 4 ei pyöri täysillä graffoilla 125 fps, vaan joutuu vähän karsimaan efektejä.

Antakaas jotakin tietoja paljonko teidän hd4870 tulee fps furmarkissa, ja esimerkiksi pfs @cod2 ja cod4? Vai olenko ainoastaan vainoharhainen tässä asiassa?
Core clock on 750Mhz ja muistit 900Mhz, ne kai ovat oikeat? Kellotettuna core @790 ja muistit @1000Mhz tuovat 33 furmark pojon lisän? Apuja?

 

Mikä prossu löytyy?

 

Intel E7400 @2,8Ghz eli vakio. Eikö tuon pitäisi riittää?

 

Apua?

 

Kyllä pitäisi. Kokeile asentaa vanhemmat ajurit, jos niillä toimisi paremmin.

 

Juu pitääpä kokeilla. Eikat siinä sitten, kiitän.

 

Näyttiksenmukana tulleet ajurit laitettu, nyt taas toimii siinä 170fps, mutta murobbsllä joku tyyppi sai 333fps asmalla kortilla? Miten mahdollista? ja lämmöt vähän huolettavat kun ovat 88c rasituksessa vaikka tuuletin on siinä 60% :/? Pitäisi varmaan ostaa joku kunnon cooleri tuolle kortille. Paljonko tuo suurinpiirtein kestää lämpöä?

 

Kestää 100c ylikin mutta parempi kun ei mene.

ne ajurit jotka tulee sen mukana on luultavasti aika vanhat. ota jotkut pikkasen uudemmat.

jos cooleria oot meinanne niin suosittelen Accelero S1 rev.2 ja siihen 2x flektii kiinni.

lämmöt rasituksessa alle 45.

kato kuvia blogistani

mistä näkee muuten Mw2 fps?

 

Lataa Fraps, mokomassa kun konsolia ei ole..

 

Hemmetisti väliä onko 125fps vai 300fps? Aja 3dmarkki ja katso osuvatko pisteet compare systeemien tasolle.

 

http://gaming.fi/keskustelu.php?kat_id=9998&ketju_id=3961&sivu=0 ...

 

Montako viestiketjua aattelit tehdä? http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-170/fps_ongelma_hd4870-825082/

Edit:

Riippuu tietty erityisesti pelistä mutta itsepelaamissani peleissä/pelissä (kilpa-ajo) pidän että testatessa ko. grafiikka asetuksill tulee vähintää 150FPS koska netissä pelatessa se kuitenkin tipahtaa ja satunnaisesti tapahtuva pudotus aiheuttaa pelituntumalle todellista hallaa. Varsinkin jos löytää itsensä senjälkeen seinästä

Itte olen jo asettanut nämä näytönohjaimen testi työkalut tois sijaiseksi testi ohjelmaksi eli itteä ei kiinnosta vaikka en sais yhtään pistettä niistä. Ainoa hyöty on kellotuksen rasituskokeena, ellei sitten kyseesä ole jonkin sortin kilpailu.

Eli FPS täytyy saada sopivaksi käytettävälle ohjelmalle, eikä jollekkin kolmannen osapuolen ohjelmalle.

 

Furmarkin sivujen mukaan pisteitä pitäisi kertyä 60s testissä 6200 tuolle kortille, mutta itselle niitä kertyy hädin tuskin 4000. Vanhoilla ajureilla sain 7200 pojoo :/ Taidan laittaa ne levyn ajurit kun parhaiten toimii... Nämä mitkä nyt on niin ovat 9.9. Parhatien toimii 9.6..

 

Ei tuo yli 150fps oli mahdollinen tolla näytönohjaimella,sillä itselläni 4870x2 enkä saa missään pelissä yli 150fps.Lataa fraps ohjelma ja tarkista sillä miten fps tosiasiassa on.

 

Laita VSYNC päälle

 

Itte sain ~3200, pitäskö mun ny huolestua?

 

Pitäs Ittekki uusimmilla ajureilla saan noin 3200 ja noilla 9.6 saan ton 6200..

 

Mut mites pelit? Ite en ainakaan o huomannu teho eroi, tosin virheellisii kuvii o ilmestyny vähemmäkseen, verrattuna entiseen.

 

Itse huomasin eron tuossa vanhempien ajurien ja uudempien ajurien tehossa. Cod4 pelattaessa uusimmilla ajureilla graffat täysillä fps heittää välillä noin 80, kun taas vainhoilla(9.6) fps pysyy kokoajan 125, kentästä riippumatta.

Mutta Acceleron myötä oli laitettava nämä uudemmat ajurit että saan lämmöt pysymään kurissa. Vanhoilla ajureilla lämpö nousee reippaasti yli sadan, ja sitten kaatuu. Nyt näillä uusimmilla jää 70c. Silti tämä tuntuu liian isoltä lämmöltä Accelerolle. (Memio on 50c idlessä, muut 30c)

 

Oletko koitanut niin että eka asennat 9.6 paketista, ne pelkät vanhat ajurit, etkä muuta ja uudemmasta sitten jätät asentamatta sen varsinaisen ajurin ja asennat muut? ...vai onko se tosiaan ajurivika eikä ccc.n?