Ostin koneen tossa pari kuukautta sitten ja näytönohjaimena on Nvidia geforce4 MX joka ei mm. tue directx 8.1 :tä joten uusimpien pelien pelaaminen ei onnistu. Nyt kysyn että mikä näytönohjain olisi optimaalinen tälle kokoonpanolle ja sopivan hintainen: AMD Athlon 1800 XP 1.53 Ghz, 256Mb RAM. Ja onko Sonyn näyttö vuodelta 1997 käyttökelpoinen vai pitäisikö vaihtaa uudempaan. Ja vielä yksi kysymys eli kuinka hankala toimenpide on näytönohjaimen vaihto, onnistuuko ihan aloittelijalta?
Lisää muistia myllyyn, 256 ei oikein tahdo riittää pelaamiseen. Riippuu hiukan budjetista ja tarpeesta mikä näytönohjain kannattaa ottaa. Radeon 9600 Pro on hyvä lähtökohta, hintaa noin 100 euroa.
Ai tukee vai, ihmettelin että mikä on kun pelit ei ollenkaan toimi ja hain jonkin testin netistä missä sanottiin että tää Geforce MX sarja on ihan susi. Väittivät ettei se tue sitä. Oliskohan mulla sitten jokin muu vika koneessa, pelit kun ei suostu käynnistymään ja kaatuvat kun yrittää käynnistää.
GF4 mx ei perustu GF 4 kanssa samaan piiriin vaan on hiukan parannettu versio GX 2 kortista, joten ei siis sisällä mitään pixel shader tai vertex shader tukia. Eli rautatasolla ei ole DX 8.0 yhteensopiva, mutta kaikki uudet pelit ei kyllä vaadi noita DX 9.0 vaatimuksia vaan rautapuolella kelpaa DX 7.0 taso, esim doom 3 ja call of duty toimivat, ja pelit kyllä yleensä ilmoittavat käynnistyksen yhteydessä jos näytönohjain ei sisällä tarvittavia ominaisuuksia.
Asenna DirectX 9c jos et ole jo asentanut se toimii korttisi kanssa vaikka ei täyttä tukea olisikaan, jos ei peli vaadi jotain DX9 tuella olevan kortin ominaisuutta.
Ei ilmoita mitään muuta kuin että ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan. Direct X 9 on asennettuna.
se onki mut paremmin toimii ku radeonit ja kyl toi dx9c toimii mut ei se ota siitä kaikkee irti ja sillä saa toimii pelit jotka vaatii uudemman ku 8.0
Yksi hyvä vaihtoehto on ostaa ti-4200 kortti jota saa halvalla esim eri bbs foorumeitten myyntipalstoilta/nettihuuto kaupoista... uudetkin pelit pyörii ihan kohtuullisesti tuolla kortilla. Ja geforce 4mx sarjasta tosiaan kannattee pysyä kaukana.
Voi voi TrediC. Taidatpa olla oikea näytönohjain asiantuntija. Kerta väität että geforcen huonoin sarja pieksee radeonit (ilmeisesti kaikki?). Haluaisinpa kuulla perusteluita. Radeonin vahvuudet verrattuna Geforceen: Nopeampia, vievät vähemmän virtaa,hiljaisempia ja halvempia... Ja sitten geforcen vahvuudet: hyviä opengl peleissä (ja paljonkos niitä olikaan doomin lisäksi????). Ja tuohon mainittuun kokoonpanoon... Mielestäni tuo ehdotettu 4200 Ti on liian hidas tuohon kokoonpanoon. Jäisi kokooonpanon pullonkaulaksi (kunhan keskusmuistin määrä lisätään ensin siihen mainittuun 512 Mb). Toi radeonin 9600 pro kuulostaisi mielestäni hyvälle vaihtoehdolle. Jos geforcen haluat niin vastaaville nopeuksille pääsee noi FX 5700 sarjalaiset. Tai jos käytettynä haluaisit etsiä niin Ti-4600. Niin ja TrediC, jos siis tarkoitit että radeonit ovat toimimattomia kortteja niin olishan se hauskaa kun ihmiset ostaisi niitä kirjapainoiksi tai vastaaviksi. Mutta jos niin on niin kumma kyllä noiden radeonien suosio kasvaa koko ajan. Mitäköhän sitten teen tuolla "toimimattomalla" radeon 9800 pro:lla...???? Ai niin, sehän toimii ilman ongelmia!
en sano että pieksee kaikki mut mulla ne ei oo toiminu kovinkaa kauaa tullu aina kuva virheitä ja täs gf4:ssa ei oo viel ollu yhtään ja testeissä gf ja radeon on tasasia mutta mulla ne ei oo toiminu joten tuen gf:ää niin kauan ku niitä tehään... ja mulla tää ainaki pyörittää joitan pelejä jotka vaatii dx9 tosin ei kovin monia
Kyllä tää ihan hyvin toimii jollei erinomaisestikin mutta toimintoja saisi olla enemmän. Jos pelaa vähän tai ei ollenkaan niin tämä on halpa ja hyvä vaihtoehto.
Siis H.Moilanen. Jos olet tyytyväinen korttiisi niin miksi kysyt sitten apua sen vaihtamiseen? Ja itse en hyväksyisi tuota korttia siis mihinkään käyttöön (geforce 4MX). Niin ja jos toi radeonin ja geforcen kädenvääntö kiinnostaa niin käykääpä katsomassa testejä http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html Samalla varmaan saa selkoa mikä kortti voisi olla omiin mieltymyksiin paras. Ja jos sanotaan et radeonit ei toimi niin voin sanoa samaa geforceista. Huonoja kokemuksia löytyy varmasti molemmista korttisarjoista. Ja takuuthan on sitä varten jos korteissa jotain valmistusvikoja.
Ajatuksena oli että jos ei pelaa pelejä juurikaan niin tämä on ihan hyvä kortti ja ennenkaikkea halpa, alta 50e. Mutta kun haluan pelata uusimpia pelejä niin kysyin apua kun en ole mikään todellinen asiantuntija itse. Se on totta että pelaamisessa tämä geforce4 on syvältä sieltä ja poikittain mutta muuten toimii ihan kiitettävästi.
AMD Athlon 1800 XP 1.53 Ghz, 256Mb RAM. Voi voi TrediC. Taidatpa olla oikea näytönohjain asiantuntija. Kerta väität että geforcen huonoin sarja pieksee radeonit (ilmeisesti kaikki?). Haluaisinpa kuulla perusteluita. Radeonin vahvuudet verrattuna Geforceen: Nopeampia, vievät vähemmän virtaa,hiljaisempia ja halvempia... Ja sitten geforcen vahvuudet: hyviä opengl peleissä (ja paljonkos niitä olikaan doomin lisäksi????). Ja tuohon mainittuun kokoonpanoon... Mielestäni tuo ehdotettu 4200 Ti on liian hidas tuohon kokoonpanoon. Jäisi kokooonpanon pullonkaulaksi (kunhan keskusmuistin määrä lisätään ensin siihen mainittuun 512 Mb). Toi radeonin 9600 pro kuulostaisi mielestäni hyvälle vaihtoehdolle. Jos geforcen haluat niin vastaaville nopeuksille pääsee noi FX 5700 sarjalaiset. Tai jos käytettynä haluaisit etsiä niin Ti-4600. Niin ja TrediC, jos siis tarkoitit että radeonit ovat toimimattomia kortteja niin olishan se hauskaa kun ihmiset ostaisi niitä kirjapainoiksi tai vastaaviksi. Mutta jos niin on niin kumma kyllä noiden radeonien suosio kasvaa koko ajan. Mitäköhän sitten teen tuolla "toimimattomalla" radeon 9800 pro:lla...???? Ai niin, sehän toimii ilman ongelmia! Vai jäisi pullonkaulaksi lol, no ei takuulla jää noin vanhan kokoonpanon yhteydessä, vaikka muistia lisättäisiin. Tais osua vain hermoon kirjoittajalla kun ei kehuttu Atia. Jokatapauksessa topiikin aloittaja jos et löydä apua täältä niin kannattee tsekata muropaketin foorumi myös jossa ei mene yleensä tappeluksi kun kysyy neuvoa.
No konverter ymmärtää miten haluaa mielipiteeni. Kaipasin vaan perusteita väitteeseen et radeonit huonoja. Ja perustelut sille ettei Ti-4200 riitä: Athlon xp 1800+ tuli myyntiin aivan 2001 vuoden loppupuolella. Ti 4600 myyntiin 2002 vuoden aikana. Jotenka vuosiltaan nuo menee aika lähelle toisiaan ja ovat silloisen ajan parhaimmistoa että ylitehoisia ei varmasti ole kummatkaan toisiinsa nähden. Kaverillani oli juuri tuo Ti-4600 kortti 1,4Ghz thunderbirdissa ja tähän päivään asti ovat kaikki pelit pyörineet sillä mallikkaasti (doomia lukuunottamatta). Ja kaveri pelailee useita pelejä 1600x1200 resolla. Jotenka koska Ti 4200 malli on aika paljon hitaampi kuin 4600 ei kannata edes miettiä tuota hitaampaa koska nykyään tuon tasoisilla korteilla ei paljoakaan hintaeroa ole. Konvertteri voi kyllä perustella muullakin kuin lol lauseella jos näin ei ole. Ja en kannata atia tai geforcea. Kannatan kortteja hinta-laatu suhteen mukaan ja ati:n kortit on sillä listalla mielestäni nyt niskan päällä.
joo olis ollu kiva tietää mitä H.Moilanen joutu pulittamaan kyseisestä kokoon panosta...toivottavasti ei yli 100 euroa =) mut joo ostappa yx 512 muistikampa...mikäli emosi sitä tukee =)ja se radeon 9600 pro.
Konvertteri voi kyllä perustella muullakin kuin lol lauseella jos näin ei ole. Ja en kannata atia tai geforcea. Kannatan kortteja hinta-laatu suhteen mukaan ja ati:n kortit on sillä listalla mielestäni nyt niskan päällä. Mulla on kolmannessa ja vanhimmassa koneessa seuraavat specsit: 1900+ 512 ram ti-4200 Ja pelit pyörii kaikki hienosti myös doom 3... ja tässä kokoonpanossa on ollut aikaisemmin 4200:sen tilalla myös ti-4800 kortti jossa ei juuri käytännön eroa ollut pelien sulavuuteen normaali matti meikäläiselle, tottakai isommilla resoilla pyöri pelit paremmin mutta ei mitään isoa eroa ollut tavallisen tallaajan silmille. Kannatan kortteja hinta-laatu suhteen mukaan ja ati:n kortit on sillä listalla mielestäni nyt niskan päällä. Good for you.
Emolevy on MSI KT3 ultra 6380E joten luulis tukevan. Et sä saa mistään tälläst konepakettia alta sadan euron, ainakaan toimivaa.
