Muistien nopeus

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Rapi2 14.04.2007.

  1. Rapi2

    Rapi2 Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    782
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
  2.  
  3. kemikaali

    kemikaali Regular member

    Liittynyt:
    03.02.2005
    Viestejä:
    1,228
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    667MHZ on nopeampi.
     
  4. thtorsten

    thtorsten Regular member

    Liittynyt:
    13.01.2007
    Viestejä:
    1,166
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    667mhz parempi. Ei mitaan eroa onko latennsit 4-4-4-12 vai 5-5-5-15, et huomaa mitaan eroa.

     
  5. Rapi2

    Rapi2 Regular member

    Liittynyt:
    12.08.2005
    Viestejä:
    782
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Viimeksi muokattu: 14.04.2007
  6. Demus

    Demus Regular member

    Liittynyt:
    12.01.2007
    Viestejä:
    300
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Käytännössä, jos muisti ei mene kellotustarkoitukseen, eroa on niin vähän, että sitä ei normaalikäytössä huomaa. Eli ilman muuta tommoisella hintaerolla se halvempi, mutta jos löydät reilusti pienemmällä hintaerolla niin silloin voisi tietenkin harkita parempaa muistia.

    Toi CL4:n ja CL5:n ero on myöskin olematon, mutta riippuen laskentatavoista voi olla merkittävämpi kuin Mhz määrä. CL (CAS Latency) määrittelee viiveen muistipyyntöjen välillä kun taas Mhz-määrä taas varsinaisen siirtonopeuden.

    Noista vaihtoehdoista ottaisin kyllä ilman muuta sen 667Mhz muistin.
     
  7. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    800mhz muistikin on halpaa kuin makkara, miksi ei siis sitä?
     

Jaa tämä sivu