Onko tuo WMW jotenkin huono pakkaus kun 7 minuutin leffa vie kohtalaisella laadulla parisataa megaa? Saako sen WMW:n jollain lailla konvertoitua laatua hävittämättä parempaan muotoon (kuitenkin pitäisi pyöriä ilman erikoisohjelmia)? Jos teen movie makerillä AVIn, vääntää se samasta pätkästä 1,5Gb pötkäleen.
Kyllä WMV:llä saa pientäkin, mutta kaikki riippuu pakkausasetuksista. MPEG4 pakkaa 90min pätkän helposti 700M tiedostoon. Movie Makerilla ei ole hirveesti vaihtoehtoja kodekeissa, mutta sillä tehty WMV toimii todella monella koneella. Microsoftin AVI kodekki on todella surkea ja sitä ei kannata käyttää.
Muistakaa aina, että Microsoft käyttää epäsuoraa käyttöjärjestelmään sisäänrakentunutta asemaansa dissatakseen muita. Laitevalmistajat eivät tulle preferoimaan Windowsin codec'eja kovinkaan korkealle juuri siksi, että ne rajoittavat loppukäyttäjän itsenäiset päätökset minimiin. "Kukaan" vähänkään asiaan perhtynyt ei käytä wmv tiedostoja kuin äärimmäisessä hätätilassa. Katso netin leffatarjontaa eri formaateissa? Ei tähän helmitaulua tarvita! Avi codec pitää sisällään sen mitä normaali käyttäjä ylisummaan tarvitsee (Xvid, Divx, yms yms.) Itse käytän yleisimmin Xvid (mpeg4) esitallennettua (aina samnlaatuinen) codec asetusta, joka ei kadota hdtv kuvan laadustakaan mitään oleellista. "If you watch YouTube don't talk about quality"
