Törmäsin tämmöseen ohjeeseen ja heräs kysymyksiä http://support.microsoft.com/kb/314482/fi Kunka moneen osaan kiintolevy kannattaa osioida? Kannattaako osioida ja asentaa eri paikkoihin ne ohjelmat joita käyttää samaan aikaan? Pystyykö kiintolevy kirjoittamaan ja lukemaan samaan aikaan? Ja eri paikkoihin? Kuinka moneen?
Mielekiintoinen ohje. MS suosittelee, että winukka toimii paremmin jos kovo on vain 1 osio. Nyt sanovat: Kun sivutustiedosto sijaitsee käynnistysosiossa, Windowsin on tehtävä levyn lukemisen ja kirjoittamisen pyynnöt sekä järjestelmäkansioon että sivutustiedostoon. Kun sivutustiedosto siirretään eri osioon, luku- ja kirjoituspyyntöjen kesken on vähemmän kilpailutilanteita. Onks toi tulkittavissa että myös yhden kovon omassa osiossa pagefile.sys kyetään lukemaan samaan aikaan windows kansion kanssa? Mitä noita kovoja on tullut tuhottua, niin useampi levypakka niissä sisällä on ollut. Ei 1 luku/kirjoituspää kykene niitä lukemaan vaan joka kiekolle täytyy vähintään olla 1 kpl lukupäitä. Ehkä kummallekkin puolelle omansa. Eli sen mukaanhan se ehkä kykenee samaan aikaan eri paikkoihin. Millähän partitiointi ohjelmalla voisi jakaa osiot noiden levypakkojen mukaisesti, bittitarkasti, ei MB määrinä. Niin vois testailla.
Ihan mielipidekysymys. Ei sillä oikeasti ole mitään todella ratkaisevaa väliä toiminnan tai sen nopeuden kannalta. Näin tietysti saisi ohjelmat pyörimään eri levyltä, mutta hyöty on varmasti loppupeleissä aika pieni. Etenkin kun puhutaan ihan tavallisista kiintolevyistä. Yleiseen datan tallennukseen vähintään toinen osio, ettei menetä kaikkea vain siksi että Windows sekoaa.
Itse olen tehnyt vuosia seuraavasti. Jos yksi kiintolevy: - C -osio ~150 Gt (ohjelmamäärien mukaan) - D -osio loput kiinnosta -20 Gt (esim.pelit) - E -osio 20 Gt, johon osoitetaan tempit, heittovaihtotiedosto (määritellään kiinteäksi), polttohjelmien swappi sekä kaikkien ohjelmien cachet. Näin systeemilevy ei pirstaloidu ja heittovaihtotiedosto on nopea levyn ulkoreunalla (suurempi kehänopeus) Jos kaksi kiintoa: - C -osio ykköslevyyn ja kooksi taas ~150 Gt - D -osio loput ykköslevystä - E -osio koko kakkoslevy -20 Gt - F -osio kakkoslevyn lopusta ~20 Gt swapille, tempeille ja taas kiinteä heittovaihtotiedosto Näin on toiminut hienosti ja ei ole tarvinnut pelleillä levyneheytyksien kanssa Tämä tietenkin sopii vain minulle, koska en asentele/poista ohjelmia tuhkatiheään... Tottakai eheytän levyosion, jos poistan suuren määrän ohjelmia, muutoin riittää windowsin automaattinen eheytys kerran kuussa ajastettuna (tosin en anna sen koskea swappi -osioon).
Erillisen toisen kovon hyödyt tajuan täysin. Levyn eheytyksessä pagefile.sys ja hiberfil.sys (jos käytössä) nököttää kiinteästi vihreenä paikallaan. Ton alueen sisään, virtuaalimuistin käytönhän ei pitäisi fragmentoida sitä winukka kansiota. Fragementoitumisen takia itsekkin win98:ssa tein oman swap-osion (joka tiedosto ei nököttänyt 'en voi siirtää' eheytyksessä). xp jättää minimi 2MB tiedoston c: juureen. En oo kokeillut enään erillistä swap osiota. Levynhallinassa kovon oikea reunako siis on levyn ulkokehällä? Eli suurempi lukunopeus on syy sijoittaa se osioinilla viimeiseksi. Kovossa kun on useampi levypakka. Näyttääkö mikä softa sen mukaan kovoa? Näinhän silloin siinä on useampi ulkokehä. Ja jos onnistuu levypakkojen mukaan määrittelemään osiot, niin ulkoreunalle saa asentumaan eniten käytetyt. (Jos tasan pakkojen määrällä jaetut lohkot osioiksi tai alueiksi, niin ikävää jos MB lukema syöttämällä pari kilotavuakin eksyy toiseen levypakkaan. vai tuleeko siinä avuksi ja toiset lukupäät?) Yksi hyvin toiminut xp oli 4GB kovossa, jonka kopsasin isompaan. En viittinyt osion kokoa suurentaa ja xp edelleen syö siitä vain 2,5GB. Hyvin on kaikki pelittänyt d:lle asennettuna. Jokusen megatavua c: asema, vain ne juuritiedostot ja itse winukkakin asennettuna ulkokehällä olevaan omaan osioonsa. Silläkö se tykki syntyisi. Esim. 2 kiekkonen 200GB kovo. c: 100MB bootti yms. juuritiedostot d: 94,5GB ihan mitä vaan e: 5GB XP f: 97GB ihan mitä vaan g: 3GB on virtuaalimuisti, pagefile.sys = mallikis 1,5xRAM säänöllä. Mutta MS:lläkö on jäännyt vähän vajaaksi toi ohje, neuvoa omaan osioonsa yhdessä kovossa? Mihin sijoittaa kovossa se osio. Toimiiko ne hakuina täysin itsenäisesti ne eri lukupäät useammalla kiekolla? Jos joku osio lipsahtaa kahteen kiekkoon, niin tuleeko siihen 2 hakua koko ajan, riippune missä kohtaa osiota se data on? p.s. Mikä on polttohjelmien swappi? Jos mulla on kovossa tiedostoja joita poltan, niin eikö asema kovosta lue ne tiedostot ja siirrä datana asemaan. Vai lukeeko se koko höskä dvd:n 4,7GB ramiin ja polttaa. Ja kun ei se rammiin mahdu niin menee virtuaalimuistiin eli kopioksi kovolle ennen polttoa? Eikö ihan ram riitä polttoon ( muut sovelluksethan on syytä kaikki sammutaa polton ajaksi)? Vai onko sulla joku erikoisempi tapa poltoissa?
Monet poltto-ohjelmat tekevät oletuksena pienille tiedostoille puskurimuistin kiinnolle, johon keräävät hajallaan olevat tiedostot "nippuun". Näin siis "datan" poltossa, ei koko levyä kopioitaessa. Monesti tämä asetus on myös käyttäjän määriteltävissä (Ahead Nero). Ja tämä "temp"/"Swap"-kansio on määriteltävissä, jos ei niin menee systeemin käyttämään "temp"-kansioon. Joten jos ohjelma antaa myöten, ohjaan sen käyttämän "tempin" luomaani "swap" -osioon. Esimerkiksi wintoosan oma "poltto-ohjelma" tekee aina väliaikaisen swapin (kiinnolle) poltettaville tiedostoille, tämä on jäänne niiltä ajoilta, kun asemissa ei ollut "Buffer Underun" toimintoa (suojausta). Asemat eivät osanneet jatkaa polttoa, jos puskurimuisti tyhjeni. Siitä mistä tietää onko partitio levyn alussa vai lopussa, GParted -ohjelma tietää
'Siitä mistä tietää onko partitio levyn alussa vai lopussa, GParted -ohjelma tietää' Siis tietää vai näyttää paremmin kuin winukan Levynhallinta? Kysyin levyn ulkoruenaa graafisessa näytössä. Molemissa ohjelmissa graafisesti osioiden luonti alkaa vasemmalta. Luulis että MBR, eka sektori on siis vasemassa reunassa. Ja vika sektori = levyn ulkoreuna on se oikea reuna. Menikö oikein? Vai pitääkö jollain GPartedissa katsoa mistä sektorista minne. linux fdisk kertoo numeroina osiot. Poltto-ohjelmat: Tarviiko ykskään tota kovon puskurimuistia, jos siirtää kaikki kopsattavat samaan kansioon? Vai tuleeko siinä se, että fyysisesti tavuja ei siirretä vaan näennäisesti "on tässä kansiossa", eli ainahan data voi olla vaikka kuin levällään kovossa. Yksi tiedostokin pirstaloituneena. Kaiken kopiointi uuteen paikkaanko pitää tehdä, että on nipussa kovolla? 'Ja tämä "temp"/"Swap"-kansio on määriteltävissä, jos ei niin menee systeemin käyttämään "temp"-kansioon. Joten jos ohjelma antaa myöten, ohjaan sen käyttämän "tempin" luomaani "swap" -osioon.' Onko väliä mitä ohjelma antaa? Määrittää winukan ja tilin tempit sinne minne huvittaa. Ei tarvi ohjelmasta enään määrittää. Osa ohjelmista, eteenkin pelit, omia tempejään ja tallennuksiaan laittaa piiloon Local Settings ja Application data tilin alle (ei kuitankaan tilin temp kansioon). Ja muutamat työntää Program Files, eli ohjelman asennuksena alle. Ja niitä ei saa vaihdettua ohjelman asetuksista, tai asennuksessa. Ja IE:tä lukuunottamatta joka selainhan laittaa omat Internet Temp tiedostot ihan omaan oletukseen. Asetuksista pääsee vaihtamaan ja määrittämään kansion koon. Winukan oma jatkuva temp kirjoitteluhan sen winukka osion pahin fragmentoija on. Siksi tempin siirto kannattaa. Tai defragmentointi säännöllisesti. Hassua että senkin ajaminen vaatii admin oikeudet. Rajoitettu tili kyllä saa sammutettua koneen kesken adminin aloittamaa defragia.
